Może to zrobić wrażenie, że konfrontacja jabłek i epickich grach zakończyła się tak niespodziewanie, jak się rozpoczęła, bez prowadzenia niczego, co zasługuje na naszą uwagę. Jednak tak nie jest. Pomimo faktu, że w ciągu ostatnich kilku tygodni konflikt nie otrzymał żadnego rozwoju, było dość wyjaśnione - jest to sąd pozwalający, który potrzebuje dużo czasu, aby zapoznać się z sprawą, aby usłyszeć świadectwo, porównać różne punkty widzenia I może nawet otrzymać opinię ekspertów. Z boku. Jest to obecnie zaangażowany w to.
Tim Cook nie opuści Apple. I bonus 76 milionów dolarów tutaj
Trybunał wyznaczył siedmiogodzinny przesłuchanie w przypadku jabłek i epickich grach, obowiązkowy uczestnik, którego gotować, przekazuje Gismodo. Jest to konieczne, aby CEO Apple może dać świadectwo w prowadzeniu postępowania przewodzącego. Będzie to konieczne, aby opowiedzieć, jak firma odnosi się do konkurencji w App Store, jakie kroki przybiera jego rozwój i co zapobiega tworzeniu monopolu, w którym Apple jest oskarżony o epickich grach Studio Lawicers, deweloper Fortnite.
Apple przeciwko epickim grach
Ludzie blisko prawa będą ciekawi, że sędzia wyznacza sędziego w USA. Oznacza to, że są znane z góry. W takim przypadku epickie gry złocono 8-godzinne spotkanie, a jabłko wymagało zmniejszenia go do 4, ale sąd postanowił rozwinąć 7 godzin. Coś mi mówi, co to zrobiono, aby nauczyć jabłko, ponieważ jej prawnicy próbowali chronić Tima gotować z świadectwa Dacha w ogóle. Ale sędzia stwierdził, że prawo ogranicza tylko ich czas trwania, a nie krąg uczestników, a bez dyrektora generalnego, takie niewiałe pytanie nie omówiło.
Nie możesz nawet wyobrazić, jak złośliwy autobus gotuje
Ogólnie rzecz biorąc, studiując materiały sprawy, zacząłem pochylić się o opinię, że sędzia bierze bok epickich gier. Zrobiłem taki wniosek na podstawie następujących czynników:
- Sędzia prawie całkowicie zatwierdził czas trwania przesłuchań poproszonych przez epickie gry;
- Sędzia przywołany, aby dać świadectwo najwyższego poziomu Apple Pracownik, który odbywa się tylko w najbardziej ekstremalnych przypadkach;
- Sędzia odrzucił petycję Apple na dopuszczenie do przypadku dokumentów potwierdzających, że Samsung przyjął podobne środki na epickie gry jako jabłko;
- Sędzia o nazwie Samsung i epickie gry z zjawiskiem, który nie może służyć jako przykład dla Apple i innych uczestników rynku;
- Na rozprawie sędzia skrytykował jabłko, wzywając jej działania na rozczarowujące i niezadowalające. "
Will Apple Fortnite wróci do App Store
Niewątpliwie sędzia nie powinien zajmować pozycji kogoś od uczestników procesu z wyprzedzeniem. Musi obiektywnie rozważyć wszystkie dowody, aby usłyszeć argumenty, a następnie porównować je z obecną praktyką sądową lub prawami i podejmować decyzję. Jednak teraz widzimy wyraźne preferencje, że Thomas S. Hickson daje epickie gry i jakby wszyscy wykazali to jabłko - od powołania czasu trwania słuchu przed oskarżeniami w niezadowalającym zachowaniu na Sąd.
Maska Ilon chciała sprzedać Tesla z Apple, ale Tim Cook odmówił go
Wierzę, że z tym podejściem Apple naprawdę nie świeci do opuszczenia zwycięzcy z tego procesu. Być może nie zwracałeś uwagi na to, ale sędzia bardzo obciął szanse na wygraną, zabraniając jej dołączenia do przypadku materiałów Samsung. W końcu, jeśli Apple mógłby to zrobić, mogłaby udowodnić, że jej aktywność nie jest monopolem, ponieważ inne gracze rynku pozwalają sobie zrobić to samo. Ale sąd odmówił przyjęcia tych danych do obliczenia. Dlatego wewnętrzny odczucie sugeruje, że podczas gdy jabłko wyraźnie nie jest w ulubionych sędziego.