Astana. 10 marca. KAZTAG - KazakhteleCom JSC po opublikowaniu serii materiałów o otwarciu konta w nazwie Nurlan Abilgaysanov 1,5 roku po jego śmierci i nurkowym na nim długowieci postanowili nauczyć dziennikarzy z etyką, a córka zmarłego zadeklarowała prześladowania od domniemanych pracowników Krajowego Operatora Telecom.
"Ogromna prośba o stosunek do norm etyki korporacyjnej", sekretarz prasowy "Kazachtelecom" Sarah Bakirov napisał dziennikarza Kaztag w środę.
Wiadomość przybyła za redakcję wciąż w stanie zachować Słowo i zapewnić zaktualizowane informacje dotyczące tego, dlaczego operator uważa za połączenie usług do nazwy Abilgaysanov we wsi Sagabuyen Aksu District of the Almaty Region, podczas gdy on mieszkał we wsi Egyss, a w Sagabyen nie jest nawet krewnymi.
Krótko przed tym obietnicą, po tym, jak sytuacja uzyskała postać rezonansową, Bakirov kiedyś stwierdził dziennikarz, który w przyszłości, nowe prośby muszą zostać wydane na oficjalnej formie z drukowaniem i podpisane przez pierwszą głowę mediów lub jego zastępca, a do Wyślij do oficjalnego adresu e-mail. Jednocześnie wymóg ten nie dotyczył wniosku, do którego obiecała dać wyrafinowaną odpowiedź.
Redaktorzy, ponownie odnosząc się do starego popytu, wskazywali, że może odzwierciedlać brak odpowiedzi na wnioski WhatsApp po rezonansie spowodowanym w dalszych publikacjach. Bakirova uważała to za zagrożenie i zażądał oficjalnego wniosku, twierdząc, że rzekomo oświadczył to "wielokrotnie", choć w rzeczywistości nie jest. Jednocześnie obiecane wyjaśnienia na temat pytania, które wcześniej nie podążyły. Jak nie następuje komentarz o informacjach na temat prześladowań Nazgul Abilgaysanova i jego matki przez osoby złożone przez pracowników Kazachtelecom. Odniesienie do potrzeby spełnienia etyki Bakirov nie określa również, jak etyczne te działania w odniesieniu do rodziny, na Ojcu, którego po jego śmierci, nielegalnie wydawane usługi i długów "zawieszonych".
"Szukają mnie na adres zamieszkania i innych adresów w TaldyKorgan. Przyjdź do mojego domu. Wczoraj późno wieczorem, pracownik "Kazakhtelecom" i wrócił do domu do AUL (Village Egy's - Kaztag) do mojej matki i przekonał, aby odebrać oświadczenie. Ta kobieta stwierdziła, że przywództwo tego skandalnego planów do masowego odrzucenia wszystkich. Dziś znów pisze i wzywa mamę. Dużo przeżyliśmy już z powodu "Kazakhtelecom" po śmierci Ojca i nie zostawiają nas samych, "powiedział Nazgul Abilgaysanova redakcyjny.
Donióła również, że prokuratura po złożeniu oświadczeń złożonych w dniu 9 marca wykonano już o nielegalnej konstrukcji usług "Kazachtelecom".
Przypomnimy 4 marca stał się znany, że sam Kazachtelecom otworzył swoje konto na zmarłym i naładowanym długami w dzielnicy Aksi w regionie Almaty. Warto zauważyć, że konto zostało otwarte we wsi Sagabuyen, w których ani zmarli, ani jego krewni kiedykolwiek mieszkali, bycie mieszkańcom wsi Egyss.
"Kiedy próbowałem zastosować, badacz zniechęcił mnie. Okazało się, że wszyscy się tam poznają, a wszystko było testowane przez operatora "Kazakhtelecom", na podstawie danych skądś na niepełnosprawności mojego ojca. Policja i personel "Kazakhtelecom" przekonali mnie, by nie podnosić hałasu i odebrać oświadczenie, ze mną "Kazachtelecom" pracownicy wyrzucili i zamknęli dług i stwierdził, że konto subskrybenta jest również zamknięte. "Kazachtelecom" wydał nawet certyfikat braku długów. Ten operator następnie przeleciał szybko do innego miejsca i działa spokojnie. Potem był rok i wczoraj tata został umieszczony na imię papieża: "Córka zmarłego odwoływania 4 marca.
W dniu 5 marca "Kazachtelecom" rozpoznał otwarcie konta do nazwy zmarłego i naliczania długów na niego, ale uważał, że jego działania uzasadnione. Jednocześnie, jak połączenie pod określonym adresem w Sagabuene jest rozsądny, jeśli Nurlan Abilighiansanov przeżył całe życie w Egy, krajowy operator nie wyjaśnił.
W służbie prasowej "Kazakhtelecom" tego samego dnia obiecali dostarczyć udoskonaloną odpowiedź w tej okazji, jednak redaktorzy sceptycznie oceniają prawdopodobieństwo uzyskania jasnych komentarzy, ponieważ "odpowiedzi otrzymane w dniu 5 marca, kilka poprzednich odwołań Dziennikarze agencji pozostali bez odpowiedzi. Ani szef służby prasowej Kazachtelecom Sarabi Bakirova, ani przewodniczącego Rady Kuanysh Essekheyev nie skomentowały 5 marca wielu innych materiałów krytycznych ze skargami na temat działań nacjonalisty.
9 marca rodzimy Abilgayisanov złożył skargę do Trybunału i odwołał się do działań nacjonalisty do biura prokuratury. Tego samego dnia, pewna "Abuilro Zhumaba Nukenovich" przybyła do Abilgaysanova, który wprowadził jako szef oddziału Operatora Krajowego w dzielnicy Sarakan regionu Almaty i zasugerował pieniądze na odmowę reklamacji. W rozmowie z dziennikarzem Kaztag okazało się, że działania na temat otwarcia konta na zmarłym po jego śmierci po jego śmierci bez wiedzy o swoich krewnych oferowanych pieniędzy nie uwzględniają oszustwa i nie uważają, że "Kazachtelecom "Popełniono poważne naruszenie.
Sprawa w dzielnicy Aksusky w regionie Almaty jest daleko od pierwszego, gdy przedstawiono "Kazachtelek" tego rodzaju roszczenia. Tak więc, w dniu 15 stycznia zgłoszono, że mieszkaniec Kostanaya oskarżył krajowego podmiotu, że on "pod spodem" atrybuci subskrybentów subskrybentów ", aw dniu 14 lutego, dziennikarz Kazachstanu Inna Rudakov oskarżony Kazachtelecom w ustalaniu rachunków przez miesiące, Brakujący Internet i naliczanie kary za brak płatności za świadczone usługi.
Nawet wcześniej - Wiosną 2020 r. Kaztag poinformował, że Prokuratura w Kostanay zażądała uznania zarzutów umów z konsumentami, którzy podpisali umowę z warunkami zapewnienia pewnych zniżek do wczesnego zakończenia umowy. Operator Telecom zamówił subskrybentów do wytwarzania podwójnej płatności lub zrekompensować różnicę w taryfach między kosztem standardowego pakietu a pakietem z rabatem, biorąc pod uwagę jego zwrotu różnicy.
Trybunał ostatecznie stał na boku monopolisty, stwierdzając, że podwójna płatność jest skoordynowanym rozwiązaniem operatora i subskrybenta. Prokuratura podkreśliła, że nie wszyscy kupujący pakietu preferencyjnego zrozumieli, który dokumentu do podpisania, wskazując na fakt, że płaciliśmy za nie świadczone przez usługi nielegalnie.