Tak się stało, że ilość fałszywych wiadomości (fałszywa wiadomość) w nowoczesnym świecie stale rośnie. Fałszywe wiadomości to zatwierdzenie, które nie ma dowodów (na przykład oświadczenie, że ziemia jest płaska), które są przedłożone jako fakt wraz z opartymi naukowo, weryfikowane wnioski (na przykład zmiany klimatu). W 2017 r. Psychologowie z Uniwersytetu Oregon zidentyfikowali kilka kluczowych czynników, które mogą zmusić ludzi do odrzucenia nauki. I nie mają nic wspólnego z faktem, że osoba jest wykształcona lub inteligentna. Naukowcy odkryli, że ludzie, którzy odrzucają naukowo potwierdzone fakty na takich kwestiach, jak zmiany klimatyczne, bezpieczeństwo szczepionki i ewolucję, z reguły, są tak samo zainteresowane naukę i mają tę samą edukację, co ci, którzy wiedza naukowa uwielbia i promuje. Problemy powstają ze względu na fakt, że ludzie myślą bardziej jak prawnicy, jeśli chodzi o fakty, a nie jako naukowcy. Oznacza to, że "wybierają" fakty i badania, które potwierdzają swój punkt widzenia, a te, które je zaprzeczają - ignorują.
Dlaczego ludzie odmawiają nauki?
Praca jest przedmiotowa pisze wydanie powiadomienia naukowego. Jako jego autorzy, psychologowie z University of Oregon piszą, jeśli osoba uważa, że ludzie nie są przyczyną szybkich zmian klimatycznych, to ignoruje setki badań, ten wniosek potwierdzający, ale chwyta jedyne badanie, które będzie w stanie znaleźć Pytanie, które zostanie przesłuchane w tej kwestii wizji. Ten typ naukowców zniekształceń poznawczych nazywają tendencję do potwierdzenia ich punktu widzenia.
Skłonność do potwierdzenia jego punktu widzenia lub potwierdzenie stronniczości jest tendencją do poszukiwania, interpretacji lub preferencji do informacji, które są zgodne z jego punktem widzenia.
Wniosek uzyskany w trakcie badania opiera się na serii wywiadów, a także na temat metapalilizacji badań opublikowanych na tym temacie i brzmi Alas, rozczarowując - po prostu koncentrując się na dowodach i danych, nie wystarczy, aby zmienić kogoś o konkretnym temacie. Ponieważ najprawdopodobniej mają własne "fakty", które chętnie się wyróżniają. Ale czy można zrobić coś w tym przypadku? Naukowcy polecają zajrzeć do "korzeni" niechęci osób do podejmowania naukowo udowodnionych faktów i próbują znaleźć punkty kontaktowe do wprowadzenia nowych pomysłów.
Czy chcesz zawsze mieć świadomość wiadomości ze świata nauki i wysokiej technologii? Subskrybuj nasz kanał w Google News, aby nie przegapić niczego interesującego!
Tymczasem sceptycyzm dotyczący zmian klimatycznych spowalnia globalną reakcję na największe zagrożenie społeczne, ekonomiczne i środowiskowe naszego czasu. Ostatnio kilka badań nadszedł natychmiast na gorsza o dosłownie ze wszystkich stron sytuacji. Więcej o tym, jak globalna przyszłość naszej cywilizacji można powiedzieć w tym artykule.
Wojna z fałszywymi wiadomościami
Obdarzony własnymi źródłami informacji i ich własnych interpretacji badań, wątpił o zadeklarowanych ekspertów prawdziwą wojnę. Ale to w pewnym sensie nie jest zaskakujące. Nasze życie nigdy nie przeniknie się na nauce i technologii. Dla wielu z nas ten nowy świat jest niesamowity, wygodny i bogaty, ale także bardziej skomplikowany, a czasami jest zdenerwowany. Ponieważ krajowe geograficzne pisze, dziś skonfrontujemy się z ryzykiem, które nie są łatwe do analizy.
Jesteśmy poproszeni o przyjęcie, na przykład, że bezpiecznie jeść żywność zawierającą genetycznie zmodyfikowane organizmy (GMO), ponieważ, ponieważ eksperci zauważyli, nie ma dowodów, że tak nie jest i nie ma powodu, by wierzyć, że zmiana genów W laboratorium jest bardziej niebezpieczne niż zmiana ich luzem za pomocą tradycyjnego wyboru. Ale dla niektórych osób idea nadawania genów między gatunkami jest wyobraźnia szalonych naukowców, którzy są szaleni - a teraz, dwa stulecia po Mary Shelley napisał "Frankenstein", mówią o Frankentfude.
Ciekawe: jak sieci społecznościowe pomagają rozpowszechniać LZHENAYUK
Świat jest pełen rzeczywistych i wyobrażonych niebezpieczeństw, a rozróżnianie pierwszego od drugiego nie jest łatwe. Czy jest to warto, że wirus Ebola, który rozciąga się tylko do bezpośredniego kontaktu z płynami ustrojowymi, jest zmutowany w supeninfekcji kroplówki powietrza? W społeczności naukowej uważa, że jest niezwykle mało prawdopodobne: nigdy w historii nauki nie zaobserwowano, że wirus całkowicie zmienił metodę transmisji wśród osób; Ponadto nie ma dowodów na to, że ostatni szczep Eboli różni się od poprzednich. Ale jeśli wejdziesz do wyszukiwarki "Ebola Air-Droplet" w wyszukiwarce, wtedy wpadniesz w anty-trwałe, gdzie wirus ten ma prawie nadprzyrodzone zdolności, w tym możliwość zabicia w ogóle.
I jest w takim świecie, że musimy zdecydować, co wierzyć i jak działać. Zasadniczo jest na to nauka. Czyż nie?