ଟାବିଲଚାନିନ୍ ଆଲେକ୍ସଜାଣ୍ଡାର୍ କେ। ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2018 ରେ ସେ ବାଣିଜ୍ୟ ନେଟୱାର୍କରେ ସାମଗ୍ରୀ କ୍ରୟ ପାଇଁ ଏକ ବିଡ୍ ଛାଡିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଚୁକ୍ତିନାମା ଶେଷ ହୋଇନଥିଲା। ଏହା ପରେ, ବିଭିନ୍ନ change ଣୀ ଶୁଆର ହୁରେଳା ଉପରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ନିଜର ଶ୍ରେୟଦସ୍ତ ଇତିହାସକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ, ଯାହାକି ମୋଟ 2450 ରୁବ୍ରିଜ୍ ପ୍ରଦାନ କରି ପାଇ JSCC ପୋଷ୍ଟ ବ୍ୟାଙ୍କ ସମେତ ତାଙ୍କ ସହମତି ଦେଇ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା, ତାହା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ସହମତି ଦେଇ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା | ଆଲେକ୍ସଜାଣ୍ଡାର୍ କେ ଗ୍ରାହକ ସୁରକ୍ଷା ସମୟରେ ବ୍ୟାଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଏବଂ Russian ଷିଆ ଫେଡେରେସନ୍ ରେ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସେବାଗୁଡିକର ଉପଲବ୍ଧତା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା | ଜୁଲାଇ 2019 ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସେବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ .ାରା, pjsc "ମଲ୍ଟି ବ୍ୟାଙ୍କ" କଳାରେ ପ୍ରଶାସନିକ ଦାୟିତ୍। ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା | 14.29 ପ୍ରଶାସନିକ କୋଡ୍, ସେ 30 ହଜାର ରୁବରେବର ଏକ ପ୍ରଶାସନିକ ଦଣ୍ଡ ନିଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲେ |
ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଯାହାକୁ ସେ ତାଙ୍କର କ୍ରେଡିଟ୍ ଇତିହାସ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ମୂଲ୍ୟ ଭୋଗିଲେ | 15 ଟି ବେଆଇନ ପ୍ରଶ୍ନର 2, PJSC "ମେଲ୍ ବ୍ୟାଙ୍କ" ତିଆରି କରାଯାଇଥିଲା | ଯେହେତୁ ତାଙ୍କ ଦାବିରେ ବାକି ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡିକ ତାଙ୍କୁ କ୍ରେଡିଟ୍ ଷ୍ଟୋରୁମ୍ରେ ସୂଚନା ପାଇବା ଖର୍ଚ୍ଚ ଫେରସ୍ତ କରେ, ଆଲେକ୍ସଜାଣ୍ଡାର୍ କେ ଆୟୁଜି ପୋଷ୍ଟ ବ୍ୟାଙ୍କରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହେବାକୁ କହିଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ସେ ପାଇସସି ପୋଷ୍ଟ ବ୍ୟାଙ୍କରୁ ମୁକ୍ତି ପାଇଛନ୍ତି 330 ରୁବଲ୍ ର ବସ୍ତୁ କ୍ଷତି, ନ moral ତିକ କ୍ଷତିପୂରଣ କ୍ଷତି, ଆଇନ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବାର ଖର୍ଚ୍ଚ - 24 ହଜାର ରୁବଲ୍, ଏବଂ ପଠାଇବା ପାଇଁ ପୋଷ୍ଟାଲ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ - ପଠାଇବା ପାଇଁ ଡାକ ଖର୍ଚ୍ଚ | କୋର୍ଟକୁ ଏକ ମକଦ୍ଦମା
ପ୍ରଥମ ଉଦାହରଣର ଅଦାଲତ ଆଂଶିକ ଟାଗିଲଚାନିନର ଦାବି ଉପରେ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ | PJSC "ପୋଷ୍ଟ ପ୍ୟାନ୍" ପୁନରୁଦ୍ଧାର, 330 ରୁବଲ୍ ର ପରିମାଣର କ୍ଷତିପୂରଣ, 3 ହଜାର କ୍ଷୟକ୍ଷତିର କ୍ଷତିପୂରଣ, ଆଇନ ଖର୍ଚ୍ଚ ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ, ଆଇନ ଖର୍ଚ୍ଚ ପାଇଁ 3 ହଜାର ରୁବଲ୍, ଡାକ୍ତ୍ୟୁ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଡ୍ୟୁଟି - 400 ରୁବଲ୍ | ସମୁଦାୟ 7,057 ରୁବଲ୍ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଛି |
ପ୍ରଥମ ଉଦାହରଣର କୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହିତ ସହମତ ନୁହେଁ, ଅଭିଯାନ ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଜଣେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ଅଭିଯୋଗର ଆର୍ଗୁମେଣ୍ଟଗୁଡିକର ସମର୍ଥନରେ, କ୍ରେଡିଟ୍ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନର ପ୍ରତିନିଧୀ ସୂଚିତ କରି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ତଥ୍ୟର ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ପାଇଁ ଅନୁପ୍ରୟୋଗକୁ ବାରମ୍ବାର ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ସାଇନ୍ କରିଥିଲେ। ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ନେଟୱାର୍କ, ଯେଉଁଠାରେ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତି ସାମଗ୍ରୀ କିଣିବାକୁ ଯୋଜନା କରୁଥିଲେ, ସେଠାରେ ଅଭିଭାବିକର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ତଥ୍ୟର ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ପାଇଁ ଚୁକ୍ତି ଅଛି |
ସେହି ସମୟରେ, ନ moral ତିକ କ୍ଷତି ପାଇଁ ଅତ୍ୟଧିକ କ୍ଷତିପୂରଣ ବିଷୟରେ ଅଭିଯୋଗର ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକର ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକର ଯୁକ୍ତି ବିଷୟରେ ବିଚାର କରିବାକୁ କୋର୍ଟ କୋର୍ଟର କୋର୍ଟକୁ ବିଚାର କରିଥିଲେ। ପ୍ରଥମ ଉଦାହରଣର ଅଦାଲତ ଦ୍ the ାରା ଦଖଲକାରୀଙ୍କୁ ପଚରାଯାଇଥିବା ଅପେକ୍ଷା ଜନ କ୍ଷତି ଘଟାଇବା ପାଇଁ ଭିତର କ୍ଷତିପୂରଣର ଉପସ୍ଥିତି ବିଷୟରେ କ any ଣସି ଯୁକ୍ତିକୁ ନେଇ ନଥିଲେ।
ସ୍ ver ୀଲୋଭସ୍କ ଆଞ୍ଚଳିକ କୋର୍ଟକୁ ନିଜିଲ ଟାଗିଲ୍ ଜିଲ୍ଲା କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ବଦଳାଇ ନ moral ତିକ କ୍ଷତି ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ପରିମାଣର ନ morn ତିକ କ୍ଷୟକ୍ଷତି ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ପରିମାଣ ହ୍ରାସ କରି | ବାକି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରହିଲା |