ଫିଗନ୍ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟରେ ଟିମ୍ ରକ୍ 7 ଘଣ୍ଟା ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବ | କାହିଁକି ଖରାପ?

Anonim

ଏହା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇପାରେ ଯେ ଆପଲ୍ ଏବଂ EPIC ପ୍ରଶିକ୍ଷଣର ମୁକ୍ତି ଅପାରଗତ ଭାବରେ ସମାପ୍ତ ହେଲା, ଯେପରି ଏହା ଆରମ୍ଭ ହେବ, ଯାହା କିଛି କ anything ଣସି ଜିନିଷକୁ ଆଗେଇ ନଥାଏ | ତଥାପି, ତାହା ନୁହେଁ | ବିଗତ କିଛି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ, ବିବାଦ କ opt ଶଳ ଗ୍ରହଣ କରିନାହିଁ, ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇ ନାହିଁ - ଏହା ଏକ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ କୋର୍ଟ ଯିଏ ନିଜକୁ ମାମଲା ସୁଦୃଖିଆ କଥା ମନେ ପକାଇବା ପାଇଁ ବହୁତ ସମୟ ଆବଶ୍ୟକ | ଏବଂ ଏକ ବିଶେଷଜ୍ଞ ମତ ମଧ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିପାରନ୍ତି | ପାର୍ଶ୍ୱରୁ ଏହା ବର୍ତ୍ତମାନ ଏଥିରେ ନିୟୋଜିତ ହୋଇଛି |

ଫିଗନ୍ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟରେ ଟିମ୍ ରକ୍ 7 ଘଣ୍ଟା ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବ | କାହିଁକି ଖରାପ? 12589_1
ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଟିମ୍ ରୋଷେଇକୁ କୋର୍ଟକୁ କୋର୍ଟକୁ ଡକାଯାଇଥିଲା | ତାଙ୍କୁ 7 ଘଣ୍ଟା ଜଜ୍ ରିପୋର୍ଟ କରିବାକୁ ପଡିବ |

ଟିମ୍ ରକ୍ ଚପଲ ଛାଡିବାକୁ ଯାଉନାହିଁ | ଏବଂ ଏଠାରେ 76 ନିୟୁତ ଡଲାରର ଏକ ବୋନସ |

ଆପଲ୍ ଏବଂ ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଯିବା ପାଇଁ ଏକ ସାତ ଘଣ୍ଟା ଶୁଣିବା ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲେ, ଯାହାକି ଟିମ୍ ରୋଷେଇ ଘରର ଏକ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବା ଉଚିତ, ଗିଜମୋଡୋଡୋ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରାଯିବା ଉଚିତ | ଏହା ଆବଶ୍ୟକ ତେଣୁ ଯେ ଆପଲ୍ ର ସିଇଓ ଏକ କଣ୍ଡକ୍ଟକ୍ଟିଭ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ମଧ୍ୟରେ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେଇପାରେ | କମ୍ପାନୀ ଆପ୍ ଷ୍ଟୋରରେ ପ୍ରତିଯୋଗିତାକୁ କିପରି ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାକୁ ବୁ refers ାଏ, କେଉଁ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ ଏହାର ବିକାଶ ପାଇଁ କେଉଁ ପଦକ୍ଷେପ ଏବଂ ଏକଚାପରୁ ଗଠନ ପାଇଁ ରୋକିବା ପାଇଁ କେଉଁ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଥାଏ ଯାହା ଆପ୍ରେନଗରର ଗଠନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ରୋକିବା ପାଇଁ କରେ |

ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆପଲ୍ |

ଫିଗନ୍ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟରେ ଟିମ୍ ରକ୍ 7 ଘଣ୍ଟା ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବ | କାହିଁକି ଖରାପ? 12589_2
ସାଧାରଣତ , କର୍ପୋରେଟରମାନଙ୍କର ମୁଣ୍ଡଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ଅତ୍ୟଧିକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଶୁଣନ୍ତି | ବୋଧହୁଏ ସେ

ଡାହାଣର ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ ଲୋକମାନେ ଜାଣିବାକୁ ଆଗ୍ରହୀ ଯେ ବିଚାରପତି ଆମେରିକାରେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରନ୍ତି। ତାହା ହେଉଛି, ସେମାନେ ଆଗୁଆରେ ଜଣାଶୁଣା | ଏହି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସକୁ 8-ଘଣ୍ଟା ବ meeting ୍ଚିବାକୁ ଡେଇଁଲେ, ଏବଂ ଆପଲ୍ ଏହାକୁ 4 କୁ ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ଦାବି କଲା, କିନ୍ତୁ 7 ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ରହିବାକୁ ସ୍ଥିର କଲା | କିଛି କହିଛି ଯେ ଆପଲକୁ ଶିକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ କ'ଣ କରାଯିବ ତାହା ମୋତେ କୁହାଯାଇଛି ଯେପରି ଜଣେ ଓକିଲମାନେ ଡାଚୋନୀରୁ ପରୀକ୍ଷଣରୁ ଟିମ୍ ରକ୍ ଲେମୋନି ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ବିଚାରପତି କହିଥିଲେ ଯେ ନିୟମ କେବଳ ସେମାନଙ୍କର ଅବଧି ସୀମିତ କରେ, ଏବଂ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କୁ ସୀମା କରେ, ଏବଂ ସାଧାରଣ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକଙ୍କ ବିନା, ଏହିପରି ଅଣ-ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ ଆଲୋଚନା ହୋଇନାହିଁ |

ଦୁଷ୍ଟ ସମୟ ରାନ୍ଧିବା ପାଇଁ ଆପଣ କଳ୍ପନା କରିପାରିବେ ନାହିଁ |

ସାଧାରଣତ , ମାମଲାର ସାମଗ୍ରୀ ଅଧ୍ୟୟନ କରି ମୁଁ ବିଚାରପତି ଏପିକ୍ ଗେମର ପାର୍ଶ୍ୱକୁ ନେଇଯିବାକୁ ଲାଗିଲି | ନିମ୍ନଲିଖିତ କାରଣଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆଧାର କରି ମୁଁ ଏପରି ଏକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ କଲି:

  • ଜଜ୍ ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ ଦ୍ୱାରା ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିବା ଶୁଣିବା ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନୁମୋଦିତ ହୋଇଥିଲେ;
  • ବିଗ୍ଭରକର୍ତ୍ତାମାନେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସ୍ତରର ଆପଲ ଆପେ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବା ପାଇଁ ଡକାଇଲେ, ଯାହା କେବଳ ଅତ୍ୟଧିକ ମୂଳ କ୍ଷେତ୍ରରେ କରାଯାଇଥାଏ;
  • ଜାତିସଂଘ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ କରିବାର ମାମଲା କାରଣ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ମାମଲା ପାଇଁ ଆପଲ୍ ର ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛି ଯେ ସାମସଙ୍ଗ ଏପିଫିକ୍ ଗେମ୍ସ ପରି ସମାନ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଛନ୍ତି;
  • ବିଚାରପତି ଏକ ଘଟଣା ଏବଂ ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ ସହିତ ଏକ ଘଟଣା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବଜାର ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବେ ନାହିଁ;
  • ଶ୍ରବଣରେ, ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ନିରାଶ - ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ଏବଂ ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ବୋଲି ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଡାକିବା |

ଆପଲ୍ ଫୋର୍ଟନ୍ ଆପ୍ ଷ୍ଟୋର୍କୁ ଫେରିବ |

ଫିଗନ୍ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟରେ ଟିମ୍ ରକ୍ 7 ଘଣ୍ଟା ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବ | କାହିଁକି ଖରାପ? 12589_3
ଜିର୍ସ ଥୋମାସ୍ ଏ. ଏକାଧିକ ଗଲ୍ସନ୍ ମିକ୍ସ କରିବା ଯେପରି ସେ ଆପଲ୍ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ ମାମଲାରେ ସ୍ଥିର କରିସାରିଛନ୍ତି |

ପୂର୍ବବତ୍ ଭାବରେ, ବିଚାରପତିଙ୍କ ସ୍ଥିତିକୁ ଆଗରୁ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କଠାରୁ ଅଧିକ ଦଖଲ କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ | ସେ ଯୁକ୍ତିର ଏକ ନିୟମ କିମ୍ବା ନିୟମ ସହିତ ଅନୁଭା ସହିତ ବିଚାର କରିବେ ଏବଂ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତି | ଅବଶ୍ୟ, ବର୍ତ୍ତମାନ ଆମେ ଏକ ସ୍ୱଚ୍ଛ ପସନ୍ଦ ଦେଖାଉଛୁ ଯାହା ଥୋମାସ୍ ଏପି ହିକ୍ସନ୍ ଏପିକ୍ ଗେମ୍ସ ଏବଂ ଯଦି ସମସ୍ତେ ଏହି ଆପଲ୍ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବାରେ ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ଆଚରଣର ଅଭିଯୋଗକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ |

ଇଲୋନ୍ ମାସ୍କ ଆପଲର ଟେସଲାକୁ ବିକ୍ରୟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଟାଇମ୍ କୁକଲ୍ ତାଙ୍କୁ ମନା କରିଦେଲା |

ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେ ଏହି ଉପାୟରେ, ଆପଲ୍ ବାସ୍ତବରେ ଏହି ପରୀକ୍ଷଣରୁ ବିଜେତା ଛାଡିବା ପାଇଁ ଆପଲ୍ ପ୍ରକୃତରେ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ହୁଏ ନାହିଁ | ବୋଧହୁଏ ଆପଣ ଏହା ପ୍ରତି ଧ୍ୟାନ ଦେଇନାହାଁନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ସାମସଙ୍ଗ ସାମଗ୍ରୀର ମାମଲାର ମାମଲାରେ ସଂଲଗ୍ନ କରିବା ପାଇଁ କମ୍ପାନୀର ସମ୍ଭାବନାକୁ ବହୁତ କଟାଯାଇଥିଲା। ସର୍ବଶେଷରେ, ଯଦି ଆପଲ୍ ଏହା କରିପାରିବ ତେବେ ସେ ପ୍ରମାଣ କରିପାରେ ଯେ ତାଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏକଚାଟିଆ ନୁହେଁ, ଯେହେତୁ ଅନ୍ୟ ବଜାର ଖେଳାଳୀମାନେ ନିଜକୁ ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଅନ୍ତି | କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ହିସାବରେ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ମନା କଲେ। ଅତଏବ, ଭିତର ଅନୁଭବ କରେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଆପଲ୍ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସହ ଅନୁଗ୍ରହରେ ନଥିବାବେଳେ ପରାମର୍ଶ ଦିଏ |

ଆହୁରି ପଢ