Fullført 2020 brakte mange nye trender til den globale økonomien, hvorav en ble registrert verdier av budsjettunderskudd og offentlige gjeldsindikatorer i de fleste utviklede land. Selv om de endelige resultatene ennå ikke er oppsummert, kan det sies at det amerikanske føderale budsjettunderskuddet overskredet (gitt anti-kriseloven på $ 900 milliarder vedtatt i desember, 20,4% av BNP, Japan - 20,2% av BNP, Storbritannia - 16,6% av BNP og kun Tyskland i fjor klarte å beholde den på 4,8% av BNP. Disse verdiene ble den høyeste i hele etterkrigshistorien, og gikk radikalt utover omfanget av de landemerkene som de siste årene ble etablert av myndighetene i de respektive landene (i euroområdet ble det vurdert 3% av BNP, i USA for 2019-2020 orientert med 4,9% av BNP, i Japan, 5,8% av BNP).
Samtidig er det ikke noe katastrofalt i alle de nevnte landene. Inflasjonen forblir under kontroll, og til tross for den økonomiske lavkonjunkturen (ifølge foreløpige data reduserte US BNP med 3,5%, Tyskland - med 5.0%, Japan - med 5,5% og Storbritannia - med 10,3%), akkumulasjonene i Befolkningen vokste selv, og borgere tilpasset seg "overlevelse" i en pandemi. Et stort monetært forslag forårsaket en kraftig rente i rentenivået, stimulerer både investeringer og forbruk av varige varer, kjøp av boliger og biler. Nesten alle prognoser for 2021 snakker om gjenopprettelsen av økonomien og utnyttelsen i 2022. Nivåer i 2019. Med andre ord, den virkelige sektoren, som forventet, vil raskt gjenopprette sin posisjon, til tross for de fryktelige indikatorene for underskuddet og den offentlige gjelden.
Hendelsene i det siste året var unike i et annet aspekt. Til tross for Frontal Colance of the Economy, dyrket arbeidsledighet og katastrofale posisjoner i mange næringer, har aksjemarkeder demonstrert svært rask gjenoppretting: S & P500 lukket et år med 16,3% høyere enn slutten av 2019 og 70,5% høyere enn det laveste fallet i mars; Dax - med henholdsvis 3,7% og 62,5% høyere, er Nikkei 15,2% og 82,3%. Samtidig var mange eiendeler avgjørende - det var 2020th det eneste året, ifølge de resultatene som med en reduksjon i BNP, hadde eiendommen falt i noen av de utviklede landene. De fleste av de andre kapitalverdiene ble heller ikke i pris.
Rikdom og kredittResultatet var en svært spesifikk situasjon av samtidig vekst av offentlig gjeld og offentlig formue. Hvis du vurderer eksemplet i USA, viser det at den offentlige gjelden har økt med $ 4,6 billioner i fjor, mens den totale kapitaliseringen på aksjemarkedet er $ 6,55 billioner, og husholdnings eiendeler er mer enn $ 7,8 billioner. Den beryktede statsgjeldstelleren tyder på veksten av gjeldsbyrden på middel-amerikaneren - men holdningen til husholdningenes gjeld til BNP redusert med mer enn kvart i løpet av de siste 12 årene. Selv om boliglånet er registrert i dag, ble andelen av låntakere med høyeste kredittvurdering i tredje kvartal 2020 høyest i 20 år - og andelen av disponibel inntekt, som kommer til å betale boliglånsgjeld, har redusert med to ganger og er Ligger i begynnelsen av begynnelsen 1970. гг.), Og gjeld på kredittkort redusert over et år med mer enn 14%. Hvis du fortsatt tar hensyn til en nedgang i kostnaden for regjeringslån, viser det seg at budsjettet bruker 7,8% av de totale utgiftene for å opprettholde sine forpliktelser, og i 1999-2000, når det amerikanske føderale budsjettet kommer ned med et overskudd, det var 11,2-11,0%.
Alle sa bedt om å sette et ganske åpenbart spørsmål: hvor mye de tidligere metodene for å vurdere farene ved mangel og gjeld kan betraktes som tilstrekkelig i dag? Enhver bank, som tar en beslutning om utstedelse av et lån til en privat låntaker, tar gjerne hensyn til sin nåværende inntekt (en slags analog BNP, hvis vi snakker om stater), men det er også fokusert på markedsverdien av eiendeler som kan overføres til bestemmelsen (på en eller annen måte som ligner på nasjonal rikdom). Er det ikke foreldet å sammenligne gjeld og underskudd med BNP? Reflekterer det i dag betydelige økonomiske proporsjoner eller er heller en hyllest til den krysse konservatismen til vår bevissthet?
Ikke så illeHendelsene de siste 10 årene er tvunget til å tenke på alvor om betydningen av tradisjonelle indikatorer for den økonomiske suksessen til de enkelte landene. Så, for eksempel, i BNP, Kina, har verdens mest utviklet de siste 20 årene redusert gapet med USA - hvis du vurderer på BNP til dagens priser, så fra $ 9,1 trillion til $ 5,9 billioner, og hvis Tatt i betraktning valuta innkjøpsevne, Kina kom selv fremover, overtakende Amerika for $ 3,5 billioner. Men gapet i den nasjonale rikdommen (National Net Wealth) vokste til og med - $ 42,8 billioner i 2020 mot $ 39,5 billioner i 2000. Dessuten til tross for alle argumentene om den offensiven av den "kinesiske æra", siden 2015, gapet mellom USA og Kina på denne indikatoren vokser raskere.
Hvis du går tilbake til vårt direkte tema - spesielt til offentlig gjeld, viser det seg at det i løpet av de siste 10 årene (og i disse årene er det store lån i forbindelse med den foregående krisen, og flere bølger av "kvantitativ reduksjon") av Størrelsen i forhold til den nasjonale rikdommen i USA har praktisk talt vokst (25,4% i 2020 mot 22,7% i 2010). Det er sannsynlig at det er for tidlig å gjøre vidtgående konklusjoner fra dette, men trenden indikerer tydelig at situasjonen i utviklede økonomier, selv uten å ta hensyn til den enkle, som de kan sende penger på å overvinne krisen, I de senere årene er det ikke så ille hvordan dette noen ganger virker.
Hvordan sammenligne nåNasjonal rikdom (og under det forstås som den totale verdien av eiendeler som tilhører borgerne i de relevante landene for en minus av sine forpliktelser) - en indikator på økonomisk utvikling er tydelig undervurdert i dag. Betraktet i dynamikken, indikerer det flere svært viktige trender, uten å ta hensyn til det økonomiske bildet av den moderne verden ser minst ufullstendig.
- Først, og vi startet, denne indikatoren tviler på at høyt budsjettunderskudd og offentlige gjeldsrenter i utviklede land er en kilde til økt fare: de forblir på et relativt lavt nivå og i forhold til volumet av nasjonal rikdom har ikke trender til vekst .
- For det andre sier han mye om kvaliteten på fangstutviklingen: siden 2000, bare Kina (+6 stillinger) og India (+7), mens asiatiske "tigre" demonstrerte i landets rating i land: Sør-Korea, Hong Kong, Taiwan , Singapore - eller beholdt sin rang, eller stammer i forhold til andre land (og Tyskland, Frankrike, Italia og Spania, beholdt sine stillinger på resultatene av disse 20 årene).
- For det tredje vurderes Russland fra dette synspunktet, det viser seg å være mye verre enn i tilfelle anvendelsen av BNP-sammenligninger for PPS eller i dag: Det står for kun 0,8% global rikdom mot 3,08% av Global BNP på PPP og 1,74% av gjeldende valutakurs; Videre, ifølge dette kriteriet, faller Russland inn i en gruppe av langvarige økonomier i typen Italia og Japan, hvis velverdige topp ikke kom til de siste 2020, og på (som er ganske forventet i vårt tilfelle) 2013 , - akkurat med ham, som meg lenge forutsatt, må vi sammenligne våre økonomiske prestasjoner så lenge Bolsjeviks siden 1913
Krisen, som nå fortsatt opplever den globale økonomien, men direkte provosert av den pandemiske av Wuhan-virus, reflekterer samtidig begge disse problemene og ikke nye trender som ble dannet gjennom de siste 10-15 årene (og i stor grad på for Siste 50 - mer, se Inomertsev, Vladislav. Økonomi uten dogma: Som USA har skapt en ny økonomisk orden, Moskva: Publiseringshus "Alpina", 2021). Og vi vil begå en uforgivelig feil hvis vi fortsetter i nye forhold for å evaluere økonomiske problemer og oppnå data på grunnlag av data og proporsjoner, som i lang tid har vært vellykket anvendt på økonomiene, etter graden av deres kompleksitet og metoder for Deres regulering er helt ulik til den nåværende.
Forfatterens mening kan ikke falle sammen med stillingen til VTimes-utgaven.