Protester og behovet for å reagere ble fratatt Duma-valget av statusen til det viktigste i 2021. Hendelser av offentlig politikk - og tross alt, for dem, er ekspertene fra St. Petersburg-politikkstiftelsen skrevet. Den intra-politiske enheten i presidentvalget har ennå ikke tatt en endelig avgjørelse, som vil være strategi for makt i valget, bekrefter samtalene til VTIMES på det gamle torget. Eksperter foreslo tre alternativer for å utvikle hendelser: hardt, middels og mykt.
Dekisivitet er ikke nokEt sprut av protestaktivitet 23. januar og 31 seriøst satt spørsmålet om gatene i gatene med bakgrunnen for Duma-valget, og er det mulig å stole på bevaring av felles apati, da det for eksempel var i 2016 Parlamentsvalg, noterer Petersburgs president, Mikhail Vinogradov.
Rapporten fra fondets stater:
- Det er ingen entydig signal angående strategien i valgstrategien i løpet av denne tiden, og valget selv forblev på dagsordenens periferi. En del av ekspertene så i seterne på seminaret med vice-guvernørene i formelen "45-45" (prosentandel av utseende og tillatelig stemme for "United Russia") psykologisk beredskap til å forlate uoverensstemmelsen til forventningene til Ultrahigh resultater i det siste år og stemme for makt.
Vice-guvernører for intern politikk, vi husker, utnevnes av Kremlin og er ansvarlige for dannelsen av dagsordenen og bedriften for valg umiddelbart før presidentvalget.
To i nærheten av administrasjonen av konserns president bekreftet at det unambiguous signalet, hvordan man skal handle i valget, ble ikke gitt til regionene. På den siste kongressen til de interne politiske kuratorene, som gikk videre 8-9 februar i Moskva-regionen, var mye mer diskutert hvordan man kan motvirke aksjene til støtte for Alexei Navalny: Flashmobs og egen, "riktig", aktivitet, fortalte vtimes en av møtet deltakerne.
301 stemme, men du kan og mindreEt lignende januarmøte ble diskutert av behovet for å sikre partiet i kraft 301 stemme, men nå er i Kreml ikke fullt sikker på at denne oppgaven virkelig er realiserer.
Mye vil avhenge av meldingen om presidenten og nye sosiale fordeler, som tilsynelatende vil utnevne presidenten: vil de være i stand til å drepe protestagendaen i lang tid? I tillegg er det vanskelig å evaluere hvor populær vil være en protestbølge om sommeren, umiddelbart før United Day of Stemme.
Basert på situasjonen innebærer Petersburg Politics tre mulige scenarier av Duma-valget.
Første scenarioTradisjonelt vil alle deltakerne i prosessen være overbevist om umuligheten eller forsendelsene til endringene og motproduktiviteten til opposisjonsspillet i valget til statsdumaen ved å øke strømtrykket og demonstrere den totale strømforsyningen. Den tekniske sannsynligheten for et slikt scenario indikerer resultatene av å stemme på endring i grunnloven, som brakte høye resultater, til tross for perioden med reduserte kraftverdier, ligner fondeksperter. Med dette scenariet faller svingrisikoen til 40-45%. I logikken til et slikt scenario antas det at demonstranter vil bli skuffet over at de ikke kan påvirke kraften eller på gaten, eller på avstemningsstasjonen, og vil derfor ikke og prøve. Sant er rangeringene ikke nok for tillit til samholdet rundt presidenten og partiet på 80% av velgerne.
Scenario andreDet antas muligheten for å nekte å skaffe seg "United Russland" av de fleste mandater for festlister, men opprettholder sin dominans, og offentlige forventninger vil rettferdiggjøre nye parti-prosjekter. Med en slik situasjon bør volumet av den tillatte kritikken av kraften i novopartians bli utvidet. Parlamentet kan passere til fem parter, men på bekostning av enkeltmedlemsdistrikter "United Russland" mottar 260 mandater. Risiko med dette scenariet er blandingen av bevisstheten om valg og protester og muligheten for alarm i forhold til produksjonen av prosessen fra under kontroll, "advarer St. Petersburg-politikken".
Scenario tredjeTrykkreduksjon er tillatt, men alt avhenger av vurderingen av United Russland (i dag balanserer rundt 30%). Hvis vurderingen vil ordne kuratorene - partiet vil motta deres mest på grunn av enkeltmedlemmer. Hvis vurderingen fortsetter å falle, vil det være mulig å miste ikke bare Moskva, Petersburg og andre regioner med en dominerende negativ agenda (søppel, økologi). Selv med en ugunstig situasjon, trodde de på Petersburg-politikken, det aritmetiske flertallet av United Russland tar ikke bort, men da må de gå på koalisjoner med "Fair Russia", "nye mennesker" eller det russiske partiet i pensjonister for sosial rettferdighet. Således vil alle parter være fornøyd: protestbevegelsen vil erklære suksess og registrere lave indikatorer, og den virkelige justeringen av styrken i Statens Duma vil tillate den utøvende myndighet å opprettholde "kontrollpakken". Sannsynligheten for dette scenariet er under de to første, Vinogradov-notatene, men det faktum at det ikke er umulig å ikke bli vurdert i dag, ikke vurderes.
Hva er spilletTvisten, om valget i Statens Duma blir årets hovedpolitiske begivenhet, på grunn av uskarpheten av varamedlemmisjonens betydning i forholdene i det historisk etablerte relativt lave innflytelsen av parlamentet om vedtakelsen av operasjonelle politiske beslutninger , legges vekt på i fondet. Til tross for flere forsøk ved å rense staten Duma, er det ingen vesentlig effekt i politisk plan, og heller ikke når det gjelder maskinvarevekt.
Forventningene til veksten av subjektiviteten til Duma ble ikke bekreftet - hvis i starten av Duma knyttet til kontroversielle historier (for eksempel en historie med Moskva-renovering), så ble det så opphørt å se etter seg i denne nisjen, fokusere På "lossing av ruinene av ikke-godkjente regninger" og operasjonell bistand av den utøvende myndighet i å løse akutte problemstillinger nåværende agenda. Konstitusjonelle endringer påvirket også ikke DUMAs arbeid, bekreftelsen av hvilken den raske utsagnet høsten 2020, flere permutasjoner i regjeringen uten forsøk på å konvertere økte konstitusjonelle krefter for å styrke effekten på personellløsninger.
Samtidig betyr dette ikke at representantkontoret i Duma ikke har noen politisk forstand. Først fortsetter Duma-mandatene å forbli en betydelig statskilde, spesielt for regionale eliter. I tillegg er valget i Duma søket etter nye personer i politikken i forhold til sakte bevegelsesgenerasjoner. Også, for eksempel, dimerene kommer inn i reservebenken - de er utnevnt til regjeringen og guvernørene i regionene.
Søkere"United Russia"
Festverdier faller. Stiftelsen sier at "stereotypen, at nektet til den konsentrerte støtten til United Russland ville bidra til å laste inn relasjonene til borgere og makt, for å skape effekten av oppdateringer, redusere anti-sporing av de første personene." Samtidig er det et alternativt synspunkt: "United Russia" passerte en test for maskinvare og politisk overlevelse. Hun innlemmet stille Dmitry Medvedev i sine ranger, samtidig som de opprettholde normale relasjoner med Mikhails Mishoustin.
I fundamentet er det uttalt at intrigeren er bevart rundt mulige forsøk på å presse Vladimir Putin for å lede listen over United Russia-skript i henhold til 2007-scenariet. Teknisk sett er dette det mest forståelige scenariet for kraft, men risikoen forbundet med forsøk å identifisere partiets del med rangeringene og resultatene av Putin (historisk mer høye). Lederskapsalternativet i listen over Dmitry Medvedev er også bevart, men det skaper usikkerhet rundt muligheten for administrativ mobilisering til fordel for festen. Scenariet med tilstedeværelse i listen over Mikhail Mishoustina forårsaker media og elitinteresse på grunn av den lave personlige anti-sporing av regjeringens leder og dens aktive offentlige posisjonering.
kommunistparti
Det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen konsentrert seg om å stemme på stillingen som "Party nr. 2" og demonstrasjon at kommunistene kom ut av konflikten med presidentvalget rundt den ex-kandidatpavlen Bescun (unntatt tapet av stillingen av guvernør i Irkutsk-regionen). For tilhengere av kommunistpartiet er spørsmålet nå et spørsmål, om hun vil være partiet i Navalnys tilhengere. Fondet forutsetter at kommunistene vil forsøke å lede fra denne nisje - for eksempel ved å trekke seg tilbake i neste runde av kampen mot Lenins begravelse, og returnere dem til en rent ideologisk og uinteressant retorikk og estetikk protest.
LDPR.
I motsetning til kommunistene som mistet stillingen til The Irkutsk-regionen, bevaret tilhengerne av Vladimir Zhirinovsky kontroll over Khabarovsk territorium, selv etter arrestasjonen av Sergey furgal. Problemet er fortsatt fraværet av en fullverdig representasjon på dagsordenen som ikke er relatert til den personlige aktiviteten til Zhirinovsky.
"Fair Russland"
Sammenslåingen med partiene "for sannheten" og "Patriots of Russland" har ennå ikke opprettet noen synergi. Dette trinnet har ennå ikke blitt tolket som en forbedring av galleriene eller et bevisst svart merke. Så, prosjektet "for sannheten" som en uavhengig ble minimert. I seg selv viser Unionen (lite representativ uten administrativ støtte) bevaring av "lisensen" på EcoROOV-lisensene ". Sant, velgere av disse demarmene kan ikke merke seg i det hele tatt: Det kan antas at en betydelig del av partiets velgere ikke følger deres valgkampanje og gjør sitt valg, gjenværende alene med stemmeseddelen.
Resten av partiene
Utseendet i 2020 forskjellige "små partier" så ut som en studie av en mer kompleks variant med elementer av omformatering av et politisk felt. Han hadde på seg og bærer en testkarakter, siden dens levedyktighet ikke er helt klar for spillerne selv. På den ene siden forsøkte myndighetene å ta bort stemmen fra andre opposisjonsprosjekter og sende nye personer i tretthetsforhold, derimot, kan kuratorene ikke vaske av "Artificiality Image": Party Brands eksisterer veldig autonomt fra sosial aktivitet og offentlig forespørsel. Selv om i partiets regioner og mottok mandater, var det uten overraskelser: de passerte hvor de var "lovet". I tillegg er bekymringene som nye prosjekter tegnet av stemmene og på "United Russland" selv.
"Nye mennesker" er fortsatt vellykket balansert mellom paternalistiske og liberale partier. Fra et ressurs synspunkt er fordelen av "nye mennesker" utpekt beredskap til å tilbringe stor i forhold til konkurrentersverktøy for å øke berømmelsen. "Grønt alternativ" kunne ikke bli noe klassifisert som en økologisk dagsorden, som for eksempel øker, de ble ikke hørt i Schiesa. Festen av direkte demokrati var merkbart bare på tidspunktet for skapelsen, hvorpå sin virksomhet ble nominelt. Vekstpartiet med ankomsten av Sergei Shnurova gjorde en søknad om aktivering av offentlig tilstedeværelse og søk etter nye publikum, men 2020 blokkerte denne suksessen. Festets berømmelse forblir betydelig (indirekte bekreftelse som var kritikeren Crapa til Boris Titov etter hans IP-setninger). "Apple" forårsaket avvisning av et stort antall liberale velgere etter grunnleggeren av grunnleggeren av Gregory Yavlinsky-partiet om popularmen til Alexei Navalny, bare noen få dager etter å ha erstattet den betingede perioden for ham. Likevel beholder partiet muligheten til å være en fest for tilhenger av Navalny. På et minimum, fordi blant eplet selv er det betydelige forskjeller som er kjent for velgeren som må belastes. I tillegg har festen en rekke lyse regionale aktivister.