For bare et år siden, 16. mars, gjorde jeg nesten en redaksjonell artikkel. Husk, kolleger? Hun ble kalt "CoronaEconomics: Verden vil bli annerledes, men vil overleve." Det var ganske trygt å lage prognoser om utseendet på en ny virkelighet: På tidspunktet for utgivelsen av artikkelen ble bare 0,0015% av verdens befolkning infisert. Jeg er fortsatt risiko da.
I min artikkel skrev jeg ikke om de medisinske aspektene av problemet (som viste seg å være riktig: menneskeheten tok tiltak, og "begravelsesskatten" med jordlinger ble tatt av en pandemi med en relativt lav rente), og om økonomien , Regjeringen og IT-sektoren. Inkludert om "forfall, opp til et komplett sammenbrudd, produksjonssystemer av varer og tjenester", om "trombing, suspensjon av handling, ødeleggelsen av logistikkkjeder", om ruin og konkurs i en rekke bransjer, etc. Og konklusjonen fra artikkelen vil tillate deg å sitere: "Verden generelt er det ingen superleder og megamudrosts for å løse å løse (...) Noen problemer presentert med en ny virkelighet."
Jeg vil prøve å risikere igjen. Og lage en ny prognose. Selv om jeg ikke liker disse hastighetshastighetene, men det vil bli quasiconpirologisk. Hvorfor "quasi" - fordi jeg ikke tror på teorien om verdens konspirasjon og i den demoniske figuren av Bill Gates eller en annen representant for den betingede "World Government" som hovedinitiator og mottaker av en pandemi. Jeg vil forklare, forresten, hvorfor jeg ikke tror. Ifølge konspirakres, spådde portene veldig tynt og nøyaktig en pandemi, og samtidig produserer han et produkt som pandemien gjør ekstremt populær. Således synes det, det er et motiv, og det er indirekte bevis.
Før du går videre til prognosen din, gi en posisjon på dette problemet. Forutsi trenden er ikke en forbrytelse. Gates savnet sannsynligvis de beste universitetshjernen til begge halvkule av planeten, og med sin intellektuelle bistand som tilhører ham, så å si, av den viktigste naturen til aktiviteten, tillater de raskeste databehandlingsanordningene, matet av høy kvalitet, store datoer Han bedre enn de fleste Earthlings, "forutse" de mest sannsynlige scenariene i fremtiden og raskere og mer effektivt tilpasse seg dem. Jeg er redd for at det i denne delen er mulig å klandre ham bare hvis det har blitt bevist at han ikke kunne motstå bruk av insiderdata, la oss si, fra tjenestemenn eller medisinske institusjoner.
Men den eneste mottakeren av den beryktede chipization som "virksomhet på en pandemi" for meg å nevne portene eller noen andre er svært vanskelig.
Ja, pandemien gjorde en topisk avhandling fra min artikkel: "Total identifisering av personen som god og frelse." Men dette markedet er så ikke monopolisert, og geopolitikken er så ikke-lineær at kanskje vil skape et helt nytt lag med teknologisk anticoid nouveuuis - i forskjellige land i verden av forskjellige, men vil ikke berike noen. Kasakhstan har sin egen vaksine. Mer enn 30 land i verden registrerte den russiske vaksinen. Covid-Pass-løsninger fra IBM og fra selskapet som støttes av World Economic Forum, kjemper for markeder blant seg selv og med dusinvis av andre IT-leverandører, fra Giants til oppstart og nounemyes. I motivasjon til super-profit, er jeg beklager, tvunget til å nekte (for den åpenbare konkurranseevnen til den pandemiske av den nye tjenesten til den sovende compliance-tjenesten), og jeg rettferdiggjør det nesten.
Og hvorfor er prognosen min da konspirasjon, om enn "quasi"? Ja, fordi jeg ser markedet som den nye postpersonen virkeligheten er promuulit, under visse omstendigheter og monopolisering, og Superfrost til vinneren. Bare for dette burde ha noe skummelt og globalt.
Nei, ikke en epidemi. Epizooty.
Vi endret nettopp fokuset på visjonen. Og umiddelbart så hvordan det nylig oppstod, ikke-nonjuilibrium, kan dele verden på taperne (og det vil være de fleste av dem), fullstendig ødelagt (og disse er separate forretningsenheter, samt industri og land), og få vinnere.
Mekanismer for statens kamp med episoder er generelt lik anti-epidemi, med et viktig unntak: en massiv samling av ikke bare smertefulle individer, men også hele befolkningen av dyr på et sted eller til og med deteksjonsregionen i infeksjonen er brukes som et forebyggingsverktøy.
Under Kovid-epidemien var Mink ofrene. Under Epizootia kan menneskeheten holde seg i noen måneder uten en stor del av befolkningen av kjøtt og melkefett.
Bare tenk på.
Sverply ned - anførselstegn av statsgjeldsgjeld - kjøttleverandører.
I nedgang - kostnaden for land land under gården.
Under ruin-oppdretten, under konkurs - finansierer sine banker.
Den strukturelle bistanden av landsstater, som alltid forsinket og ikke alltid dyktig. Se dine storfe oppdrettere - hvem?
For å trekke den artersresistente rasen, for eksempel storfe, er det nødvendig med år.
Hvem er i de lokale gevinster? Fiskeprodusenter, kjøttleverandører av disse typer husdyr, som Epizooty vil spare. Chipizers. Vaksinatorer. Zoomedpreparatiske leverandører.
Hvem er i den ville vinne? Leverandører av alternativt kjøtt og melk fra grønnsaker og andre protein råvarer. Patentinnehavere vil foreskrive noen "rimelig" pris med en skarp, i øyeblikket, mangelen på den viktigste maten. Markedet for landbruksprodukter i verden, så vidt jeg vet, oligopoliserte i lang tid og i lang tid.
Siden innføringen av de første vestlige sanksjonene har Russland oppnådd visse suksess innen importbutikk, og satte målet om å gi sin egen matvaresikkerhet. Imidlertid er det nødvendig med nye beregninger: I den nye virkeligheten kan "sortimentområdet" selv tilgjengelige ressurser være forskjellige. Det er som om vi forutslo volumet av nasjonale drivstoffreserver, basert på villmarken, som for eksempel hele volumet av drivstoffolje i landet eller sier at kull over natten vil slutte å være tilgjengelig. I scenariet beskrevet av meg blir en slik "vill" premie den sannsynlige prognosen i morgen.
Å ha ører JA høre. Eller har jeg feil?