Nivea og Skoda bekreftet offisielt: I tilfelle av World Hockey Championship i Hviterussland, vil disse merkene ikke sponsere en hendelse. Hva betyr egentlig en slik posisjon av verdensberømte selskaper, og om resten av sponsorene i VM vil bli koblet til boikott? Med disse spørsmålene vendte vi oss til Ekaterina Dyaklo, en ekspert på menneskerettighetene innen næringsliv, en kandidat til juridisk vitenskap, lektor.
- Hvorfor nektet merker faktisk å sponsere mesterskapet hvis han passerer i Hviterussland?
- Nivea og Skoda gjorde det ikke bare fordi de beklager hviterussere, eller de er imponert over horrene til hva som skjer. Selv om visse menneskers empati også er tilstede. Det er en internasjonal standard for hvilken virksomhet som skal overholde menneskerettighetene og forplikter seg til ikke å krenke dem enten direkte eller indirekte. Hva er et indirekte brudd? Dette er når du, inkludert, sponsor, støtter pengene til de som bryter med menneskerettighetene.
Volkswagen Group [Skoda går inn i denne bekymringen. - Ca. ONLINER] Det er en helhetsrettighetspolitikk, hvor alle nøkkelkonvensjoner om menneskerettigheter og forpliktelser nevnes, som frivillig tar på selskapet. Hoveddokumentet i dette området er Retningslinjer for FNs forretnings- og menneskerettigheter.
Det vil si at en slik løsning er deres standard for atferd, som er registrert i bedriftspolitikken. De ønsker ikke å knytte seg til seg selv og deres merker med de som gjør ... slike ting.
Ekaterina Dyaklo
- Sponsorer på World Hockey Championships er tydelig mer enn to. Betyr dette at de resterende merkene også vil ta stilling til Skoda og Nivea?
- Som regel er sponsorer for slike mesterskap transnasjonale selskaper, disse er globale bedrifter. Og generelt, hele virksomheten til dette nivået overholder visse rammer. For eksempel, hvis mesterskapet hadde store internasjonale selskaper og mindre hviterussiske selskaper - så ville vi se forskjellen i atferd. Fordi i vårt forretningsmiljø dessverre, er rammen ennå ikke vist på grunn av ulike grunner.
Selvfølgelig snakker all større virksomhet på samme språk. Og dette språket er "Vi ønsker ikke å være venner med BAD GUYS, fordi det påvirker vårt omdømme." Inkludert dette kan påvirke økonomiske aspekter. Hvordan reagerte Hviterusserne på NIVEA? Umiddelbart begynte å legge inn i sosiale nettverk som bare deres kremer vil bli brukt. De vil nøyaktig vokse salg, og dette er et bidrag til deres omdømme.
Ethvert selskap av Nivea og Skoda-nivået forstår at menneskerettighetene ikke bare er bare fra utsikten over den moderne utviklingen av sivilisasjonen, men også økonomisk hjelper virksomheten å være mer bærekraftig.
Merk: NIVEA var den første, og Skoda tenkte. Men når du skjønner at i din sirkel er det vanlig å oppføre seg som dette, og noen først førte deg selv - så hvis du velger en annen måte, vil du være noe annerledes.
Bilde: Skoda-auto.com.
- Lokale importører, Nivea og Skoda-forhandlere vil kunne støtte mesterskapet, eller avtaler med sentrale kontorer vil ikke tillate dette å gjøre?
- Selvfølgelig kan de ikke støtte dersom en slik linje av det generelle kontoret. Gjør det - spørsmålet om renslighet av forsyningskjeden vil oppstå. Tross alt er bedriftsansvaret ikke bare når generalkontoret gjør en uttalelse i Twitter, og så vil noen forhandler gjøre alt annerledes. Selv om de gjør det, vil det definitivt være en prosedyre, oppmerksomhet vil være oppmerksom på det.
- La oss se på den andre siden. Det viser seg at merker kan sette press, diktere den internasjonale hockeyforbundet: her i dette landet ønsker vi å holde et mesterskap, og vi vil ikke bli holdt i dette?
- Det er ingen hemmelighet at det globale forretningsnivået SKODA og NIVEA er en svært innflytelsesrik spiller, og hans mening er noen ganger viktigere enn noen stater. Likevel er spørsmålet: Hvis mesterskapet holdes i landet der det ikke er noen problemer - hvordan kan jeg nekte? De overholder ikke dette rammeverket for å indikere alt. Og fordi de ikke ønsker å knytte seg til dårlige ting. Når det ikke er noen dårlige ting - det er ingen skade på omdømme. Og så hva er poenget å sette press på føderasjonen?
Generelt var føderasjonen selv å forlate mesterskapet i Hviterussland, og uten press. Jeg tror det vil skje. Fordi alle sports- og olympiske charterturer er mot vold, diskriminering.
Vi så at fasen kom og han hadde en ustabil stilling. I det øyeblikket er det mulig at han ville støtte mesterskapet. Og så er slike mekanismer [merkevarer uttalelser] inkludert. Det er som en motvekt. Stor bedrift sier: "Ja, du kan telle på denne måten, men da deltar vi ikke i det, ser etter andre sponsorer hvis du deler disse verdiene. Fordi vi ikke er delt. "
Vår kanal i telegram. Bli med nå!
Er det noe å fortelle? Skriv til vår telegram bot. Det er anonymt og raskt