Forsøket i tilfelle av å gripe MAZ nær Pushkinskaya t-banestasjonen nærmet seg finalen. I dag, 2. februar, med det siste ordet, anklaget Dmitry Dubkov, som husker, ble anerkjent av menneskerettighetsforsvarere politiske fanger. Den unge mannen erklærte spesielt at han anerkjenner skylden innenfor rammen av administrativ lovgivning. På ettermiddagen ble dommen annonsert: 7 år av kolonien i det forsterkede regimet.
Prosessen med Dmitry Dubkov kom med en allerede kjent notisbok skrevet av liten håndskrift. Åpenbart, en ung mann grundig forberedt på en tale.
- Vår gossi ble forelsket i ordet "teknikk", og jeg vil gjerne gi råd til en av dem - boken "Bottle Dvor" J. Orwell, - han først søkte på filmskapet til en av TV-kanalene som kom til prosessen. - Vi lever som et eventyr, ikke ellers ...
Til tross for det faktum at økten ikke kom for ofrene, tok de anklaget likevel dem en unnskyldning "for det som skjedde med den kvelden" (fra 10 til 11. august 2020).
- Jeg oppfatter slike anklager til din side som en fornærmelse, "sa Dmitry Dubkov i anledning av § 214 i straffeloven (kapring). - Siden jeg er en profesjonell driver. Min far jobber hele livet på ulike typer teknikk. Jeg vet hva aggresjon kjører, vold, hvordan lastebiler er ranet.
"Gjør en lignende for meg uansett for å forråde deg selv."
- Den kriminelle koden sier at enhver forbrytelse har både en subjektiv og objektiv side, - påminnet den anklagede. - Fra objektivsiden er dette en ulovlig bildekning og en tur til den uten formålet med tyveri. Med subjektiv - direkte hensikt. Det var som? Nei ... Det viser seg ofre, vitner og videoer.
Den unge mannen bekreftet: han nekter ikke at bilen overtar. Imidlertid ble formuleringen overrasket over det forrige møtet i statens anskaffelser, "om plutselig oppstår foreløpig samspill."
"Etter min mening er disse antonymer," fortsatte Dmitry Dubkov. - Videoen er tydelig angitt at driveren fra denne gruppen ikke hadde. Jeg har dukket opp minst fem minutter etter at setningen "nøkler er der for første gang. Hvem vet hvordan å LED? " Følgelig var sjåføren ikke, jeg kunne ikke vite hva jeg begikk noen forbrytelse. [...] Jeg tok nøklene fra en person som etter min mening var eieren av bilen, overtakerne på hans forespørsel og returnerte nøklene til ham.
Han forsikret også at meningen med folk omgitt (noen av dem ble tilbudt å "komme inn på opprørspolitiet") Det var lite interessert. Den unge mannen trakk oppmerksomhet: samtalen for å sende bilen til politifolkene hørtes da han allerede hadde startet flyttet, mens han nektet å begå en forbrytelse.
- Var det hijacking? Det var ingen kapring ... det var en gruppe personer? Det var ingen gruppe personer ... - uttrykte oppfatningen av den anklagede.
Ifølge Dmitry Dubkov skjedde Mass Riots forbundet med den væpnede motstanden mot ansatte i ATS, da folk og sikkerhetsansatte var i det øyeblikket i tilstrekkelig avstand fra hverandre.
- Det var en trafikkork - ja. Det var signaler - ja, - oppført den anklagede. - Har jeg deltatt i en uautorisert hendelse? Ja. Men dette er artikkel 23.34 (Code of Administrative Offenses. - Ca. onliner), og ikke 293 av straffeloven ("masseettigheter". - Ca. onliner), og dette er ikke syv år for hva, faktisk ikke, gjorde det ikke .
Den unge mannen uttrykte sin holdning til en sivildrakt (servert i "Minsktrans" med 21,8 tusen rubler): "Jeg fjernet bilen fra punkt A og satte den til punktet B. Hvis han hadde bodd på samme sted, Det ville også blokkere samme trafikk ".
Stresset at han anerkjenner skylden innenfor rammen av administrativ lovgivning - under kunst. 23.34 og delvis under kunst. 18.1 Administrativ kode (forsettlig blokkering av transportkommunikasjon).
- Og det som inkriminerer staten anskaffelser og foreløpig etterforskning, er det uakseptabelt. I juridisk tilstand, denne manglende overholdelse av lover. Faktisk ble jeg holdt i fangenskap faktisk, - slutten av talen viste seg å være følelsesmessig. - I august, i august, ringte våre medier meg angriperne, og denne fornærmelsen ... etter det, ba om syv år ... for hva? Jeg drepte noen?
"Ja, jeg er ikke enig med resultatene av valget. Jeg tror at vår stat handler i en persons interesser. Og enig med dette er dumt. Jeg forstår ikke hvorfor dette skjer. "
Supplert
På ettermiddagen tirsdag ble Elena Zhukovich, dommeren i Sovjet-distriktet i Minsk, dømt i dette tilfellet: 7 års fengsel med betjening av straff i kolonien i det forsterkede regimet. Beslutningen har ennå ikke inngått lovlig kraft. Den anklagede er det ti dager å appellere.
I mellomtiden var utgivelsen av OnLiner videoopptakene laget av opptakere som ble installert på massen. Disse rullene ble vist i rettssalen, men bare deltakere i prosessen kunne se skjermen. Faktisk bekrefter videoen hva ofrene, vitne og Dmitry Dubkov sa.
Tidligere publikasjoner om emnet:
Auto.onliner i telegram: Møblering på veiene og bare de viktigste nyhetene
Er det noe å fortelle? Skriv til vår telegram-bot. Det er anonymt og raskt