For tiden er mange teknikker-definisjonen beskrevet, din samtalepartner lyver eller ikke. Men hvis du finner ut det, er det mye viktigere for oss å finne ut ikke at en person ligger (selv om dette ubehagelige faktum kan si om mange), men det han gjemmer seg. Hvordan få en person til å fortelle sannheten?
Det er effektive regler for atferd og teknikker for å høre sannheten.
Resepsjonen "Suddenhet"
Spørsmålet om objektet du er interessert i, bør settes uventet, i motsetning til den tidligere logiske kretsen i dialogen. For mye effektivitet er et bevisst samtalekamera opprettet i en vennlig setting, med et mykt og godt smil, uten en gang, understreker sin egen tillit til samtalepartneren. "Ubaunny" mistanke øker sjansene for din plutselige. Og hvis du plager på forhånd at motstanderen ikke benytter anledningen til å holde seg stille eller stagger, eller annen måte å komme vekk fra svaret (for eksempel å sette spørsmålet så høyt å bli hørt og andre interessert i svar) , så vil en stor prosentandel sannsynlighet gi deg et sannferdig svar.Mottak "utpressing"
Ja, ja, denne skitne, men effektiv mottak. For å søke sannhet fra barnet, lover ham i verste fall for å forby tilgang til datamaskinen. Fra mannens trofaste verktøy - lange netter. Fra Lucavo kone - forsinker shoppingjakke. Og til en venn, som nylig har vært redd for å se på øynene dine, kan du motsette seg strid. Etc. Og så videre. Betyr mye, og resepsjonen en. Det viktigste er at utpressingen påvirker de syke stedene til motstanderen. Og du bør alltid utføre "løfter" i tilfelle nektet å snakke sannheten. Fordi neste gang du ikke vil hjelpe deg i det hele tatt.
Mottak "Jeg vet alt"
Det vil fungere perfekt hvis din tillit til dine egne mistanker er høyt. Hvis du tviler på noe - mottaket vil ikke hjelpe, selv om du egentlig har rett. Anta at du er en dårlig skuespiller, så tillit vil fungere for deg - verbale og ikke-verbale tegn, taletone, bevegelser, utseende. "Jeg vet alt, men det blir bedre hvis du forteller alle selv!" - Dette uttrykket sparer deg samtidig og motstanderen din. Takket være denne avgjørelsen om konflikten, kan familieobligasjoner fortsatt bli frelst, for å få et vennskap, og en partnervirksomhet til å gripe inn i en hender uten morderens tjenester.Mottak "snill"
Effektiv Hvis løgnen ikke førte til en global katastrofe eller revolusjon, dersom de nordlige og sørpolene forblev hvert sted, og også da planeten jorden ennå ikke har gått ned fra bane. Denne teknikken fra kommunikasjonspsykologien - han anbefaler ikke tortur "slik at du sier eller ikke?". Det nekter også sværende, mesh uttrykk, sprut av spytt og krysset tenner. Men du bør ta i mine hender slike menneskelige kvaliteter som oppriktighet og vennlighet, ønsket om å forstå samtalepartneren. Motstander, å se en venn i deg, vil miste støtteforholdene for løgner - hvorfor lyve når du bare kan forklare motivene til bedrageri?
Mottak "nødsituasjon" (ekstrem oddity)
Vanligvis ligger bare en støtte av en logisk begrunnelse. Sannheten trenger ikke "sant" som en løgn! Og hvis på tidspunktet for samtalen om temaet av interesse på din side, noe uvanlig og absurd, så kollapser hele logikkkjeden av motstanderen. Dessuten, den ekstremt oddity, det høyeste svaret. Latter i stedet for sinne, unødvendig takk, et spørsmål om en intim karakter, angst om helsen til slektninger (spesielt hvis de ikke vet og aldri vært interessert i deres helse), og så videre. - Full rampant for fantasi og kreativitet !
Parafrasering den berømte utsagnet: "Vi er ansvarlige for de som er utsatt!" Så, venner, vær forsiktig i kampen for sannheten!
Forfatter - Harry Stadt
Kilde - Springzhizni.ru.