I 2019 døde 26,86 personer i Armenia fra alle grunner. I 2020 - allerede 35 371, 35,0% mer. Forskjellen mellom dødelighet i to nære år gir aldri slike skarpe hopp uten alvorlige støt. Det kalles "overdreven dødelighet", og for Armenia i fjor nådde det 9185 personer. Et stort antall - og hun trenger en forklaring.
Det første forslaget - en voldsom krig. Ja, slik i Republikken skjedde virkelig, men fra henne, ifølge offisielle data i slutten av 2020 døde 2291 Citizen. Det vil si at en annen 6894 overskytende dødsfall forklares av noe annet. Men hva?
Ved første øyekast kan det ikke være koronavirus. Offisiell statistikk hevder at 3405 personer døde fra Covid-19 - mindre enn halvparten av 6894 overskytende dødsfall. Hva ga resten?
Som det fremgår av tabellen nedenfor, i 2020 var overskudd av dødsfall fra sirkulasjonssystemet 2987 (17.056 døde fra dem i 2020 minus 14.069 i 2019). Rykk på en gang med 21,2%. For sykdommen i respiratoriske organer utgjorde overdreven dødelighet i 2020 841 personer (3010 minus 2169). Jød i et år - med 38,8%. Til sammen er økningen i dødelighet fra sykdommer i sirkulasjonssystemet og respiratoriske organer 3828 personer. Hvis du bretter dem med offisiell omsorgsdødelighet, oppnås 7233 personer - enda mer enn 6894.
Det er viktig å forstå: Den hidtil usete økningen i dødelighet fra hjerteinfarkt og slag med 21,2% skjer ikke. Uferdig vekst av dødelighet fra sykdommene i luftveiene med 38,8% skjer ikke enda mer. I Statistikken til Armenia for XXI århundre i de siste årene, er det ingen slike jerks.
Årsakene til en slik vekst forstås godt av eksemplet på mange andre land. I Coronavirus 2020 viser overalt - fra USA til Russland - statistikk økningen i dødelighet fra hjertesykdom og fartøy, samt respiratoriske organer. Årsaken er at koronavirus, faktisk dreper ikke bare lungebetennelse, som foretrukket av de statistiske myndighetene i Armenia, Russland og en rekke andre land. En betydelig del av hans ofre dør fra hjerteinfarkt eller slag - selv om de er syke asymptomatiske. Fra andres synspunkt kan det se ut som et plutselig hjerteinfarkt eller et slag i en person som aldri har hatt problemer med et hjerte og fartøy.
Hvor nøyaktig skjer det? I motsetning til de fleste tilfeller av konvensjonelle orvi, er koronavirus spredt med blod gjennom hele kroppen, og forblir ikke i respiratoriske organer. Kommer i et bur, begynner de å tvinge det til å reprodusere kopier av seg selv, hvoretter cellen i de fleste tilfeller dør. Cellens død er ledsaget av dekomponering av deres rester i kroppen.
Som et resultat faller disse fragmentene i blodet - sammen med proteinene til selve viruset. Alt dette medfører en meget sterk inflammatorisk prosess i en rekke vev. Samtidig vokser nivået på blodplater i blodet, det blir mer utsatt for koagulasjon og mer viskøs. Det er vanskeligere for hjertet å pumpe det, og i fartøyene øker risikoen for trombusdannelse - og forekomsten av slag.
Men dette, dessverre, ikke den eneste mekanismen. Faktum er at koronavirus fortsatt kan infisere hjerterceller - forårsaker betennelse direkte i hjertestoffer. I dette tilfellet kan det føre til et hjerteinfarkt ikke gjennom endringen i blodparametere, men direkte.
Alle disse faktorene vil ikke være synlige for legen i å diagnostisere eller åpne i tilfelle pasientens død. Enhver obduksjon vil bare vise et typisk bilde av et hjerteinfarkt eller slag. Og selv om en person har en positiv PCR-test, vil legen ikke spesifisere Covid-19 som en dødsårsak, da det er klart å skille "infarkt fra Covid-19" fra "bare et hjerteinfarkt" er ekstremt vanskelig.
For eksempel har en nylig studie av amerikanske forskere vist at 75% av Covid-19 i alvorlig form på MR-forestillinger viste betennelse i hjertet vev, men de hadde ingen eksterne symptomer fra denne betennelsen. Det som er viktig, gir betennelse ikke sin triste frukt umiddelbart: Ofte kan det føre til hjerteinfarkt når Covid-19 avsluttet. Igjen, hvis en slik person oppfatter, vil det vanlige hjerteinfarkt være synlige ved åpningen, og PCR-testen har lenge vært fet, naturlig, negativ.
Overdreven dødelighet fra respiratoriske sykdommer i de fleste tilfeller - lungebetennelse. En rekke pasienter i de senere stadiene av nederlaget til koronaviruset i det mest kausative middel for sykdommen i den øvre luftveiene ikke lenger, så PCR kan ikke oppdage det. I dette tilfellet vil den døde av lungebetennelse også bli diagnostisert som "ikke-farge", selv om det faktisk vil dø av Covid-19.
Konklusjon: Coronavirus er noe som sofistikerte mordere fra Detective Romanov Agatha Christie. Akkurat som de, dreper han ofte, "snakket" skyld til andre sykdommer. Du kan dø av et hjerteinfarkt med asymptomatisk Covid-19 eller en måned eller to etter utvinning - bare fordi inflammatoriske prosesser i hjertet ikke alltid fortsetter raskt.
Slike problemer med diagnostikk er karakteristiske, ikke bare for Armenia. I Russland har underholdningen av dødelighet fra koronavirus på lignende grunner gjentatte ganger. Gapet mellom overdreven dødelighet, ifølge Rosstat, og Covelty dødelighet, ifølge opestaby, mer enn trefold - det vil si mye mer enn i Armenia. Det er enda fint for den siste befolkningen: det viser seg at lokal medisinsk statistikk er nærmere virkeligheten.
Men det er triste nyheter. I Russland i 2020 overgikk dødeligheten 2019 med bare 17,9% - og samtidig er det en av de mest berørte av den pandemiske av landene i verden. Men i Armenia er dødeligheten på 2020 35% høyere enn i 2019 - og selv uten å ta hensyn til 2291 personer som døde i krigen (i slutten av 2020) var veksten 26,3%. Dette betyr at Armenia led svært mye fra epidemien - kanskje mest av alt i Eurasia, om ikke i verden.
Hvorfor skjedde det? Det mest åpenbare problemet er ikke veldig vellykkede handlinger for lokale helsemyndigheter. De kunne ikke forklare samfunnet i tiden alvoret av det epidemiske problemet. Som et resultat har befolkningen i det vesentlige ikke implementert tilstrekkelig strenge sosiale tiltak, noe som førte til en skarp dødelighet.
Kanskje det er nettopp med dette delvis forbundet med den siste pensjonen av ministeren for helsen til Armenia Arsen Torosyan.
Epidemien er stoppet, men bare midlertidig
Så, den virkelige koronavirus dødeligheten i 2020 i Armenia er omtrent syv tusen mennesker. Dette er tre ganger mer av hennes ofre fra krig i Nagorno-Karabakh i henhold til slutten av 2020. Selv om det selvsagt ikke bør bemerkes at blant de som er drept i krigen, er gjennomsnittsalderen merkbart lavere. Likevel er det nødvendig å si: Vi forutslo mange måneder siden En omsorgskatastrofe dekket virkelig denne Transcaukasiske republikken.
Men var dette den mest katastrofen endte? Det er klart at på grunn av de styrte myndighetene i kampen mot epidemien, bør det være mye. Det er kjent at han led i de første månedene etter at sykdommen er smittet ganske sjelden. Derfor skaper feilen i kampen mot epidemien, over tid, nedgangen i veksten av antall nye tilfeller av Kovida. Oppnår Armenia en slik nedgang?
Ifølge opplevelsen av andre land, er omtrent hver to timers syk Covid-19 døende. Hvis for 2020 ofre for coronavirus var det syv tusen der, betyr det at 1,4 millioner mennesker var stille. Er det nok å stoppe den ytterligere formidling av sykdommen?
I teorien spres standardstammer av koronavirus aktivt når immuniteten fra dem er dannet i 60% av befolkningen. Hva er den virkelige størrelsen på befolkningen som er relevant i Armenia - det er vanskelig å bestemme seg for pålitelig.
Ifølge offentlige byråer kan vi snakke om tre millioner mennesker, men det er kjent at i praksis mange mennesker som bor i utlandet. Hvis faktisk i Armenia bare er 2,5 millioner mennesker, er 60% av det 1,5 millioner mennesker. Så viser det seg at bare 100 tusen forblir til dannelsen av kollektiv immunitet. Dette kan forklare hvorfor i februar 2021 gikk antall nyidentifiserte avgifter i Armenia til nedgangen.
Dessverre, glede seg litt tidlig. Den britiske stammen av koronavirus er fordelt rundt om i verden. Dens forskjell fra standarden - i høyere smittsomhet. Signalt sett, hvis den vanlige syke Covid-19 har tid til å infisere to personer før han gjenoppretter eller dør, vil pasienten med den britiske stammen ha tid til å smitte tre.
Følgelig vil den kollektive immuniteten til den bli produsert av andelen overgrowing blant befolkningen ikke lenger på 60%, men i 70-80%. Det er i tilfelle av spredningen av "britisk" i Armenia, kan epidemien få en annen press, og den britiske versjonen kan være der når som helst. Tross alt er den virkelige karantene i alle de som kommer i Armenia, ingen facto (som imidlertid i Russland, og i det overveldende flertallet av post-sovjetiske land).
Hvis du trodde det var et ubetydelig perspektiv, så er her en annen, mer ubehagelig. Stammen av koronavirus fra Sør-Afrika viste en svært svak binding av antistoffer som led en grunnleggende belastning av koronavirus. Mens det bare er laboratoriedata. Og det er ikke helt klart om det betyr at den "gamle" Covid-19 har ingen immunitet mot "ny". Men muligheten, definitivt, kan ikke utelukkes.
I dette tilfellet, etter å ha slått den sørafrikanske belastningen på Armenia-territoriet, vil landet faktisk motta null immunitet - og hele situasjonen kommer tilbake for et år siden, til begynnelsen av epidemien. Hvis myndighetene ikke begynner massevaksinasjon av befolkningen.
For eksempel er en todeksitet etter vaksinasjon, for eksempel en to-komponent "satellitt-V", i gjennomsnitt er nivået av antistoffer høyere enn den for overveldede. Årsaken til at to injeksjoner danner en immunrespons lengre enn den vanlige sykdommen forekommer i tilfelle av koronavirusinfeksjon, og til slutt er immuniteten selv "sterkere". Det er sannsynligvis mer stabilt. Vaksineutviklere mener at stoffet vil beskytte både britiske og sør-afrikanske stammer av koronavirus. Tilsynelatende er dette dette: I alle fall bør den tunge formen av satellittsatellitten unngås.
Kilde: Naked Science