Het dagelijks leven zit vol met situaties wanneer we het ermee eens zijn of niet het met elkaar eens zijn - of het nu een geschil is met de baas op de kwaliteit van het werk gedaan, praat over politiek of religie met een vriend, een ruzie met een geliefde en ga zo maar door . Hoewel linguïsten eerder de gedragsaspecten van dergelijke interacties hebben bestudeerd, is een begrip van hoe neurale systemen zijn aangepast aan discussies tussen mensen blijven een open onderzoeksgebied.
Het team van wetenschappers van de Yale School of Medicine (VS) en University College of London (Verenigd Koninkrijk) voerde hun eigen experiment uit. De resultaten die ze presenteerden in de grenzen van het Menselijk Neuroscience Magazine. Het doel van het werk begon neurale correlaten te verkennen bij het praten met twee personen met behulp van functionele naburige infraroodspectroscopie (neurovalisatietechnologie) en akoestische analyse van gelijktijdige audio-opnames.
38 mannen en vrouwen namen deel aan de studie (gemiddelde leeftijd - 23,7 jaar). Ze werden gevraagd met behulp van een online toeslag om hun mening te schatten over controversiële onderwerpen, zoals politiek, ethiek, filosofie, gezondheid en milieu. De vragenlijst bevatte 30 uitspraken zoals "Same-sekshuwelijken is het burgerlijk recht van elk", "Marihuana moet legaliseren", "de doodstraf zou moeten verbieden" en "videogames - een verspilling van tijd". Respondenten moesten op een vijfpuntsschaal opmerken hoeveel ze het met elk van de uitspraken eens zijn, evenals beslissen of ze klaar waren om dit onderwerp te bespreken of niet. Na het analyseren van de antwoorden werden deelnemers verdeeld naar 19 paren: in elk van hen moesten tegenstanders het eens zijn over twee onderwerpen, en op twee meer - integendeel.
Dan werden de paren aangeboden om met vier onderwerpen van de oorspronkelijke vragenlijst te praten, maar ze kregen het rechtstreeks voor het begin van het experiment over één. De volgorde van antwoorden en thema's maakte willekeurig, en de meningen van elkaar kenden de deelnemers niet.
"Het paradigma was bedoeld om een spontane sociale situatie te simuleren, vergelijkbaar met die wanneer vreemden een gesprek kunnen beginnen, naast de bus zitten en ontdekken dat ze het erover eens zijn, of niet mee eens zijn op een bepaald onderwerp. Het experiment bestond uit vier punten gedurende drie minuten. De rollen van de "Talking" en "Listener" veranderde elke 15 seconden, dus alle deelnemers speelden de rol van spreken tijdens de zes van de 12 totaalbewegingen ", schrijf de auteurs van het werk.
Hersenactiviteitsclusters vertegenwoordigen gespreksfuncties [spreken> luisteren] (rood) en luisteren [hoorzitting> gesprek] (blauw) / © Frontiers van menselijke neurowetenschappen
Met behulp van functionele naburige infraroodspectroscopie hebben wetenschappers de activiteit van de hersenen van elke deelnemer opgenomen. Zoals het bleek, wanneer een persoon het eens is met de tegenstander, is de hersenactiviteit harmonieus en geconcentreerd op sensorische gebieden, bijvoorbeeld in de visuele cortex (onderdeel van de grote hemisfe-cortex, is verantwoordelijk voor het verwerken van visuele informatie).
Hersenactiviteitsclusters vertegenwoordigen gespreksfuncties [spreken> luisteren] (rood) en luisteren [hoorzitting> gesprek] (blauw) / © Frontiers van menselijke neurowetenschappen
Tijdens geschillen bleken deze gebieden van de hersenen echter minder betrokken te zijn, maar de activiteit in het frontale aandeel is echter de grootste van de vier grote staken van de hersenen, die verantwoordelijk is voor de bewuste bewegingen, de brief en de mogelijkheid om praten - sterk toegenomen.
"Het lobno-dark-netwerk, waaronder dorsolaterale prefitionele corra, supramaginale wilg (deel van de pariëtale schors, neemt deel aan de perceptie van orale en geschreven spraak. - Ca. ED.), Hoekige en bovenste wikkeling, aangetoond verhoogde activiteit in de situatie van onenigheid. Integendeel, de situatie van toestemming werd gekenmerkt door verhoogde activiteit in netwerken die verantwoordelijk zijn voor hun aandacht en perceptie: in de supervisionele overhang, frontale gebieden van de ogen en de frontale voorgebieden, "verduidelijkten wetenschappers.
"Als we het ermee eens zijn, ontstaat het synchronisme in onze hersens," heeft professor Joy Hirsch opmerkingen over de conclusies. - Maar wanneer u het niet eens bent, is de neurale verbinding uitgeschakeld. " Volgens hem functioneert een begrip en studie van hoe instemming of meningsverschillen functioneren in situaties of onenigheid van de interlocutors, het is belangrijk in de huidige situatie van sociale en politieke polarisatie.
Bron: Naked Science