Globalisering en snelle groei van de wereldhandel gaven veel landen voor ontwikkeling, maar de afgelopen jaren verwijst de wereld steeds vaker naar de bescherming van hun markten. Het slechte protectionisme en wat een handelsbeleid van Rusland zou moeten zijn, een professor, directeur van het centrum voor economisch en financieel onderzoek en de ontwikkeling van de Russische economische school Natalya Volchkova in de "Economie van Economie" - een gezamenlijk project van vtimes en de Russische economische school met de steun van de Safmar Charitable Foundation. En hoogleraar van de hogere school van economie, de voormalige directeur van de afdeling van het ministerie van Economische Ontwikkeling, die Rusland vertegenwoordigde in onderhandelingen over de toetreding tot de WTO, verklaart Maxim Medvedkov wat er in de afgelopen jaren met handelsbeleid is gebeurd.
Natalia Volchkova:
Globalisering begon te vertragen vóór het einde van de pandemie, de snelle groei van de handel in de tweede helft van de 20e eeuw bracht veel voordelen aan landen. Maar ze konden geen beleid uitwerken dat je in staat zou stellen om deze overwinning tussen alle leden van de samenleving te verspreiden, en uiteindelijk begon de globalisering te vertragen. Dit resulteerde in het Groot-Brittannië van de EU, de Amerikaanse protectionistische positie, die leidde tot de handelsoorlogen, welke wereld niet van de 30s zag. laatste eeuw. Nu is de wereld een probleem tegengekomen om de wereldwijde handel te bouwen, vooral dit is belangrijk voor ontwikkelingslanden die nog niet zijn erin geslaagd te profiteren van de globalisering. De pandemie beïnvloedde ook de wereldhandel - aan de ene kant, veel landen hebben gepakt voor protectionisme, aan de andere kant, de pandemie toonde aan dat zonder de wereldmarkt om de crisis zwaarder aan te kunnen. Nu komt iedereen zelf uit de crisis, maar met behulp van de wereldmarkt.
Maxim Medvedkov op de vooruitzichten van globalisering:
Landen zijn objectief geïnteresseerd om niet gewoon multilaterale handel te behouden, maar ook om het te versterken. De pandemie liet zien hoeveel we van elkaar afhankelijk zijn, je kunt proberen alle productie naar het land over te dragen, en je kunt een wereldhandelssysteem voorspelbaarder maken. De wereld zal hoogstwaarschijnlijk door de middelste manier gaan.
Protectionisme vs Liberalisering
Natalia Volchkova:De houding van de Russische autoriteiten en het bedrijfsleven tot de globalisering is altijd onstabiel geweest, dit komt door de historische landen en de structuur van de economie en de export. Vanwege het ontbreken van een verscheidenheid aan industriële export, zijn er geen ernstige economische krachten in Rusland, wat zou zijn voor de liberalisering van de handel met andere landen, de structuur van de economie is sterk verschoven naar grondstoffenproducten die geen problemen hebben met toegang tot internationale markten. Sectoren, waarvan de goederen in het land worden geïmporteerd, ondersteunen ook protectionisme als gevolg van de concurrentie. En zelfs grotere terugdraaien naar protectionisme verminderde de mogelijkheid om internationale markten te gebruiken voor de groei van het concurrentievermogen van binnenlandse zaken.
De wereld heeft uitgebreide ervaring opgedaan van importsubstitutie, maar het is 90% negatief. Succesvolle experimenten waren bijvoorbeeld in Zuid-Korea, maar dit is een specifiek voorbeeld - het land gebruikte importsubstitutie, gericht op export met de steun van buitenlandse investeringen. Rusland zal een dergelijke ervaring - importsubstitutie niet kunnen herhalen, voorkomt dat de herverdeling van middelen van inefficiënte industrieën effectief zijn. "We creëren niet-concurrerende voorwaarden voor de ontwikkeling van de binnenlandse productie, die niet in competitie kan groeien met het buitenlandse bedrijf in de hoop dat het in een paar jaar effectiever zal worden."
Maxim Medvedkov over wat er gebeurde na het toevoegen van de WTO:
En eerder, en na het aansluiten van de WTO was Rusland niet bezig met systemisch protectionisme. We ondersteunden de takken die dit nodig hadden, maar het maakt de hele wereld - om de productie van een nieuw product of dienst te lanceren zonder bescherming is bijna onmogelijk op de wereldmarkt. Tegelijkertijd wordt het douanetarief, dat Rusland in de WTO opmerkte, alleen door twee drie wordt gebruikt, met de toestemming van de EURASEC-landen (de Euraziatische Economische Gemeenschap) die we het konden verhogen.
Vrienden en vijanden van Rusland
Natalia Volchkova:
Economisch rendement van de Euraziatische integratie is klein in vergelijking met welke Europese en Aziatische markten kunnen geven. De markten van alle EURASEC-landen zijn slechts 10-15% van de Russische markt. Globalisering in Europa en Azië gebeurt al lang geleden, en het creëren van een nieuw partnerschap in Azië (in november 2020, 15 landen van de regio Azië-Pacific kwamen daar binnen, waarin China, Japan en Zuid-Korea gelijktijdig de eerste keer bleek te zijn , praat over het seriene verlangen om in Azië te integreren. Maar als Rusland nu in deze markten past, is het niet duidelijk, het wordt een serieus probleem.
Maxim Medvedkov over wat het handelsbeleid van Rusland zou moeten zijn:
Het handelsbeleid kan niet onafhankelijk zijn, het is altijd afhankelijk van de economische beleidsstrategie, en hoewel er discussies over zijn, kan er geen nieuw concept van het handelsbeleid verschijnen. Het Eurasec-potentieel is niet uitgeput, maar is echt beperkt door de grenzen van de Unie, hoewel Rusland niet heeft gezegd dat alle inspanningen van het land op de Eurasec gericht zullen zijn op de Eurasec. Het is noodzakelijk om andere gebieden te ontwikkelen, en het meest aantrekkelijke project - de creatie met de EU-economische ruimte van Vladivostok naar Lissabon.
Natalia Volchkova: groeecepten
- Het handhaven van de productie, je moet de taak onmiddellijk internationale items maken, zodat het bedrijf kan concurreren.
- Verbetering van de douane-verordening en het verzachten van de valuta. Russische exporteurs moeten onder dezelfde voorwaarden werken als hun buitenlandse concurrenten. Als de Chinese fabrikant goederen op dezelfde markt levert als het Russische bedrijf, is er geen valuta-controle, het zou niet van de Russische fabrikant moeten zijn.
- Realiseer het belang van invoer als bron voor de groei van de uitvoer van het concurrentievermogen en niet-verlichting.
- Plaats de politiek niet in het hoofdstuk, vergeten over de economie.