Vorig jaar werden belastingen in Rusland verhoogd voor "Rich", die veel burgers van het land positief op prijs stonden. Een regressieve schaal wordt echter toegepast in het pensioenstelsel: in relatieve termen, de lagere lagen van de bevolking van de bevolking hoger dan welvarende mensen. Waarom is dat? En moet je dit systeem wijzigen? Dit werd verteld door experts "Moscow Komsomoltsu".
Bij wet betalen alle werkgevers 30% werknemers in de vorm van verzekeringspremies. Dit geld gaat naar pensioenen, zwangerschapsverlof en biedt gratis medicijnen. Tegelijkertijd is er een plafondbetalingen. Als een persoon bijvoorbeeld meer dan anderhalf miljoen roebel per jaar ontvangt, worden bijdragen aan het pensioenfonds (FFR) sterk verlaagd - tot 10% van het salaris.
Evgeny Besbardis Analyst Manager Evgeny Besbardis legt uit dat een dergelijke limiet bestaat om niet onnodige verplichtingen in PFD te vormen aan mensen met "Super Surs". Werkgevers betalen echter nog steeds extra inhoudingen voor hun hoogbetaalde werknemers.
"Maar deze betalingen vormen geen aanvullende pensioenrechten. En de PFR geeft deze fondsen door om zijn eigen tekort te dekken en distribueert ze onder alle huidige gepensioneerden ", legde de expert uit. Welk aantal werkgevers betalen in sociale fondsen?Het blijkt dat van grote inkomsten beveiligd burgers relatief minder slecht betalen, maar het heeft geen invloed op hun toekomstige pensioenen.
Vice-rector van de financiële universiteit onder de regering van de Russische Federatie, heeft Alexander Safonov uitgelegd dat een dergelijke aanpak van de opbouw van pensioenen werd uitgevonden door de voormalige vice-premier Arkady Dvorkovich.
"Hij geloofde dat regressie de ontduiking van bedrijven uit de betaling van verzekeringspremies zou verminderen. Ondertussen is de moeilijkheid dat er nergens dergelijke verhalen in de wereld zijn. Het verzekeringssysteem is gebaseerd op het principe van accumulatie-solidariteit. Bijdragen moeten door iedereen in hetzelfde bedrag worden gemaakt, "zei Sofhones.Een paar jaar geleden stonden afgevaardigden van de State Duma van de Fair Russia Party erop aan de afschaffing van regressie. Ze boden aan om het te maken in plaats van de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen. De auteurs van het initiatief berekenden dat het nog eens 600 miljard roebels tot het budget zou kunnen brengen. Maar in de overheid verwierp het idee. Collega's van eerlijke tests overwogen, het kan leiden tot zakelijke zorg in de schaduw.
Volgens sophophope is er een compromisoptie - maak een toename van soepel, zoals het is gebeurd met inkomstenbelasting. Verhoog bijvoorbeeld extra verzekeringspremies van 10% tot 12 - 15%. Het geeft extra inkomsten aan het budget, maar zal niet in een ernstige last van het bedrijf vallen, de expert heeft uitgelegd.