Waarom was de monetaire hervorming van Tsar Alexei Romanov niet succesvol?

Anonim

Tsar Alexey Mikhailovich Romanov ontving een bijnaam van de bijnaam, maar tijdens zijn regering van de voortdurende oorlogen van Rusland met andere landen, en de staat zelf overleefd door de moeilijke tijden van reformiteit. Veel transformaties gaven positieve resultaten, omdat ze werden gedicteerd naar de extreme noodzaak. Er waren echter niet zeer succesvolle innovaties, bijvoorbeeld, monetaire hervorming. De koning dwong de constante confrontatie met krachtige bevoegdheden werd gedwongen beslissende maatregelen te nemen, waardoor een bestelling koperen munten produceerde. Het lijkt erop dat alles behoorlijk logisch was, maar het idee van Alexei Mikhailovich en zijn hervorming werd folk bunte. Welke impliciete contante transformaties? Waarom bleek de hervorming zo niet succesvol te zijn? En wat heeft ze Rusland gebracht?

Achtergronden van hervorming

Tot 1654 waren er munten van verschillende monsters in Rusland - een cent en geld dat werd gemunt van zilver en een semi, het materiaal waarvoor verdiepte draad werd geserveerd. Ze hadden allemaal een kleine nominale, maar er waren geen grote monetaire eenheden. Stel je me onmiddellijk voor hoe het moeilijk maakte om te handelen. Ernstige transacties hebben aanzienlijk geremd de noodzaak om vele duizenden munten te tellen en opnieuw te berekenen. Paradoxaal genoeg, maar ook negatief, heeft een dergelijke gang van zaken de kleine handel beïnvloed, die moeilijk te voeren was vanwege het gebrek aan verwisselbare munten. Het gevolg was de verslechtering van de economische situatie van het land, de remming van de ontwikkeling van de economie.

Waarom was de monetaire hervorming van Tsar Alexei Romanov niet succesvol? 13844_1
Pavel Ryzhko "Rustig"

Alexey Mikhailovich Romanov, dankzij een aantal succesvolle militaire wandelingen, erin geslaagd om lid te worden van het grondgebied van Rusland, Malorossia en een aantal Wit-Russische landen. In deze gebieden was het Europese monster in omloop, wat grotendeels de Russische munten won. In de periode van de oorlog met de toespraak, ontstond de noodzaak de noodzaak om nieuwe monetaire eenheden te introduceren, die door Europese tegenhangers zouden worden benaderd. Bovendien waren de middelen in de schatkist catastrofaal niet genoeg vanwege lange oorlogen en afgebroken de epidemie van de pest. De monetaire economie had transformaties nodig, dezelfde economie vereist, en het was precies de hervorming die de situatie in Rusland kon veranderen.

Implementatie van monetaire hervorming

Volgens de ideeën was de hervorming uiterst redelijke oplossende problemen. Koperen munten werden echter in beroep ingevoerd, maar de voormalige eenheden werden niet geselecteerd uit de omzet. Grote handel heeft de mogelijkheid ontvangen om niet alleen het geld van een kleine nominale waarde te gebruiken, wat betekent dat de opkomst van nieuwe munten positief werd beïnvloed door de economie van het land.

Waarom was de monetaire hervorming van Tsar Alexei Romanov niet succesvol? 13844_2
Roebel Alexei Mikhailovich (1654)

In 1654 werden roebels geplaagd in opdracht van de koning. In de daaropvolgende decreten was toestemming om te beginnen met het achtervolgen van de Filnikov, halve defensieve, hryvnia, alyans en grip. Na een jaar had veel geld een nieuw monster, maar de meeste van de bevolking vermeed het gebruik van hen extreem met tegenzin.

Hoofdfouten

Als zodanig kunnen worden opgemerkt, mensen hadden geen machtsvertrouwen, dat werd geprovoceerd door een aantal fouten bij de implementatie van hervorming. De landmeter D. E. BREAKOV in zijn artikel over monetaire hervorming in Rusland geeft een speciaal aspect aan:

Het was een opzettelijk verkeerde positie. Het beleid vereiste alleen de betaling van belastingen met zilver, terwijl het salaris werd betaald door koperen munten. Er was praktisch geen gratis uitwisseling van kopergeld op zilver. Ondanks dit klonk constant verklaringen dat er geen verschillen zijn tussen het geld van het nieuwe en oude monster. Kan dit de mensen geloven? Natuurlijk, nee, en daarom probeerden de meeste mensen geen koperen munten te gebruiken die een zeer twijfelachtige waarde hadden. Echter, onder de dreiging van straf werd de bevolking voorgeschreven om kopergeld te nemen, terwijl de overheid zelf duidelijk zilver heeft.

Waarom was de monetaire hervorming van Tsar Alexei Romanov niet succesvol? 13844_3
"Efimok met een bord" (1655 dagen op de Brabantse Taler 1637)

Mislukte voltooiing van de hervorming

Een aanzienlijke impact op de ondermijning van de hervorming Alexei Mikhailovich had zowel de activiteiten van de vervalsingen. Kopergeld kan met een speciaal gemak worden vervalst, omdat alle machines met de hand gehouden mechanismen waren. In termen van 1656 werd een nauwkeurig recept uitgegeven door de douanehoofd aangegeven door de douanekop: van de bevolking om belastingen te verzamelen met zilver voor twee derde, en slechts een derde - koper. Tegelijkertijd is het wat voor soort Kabatskaya drankje, voor de Koninklijke Goederen, voor taken en belastingen, "Mensen moeten zilveren munten betalen. Bovendien, in individuele regio's, bijvoorbeeld in Siberië, en helemaal niet winstgevend was om te betalen aan de betaling van Dani-koper, omdat in dit gebied een langdurige femalcollectie was. Ze werden veel hogere koperen munten gewaardeerd. De handel met buitenlanders kan ook koper worden gebruikt. Zoals de historicus J. Shiks notities, kan het kopergeld een "lokale valuta" worden genoemd, omdat ze daadwerkelijk alleen in het land kunnen worden gebruikt. Het aantal beperkingen geassocieerd met de circulatie van koperen munten, het wantrouwen van mensen zijn de oorzaak van de koperstand die in 1662 in Moskou heeft geflitst. Een aantal grote steden van Rusland raakte ook aan folk onrust. De regering werd gedwongen om de implementatie van de monetaire hervorming te stoppen, wat leidde tot instabiliteit in de samenleving. Koperen geld werd ingetrokken en de uitwisseling was 100 koperen munten op 1 zilver. De onderzoeksvorming bleek een niet-succesvolle poging om te transformeren in de financiële en economische bollen. De hoofdfout was de verkeerde uitvoering van het geplande plan. In de toekomst implementeert de zoon van Tsar Alexei, PETER de eerste op basis van deze hervorming zijn eigen innovaties, met behulp van andere methoden, en het resultaat zal zeer succesvol zijn. In feite gaven de fouten van hervormingen Alexei Mikhailovich de daaropvolgende heersers aan op de tekortkomingen die in de toekomst werden gecorrigeerd.

Lees verder