Ondanks het feit dat de actieve confrontatie van iOS en Android-gebruikers lang is verstreken in de fase van stille adoptie, die een platform wenst te veranderen niet op een andere. Integendeel, integendeel, de distributie van universele applicaties en diensten maakte deze overdracht behoorlijk bestellingen voor zichzelf. Een ander ding is dat er altijd degenen zijn die niet alleen begrijpen waarom IOS-gebruikers naar Android gaan en integendeel, maar ook proberen ze hierin te ontmoedigen. Maar er zijn altijd redenen.
Adverteerders gaan met iOS op Android vanwege een verbod op een toezicht. Is dit goed of slecht?
Sellcell-analisten voerden een enquête uit en ontdekten dat de reden waarom IOS-gebruikers naar Android gaan, helemaal niet in de openheid van het Google-besturingssysteem en geen betaalbare prijzen voor zijn database. Dit is helemaal niet. Veel belangrijker voor de reinformatoren hebben hardwarekarakteristieken van Android-apparaten, die ze meer aantrekken dan de nieuwste iPhone.
Dan Android Better iPhone
De meeste ondervraagden van het aantal iOS op Android over de vraag over de oorzaken van de overgang die drie factoren wordt genoemd:
- Het beste scherm
- Betere autonomie
- Beste camera
Nee, natuurlijk, er waren degenen die een breder scala aan beschikbare smartphones hebben gekozen op basis van Android, of, laten we zeggen, het gebrek aan beperkingen op maatwerk en de installatie van software, maar de overweldigende massa stopte op drie hierboven vermelde aspecten. En dit is logisch.
iPhone voor Rich, Android voor de armen? Pavel Durov en Bill Gates beschouwen anders
Laten we beginnen met displays. Ondanks het feit dat sinds vorig jaar alle vlaggenschip iPhones zijn geamoled schermen, kon een jaar eerder een dergelijk ding alleen maar alleen topwijzigingen opscheppen, terwijl de jongste inhoud was met het IPS-paneel met grappige op moderne normen HD-resolutie. Op de markt van Android-apparaten is deze technologie al lang niet gebruikt in smartphones ter waarde van 25 duizend roebel.
Wat te praten over de updatefrequentie. Tegenwoordig is 120 Hz-ondersteuning de norm voor vlaggenschepen en wordt vaak gevonden in goedkope apparaten. Redmi Note 10, Poco X3, Realme GT - Al deze zijn eerlijk gezegd goedkope apparaten die 2-5 keer goedkoper kosten dan de iPhone 12 Mini, waarin de frequentie van de schermupdate 60 Hz is. We hebben het niet over wie het nodig heeft en waarom. Het is gewoon het feit dat ondersteuning voor een vergrote frequentie op de iPhone vandaag niet optreedt, mensen dwingt om aandacht te schenken aan de oplossingen van concurrenten.
Snelle Android-opladen
Autonomie is een even belangrijker ding dan het display. Vooral als u een 120 Hz-modus gebruikt, welke plaatst de batterijbron merkbaar sneller dan 60 Hz. Ondanks het feit dat de laatste generaties van de iPhone leef van het opladen al heel lang, want de markt van Android-smartphones is al lang de norm van de batterijcapaciteit van 5000 mA * H, die apparaten voor 2-3 dagen stabiel biedt werking zonder opladen.
Maar het is niet eens belangrijk, maar de snelheid van het opladen. Je kunt een budget realme 7 pro kopen, die 20 duizend roebel goedkoper kost en een laad van 65 watt krijgt, waarmee je in 34 minuten een smartphone kunt opladen van 0 tot 100%. Je denkt je voor - slechts een half uur en het apparaat wordt 2 dagen in rekening gebracht. En in 10 minuten laadt het van 0 tot 43%. Geen enkele iPhone kan vandaag niet. Voel tegelijkertijd de voordelen van snel opladen, in tegenstelling tot het display van 120 Hz, kan dit allemaal. Immers, veel handiger om 10 minuten van het stopcontact door te brengen dan 40 of zelfs 50.
Apple besloot om de veiligheid voor iOS als Android vrij te geven
De camera is misschien de meest dubbelzinnige reden om over te gaan van de iPhone op Android. Toch maken moderne Apple-smartphones niet alleen zeer fatsoenlijke foto's, maar hebben ook ondersteuning voor geavanceerde modi zoals een nacht of diepe fusie. Het is echter voor wat. Bijvoorbeeld voor het ontbreken van een normale optische zoom. Immers, wat is er duidelijk niet genoeg, vooral omdat het alleen in topmodellen is met een telelens.
Duidelijk ding is dat een 100-voudige toename een eerlijk nutteloos ding is, gezien wat voor soort wazig het geeft. Maar een 10- of 15-voudig zoom kan in veel scenario's nuttig zijn, waardoor een object op een significante afstand is, en niet te verliezen als een schietpartij. Het zou beter zijn als Apple een normale zoomlener heeft geïmplementeerd dan de Lidar die in de iPhone had ingebed, waarop de absolute meerderheid van de gebruikers geen praktische toepassingen vond.