शहरमा ल्याटिभियनका अधिकांश व्यक्तिहरू जहाँ रूसीहरू छैनन् जहाँ त्यहाँ कुनै रूसीहरू छैनन्: अन्तर्देशीय स्टिरियोटाइपमा कामको लेखक

"केंगरजीहरू र मैले, म्याक्समिया वा रिमीमा भेट्दा, हामी घाँटीमा एक अर्कामा चढ्ने छैनौं, यद्यपि हामी डोनबासमा अवस्थाको फरक ज्ञान पाउन सक्छौं। हामी सँगै सुन्तला खरीद गर्दछौं। यो बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ: विवादास्पद पदहरू कहिँ पनि हराउँदैन। यस अवस्थालाई यस परिस्थितिलाई पनि भन्न सकिन्छ - "एक छेउछाउ र समाजज, एक अग्रणी अन्वेषक, एक प्रमुख अन्वेषक, एक प्रमुख अन्वेषक, लाटभियाका अन्तर्वार्ताको स्टिरियोटाइपटाइपहरूको एक सहकर्मीले एक अन्तर्वार्तामा भनें।

अध्ययनको मुख्य खोज

प्रत्येक तेस्रो लेवी र हरेक चौथाई रूसी भाषा बोल्ने - र्याकलहरू? यो आवश्यक छैन: तिनीहरू कम हुन सक्छन्, र केहि परिस्थितिहरूमा - र अधिक।

"उहाँका" एलियनहरू "": ल्याटभियन-रूसी सम्बन्धहरू "अलगाचार स्वीकार्दै" छन्। मानव सम्बन्धको स्तरमा हामी एक अर्कालाई न्यानो व्यवहार गर्छौं, तर राजनीतिक विमानमा - एक अर्कालाई स्वीकार गर्दैनौं।

अल्पसंख्यक र पूर्वाग्रहहरू - एकोमोमोमोबा? भागमा - हो, र यो सुविधा लाटभिया मात्र होईन, तर सम्पूर्ण बल्टिचिक राज्यहरू र मध्य यूरोपका देशहरू पनि छन्।

यहूदीहरूप्रतिको मनोवृत्ति - शान्तसँग। तर रणनीतिक साझेदारहरूलाई पनि, अमेरिकीहरू पनि। यसले भूगोलको संख्या पनि खेल्छ: हामी हाम्रो राजनीतिक दृष्टिकोणले मेल खाने छैनौं भने, हामी छिमेकीहरूलाई मानव स्तरमा "न्यानो" गर्न उपचार गर्दछौं।

1. जब हामी सुन्तला सँगै किन्छौं, वैचारिक संघर्षहरू दृश्यात्मक हुँदैन। तर ऊ छ

- यो तथ्य संग छ कि "केहि दौड वा जातीय समूह जन्मबाट अधिक मूर्ख छन्," हरेक तेस्रो लाट्भियान सहमत हुन्छ र हरेक चौथाई रूसी भाषा बोल्ने। तपाइँका संस्करणहरू छन् किन ल्याटिभियनहरूको प्रतिशत यस स्थापनाको अन्तर्गत रूसीहरू (2 26%) भन्दा बढी छ?

- यो फरक, percent प्रतिशत अंकहरू - सांख्यिक रूपमा तुच्छ महत्वपूर्ण छ। यो सांख्यिकीय त्रुटि को स्तर को नजिक छ। तर अर्कोमा ल्याटिभियन र रूसीहरू बीचको भिन्नता अधिक उल्लेखनीय रूपमा देखा पर्दछ। यदि हामी अनुमान गर्दछौं कि त्यहाँ भिन्नता छ, तब यो सामान्य जातीयताको सन्दर्भमा जान्छ। उदाहरण को लागी, लाटभियन क्षेत्र [उत्तरदाताहरु] अन्य सांस्कृतिक र भाषिक स्पेस र माध्यमबाट अधिक उच्चारण गरिएको छ। एक संकुचित भावनामा - र अन्य जातिहरूबाट।

- तपाईको अनुसन्धानले न्याय गर्दै, अन्य जातीय समूहहरूको लागि स्टीरियोटाइप ल्याटिभियनहरू बीच बढी सामान्य हुन्छ। त्यहाँ संस्करणहरू छन् - किन?

- सामाजिक सिद्धान्तमा, यो समूह अन्य समूहहरूको आन्तरिक रूपमा बन्द छ भनिन्छ, यसलाई आफैंले आफूलाई अरूसँग तुलना गर्ने प्रयास गर्नेछ, र अरूको बारेमा नकारात्मक विचारहरूको गठन सहित।

स्पष्ट रूपमा, लाट्भियन पहिचान उल्लेखनीय रूपमा बन्द छ। जातीय बन्द बन्द। स्पष्टसँग मिल्दो लाइनहरू, रूसी भाषाको भन्दा सीमानाहरू।

तपाईंले देख्नु भएको जस्तै, रूसी भाषाबाट मुस्लिम सहित अनुपात बढी खुला र सकारात्मक छ। र यहूदीहरूको सम्बन्धमा, तिनीहरूसँग साना भिन्नताहरूको भावना छ।

- त्यो हो, रूसीहरूको सम्मानको सम्बन्धको अधिकांश फोबियस शहर वा गाउँमा हुनेछ, जहाँ रूसीहरू सबैमा छैनन्?

- निश्चित! र यो हाम्रो खालमा देख्न सकिन्छ: ल्याटिभियन क्षेत्रहरूमा - सांस्कृतिक भिन्नताहरूको भावना videzeme र कोरिमेममा अधिक उच्चारण गरिएको छ। र रिगा र ल्याटिलेमा, जहाँ रूसी मित्रहरू र अधिक ल्याटिभियनहरूसँग धेरै ल्याटिभियनहरू छन्, व्यक्तिहरू [यस भिन्नताका लागि कम देखिन्छन्]। बहु सांसारिक वातावरण जुन तपाईं बस्नुहुन्छ, पूर्वाग्रहहरूलाई कम गर्दछ - यो सब भन्दा "सम्पर्क परिकल्पना" हो। उनको अनुसार, यदि तपाईं दैनिक अर्को समूह सम्पर्क गर्नुहुन्छ भने, यसले पूर्वाग्रह कम गर्दछ। हो, हालसालैका वर्षहरूमा यस सम्बन्धमा स्वचालित रूपमा उत्पन्न हुने निष्कर्षमा विभिन्न देशहरूमा, विभिन्न देशहरूमा, विभिन्न देशहरूमा, विभिन्न देशहरूमा विश्वासघातको अनुसन्धान भइरहेको छ। तर हाम्रो मामला मा, सम्पर्क परिकल्पना काम गर्दछ।

- लानभीयन र रूसीहरू बीच, तपाईं लेख्नुहुन्छ, त्यहाँ कुनै ठूला समस्याहरू छैनन्, इतिहास र भाषा नीतिहरूको बिभिन्न समझको बाबजुद पनि।

- एकीकरण नीतिको जटिलता विभाजित ऐतिहासिक स्मृति हो, महत्त्वपूर्ण रूपमा नागरिकको राजनीतिक अभिमुखिकरणलाई फरक पार्दै, र शटभियालाई राष्ट्रिय राज्य, द्विथान वा यस्तै हुनुपर्दछ। तर यी राजतन्त्रविद् समाज केहि अप्रत्याशित रूपमा एक अर्काप्रति एक अर्काको नकारात्मक दृष्टिकोणमा रूपान्तरण गरिन्छ।

हाम्रो थीसिस यस्तो छ: वैचारिक संघर्ष, जुन ऐतिहासिक द्वन्दतामा छ र भूकारी अभिमुखीकरणमा मात्र चित्रकारीको एक हिस्सा हो। दोस्रो आयाम भावनात्मक र सांस्कृतिक सहकर्मी हो, जब हामी एक अर्कालाई बुझ्यौं - र त्यहाँ यो द्वन्द्व हराउँछ। यो वास्तवमा होईन। प्रश्न उठ्छ: यो कसरी सम्भव छ? यदि तपाईं अन्य धेरै समाजहरूमा हेर्नुहुन्छ, जहाँ बिभिन्न संस्कृतिका प्रतिनिधिहरू नजिकै बस्छन् - यो हुन्छ।

व्यक्तिहरू वैचारिक रूपमा विरोधाभासी स्थितिहरूसँग हुन सक्छन्, तर यदि यी सदस्यहरू सांस्कृतिक र भावनात्मक रूपमा लिइएको भए समाजसँगै अस्तित्वमा हुन सक्छ।

यहाँ हामी इन्द्र उकोमानीको अवधारणा प्रयोग गर्दछौं, जसले duugaviils र riga मा अनुसन्धान गरे - "बृहत एकीकरणमा"। केंगरजीहरू र म, अधिकतम वा रिमीमा भेट्ने मानिस - हामी घाँटीमा एक अर्कामा टाँसिरहेका छैनौं, यद्यपि हामी डोनबासमा अवस्थाको फरक ज्ञान पाउन सक्छौं। हामी एक साथ वा अरु केहि खरीद गर्दछौं। यो "बलको एकीकरण" हो, यो वैचारिक रूपमा विवादित स्थितिहरू छन्। यो बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ: विवादास्पद पदहरू कहिँ पनि हराउँदैन। तिनीहरू सँगै छन्।

राजनीतिक ध्रुवीकरण र सामाजिक निकटता - तिनीहरू नजिक छन्। यो अवस्था यस्तो भन्न सकिन्छ - "अलगाव स्वीकार गर्दै"। हामी एक अर्कालाई सामाजिक रूपमा स्वीकार्छौं, तर राजनैतिक अर्थमा पनि पराजित हुन्छौं।

- आपसी "न्यानो सम्बन्ध" को बावजुद, मैले देखें जहाँ रूसी दर्शकहरूले एक वैचारिक संघर्षको साथ देखिन सक्छन्। रूसीहरूसँगको प्रायः प्रश्नको उत्तर दिन्छन् कि तपाईं लाटभियामा गर्व हुनुहुन्छ जब यो उल्लेख गरिएको छ - "कुनै पनि होइन, न त।" साथै छिटो - कहिलेकाँही रूसी र लाट्भानियन उत्तरदाताहरूको संख्या, जसले विश्वास गर्थे कि "लाटभिया संसारको सबैभन्दा उत्तम देशहरू मध्ये एक हो।" त्यो हो, लाटभेलीहरू विलाप हुँदैन, तर राज्यको बिरूद्धमा एक छेड्नु।

- हो। रूसी मिडियाको साथ समानता पूरा गर्न सम्भव छ - मूलतः राज्यले टेलिभिजन नियमन गरेको छ - तिनीहरू गत years बर्षमा ल्याटिभियाको बारेमा कुरा गर्छन्। हामी धेरै विश्लेषण गर्दछौं। त्यहाँ यस्तो मुख्य स्वागत छ: लाट्भिया राष्ट्रवादी एलिट सबै कुराको लागि जिम्मेवार छ, तर लाटली होइन। यो मलाई लाग्छ कि यो मोडेल हामी यहाँ देखेको कुरा संग अनुरूप।

राजनीतिक र सामाजिक वास्तविकता आवश्यक छैन भन्ने तथ्यलाई अर्थात् यो सामान्य छ, हामी यसलाई धेरै देशहरूमा देख्छौं। तर यो चाखलाग्दो कुरा हो: अन्य धेरै देशहरू जस्तो नभई हाम्रो राजनीतिक वास्तविकता हिंसाको स्रोत भएको छैन। यो एकदम अनौंठो छ। युरोपमा हामी प्रायः हेर्दछौं कि राजनीतिक वास्तविकता कसरी अरूको बिरूद्ध दुवैको दुर्व्यवहार - हिंसा, एक्लो समूहलाई थाप्छ। ल्याटिभियामा, यो सांस्कृतिक र भावनात्मक घनिष्ठता, जुन देखिने छ र हाम्रो अध्ययन राजनीतिक वास्तविकतामा अलग्गिएको छ।

- तपाइँले अचम्म मान्नुभएन कि रूसीहरू तपाईको "थर्मामीन्ट" मा नकारात्मकले रूसीयारीको सम्बन्धमा केवल 1% र ल्याटिभियनहरूलाई जनाउँदछन्, रूसीहरूसँग सम्बन्धमा धेरै - 11%?

- यो मेरो लागि कुनै आश्चर्य छैन। रूसीहरू वा रूसी-बोलीले धेरै खुला र भावनात्मक रूपमा अधिक खुला र रूसीयावीका ल्याटिभियनहरू भन्दा लाइटवीहरू "लैजान्छ - अन्य अध्ययनमा यसभन्दा पहिले देखिन्थ्यो। यो यस तथ्यलाई व्याख्या गर्न सकिन्छ कि रूसीहरू प्राय जसो एक नैतिक मिश्रित माध्यममा बस्छन्, र ल्याटिभियनहरू अधिक समझदार छन्। म विश्वस्त छु कि यदि तपाइँ यी 11% लेटभीयहरू बसोबास गर्नुहुन्छ भने, - यो प्राय: भिसाज र कौजीम हुनेछ।

- तपाईको अनुसन्धानको पाठले भन्छ: "पश्चिमी यूरोपका बाल्टिक्स र आप्रवासीहरूको बालभरी र मध्य यूरोप, जुन पूर्वाग्रह निर्देशित गर्न सकिन्छ, सानो छ। यसको सट्टामा, पूर्वाग्रह, यदि कुनै छ भने, ऐतिहासिक अल्पसंख्यक सहित राष्ट्रिय अल्पसंख्यकको सम्बन्धमा व्यक्त गरिएको छ। यो तथ्यको कारणले गर्दा 1 1980 s0 को दशकको प्रजातान्त्रिक आन्दोलनकारी आन्दोलन प्रजातान्त्रिक आन्दोलन निर्माण गरीएको छ जसले जातीय अल्पसंख्यकहरूको आँखालाई प्रभाव पारेको छ र यसका लागि प्रतीकात्मक सीमाहरूको बारेमा यी देशहरूका निदेशकहरूको सबमिनेसनहरूलाई नियन्त्रण गर्दछ राष्ट्र। " एउटा छेउमा छ, लाट्वियनहरूका लागि र्यामोट्टामा र्यामोर "बीसौं शताब्दीको इतिहासको" एक संस्करण "घटनाहरू मध्ये एक हो। र अर्कोमा, राष्ट्रियताको कुरूप भावशून्यताहरू यो आंशिक रूपमा टाढा "एकोट एलोडीडी" हुन्?

- onmoda ले यो जातीय उत्तराधिकारी प्रस्ताव राख्यौं ... (पज) मानौं यो: जब सोभियत शासन, वैचारिक शव्द देखा पर्यो, र ल्याटिभियन भाषामा। ल्याटिभियनहरू एकदमै धेरै छिटो छन्, ईमोतिमोतामा सहित, यो भ्याकुम प्राय: जातीय जातीय जातीय धारणा भरिन्छ - जुन हामीले हाम्रो नैतिकतान्त्रिक इस्राएललाई पुनर्स्थापना गर्नुपर्दछ, र यस्तै। त्यसो भए अन्य वैचारिक प्रचलनहरू, नलसेरीवाद सहित शुरू भयो। नैतिकतापूर्ण आधार अब यति महत्त्वपूर्ण थिएन। तर समाजको हिस्सा, यो पक्कै पनि एकताको वैचारिक आधारको रूपमा सुरक्षित गरिएको छ। यद्यपि, मलाई थाहा छैन, तर तपाईं कसरी यति धेरै उत्तरदाताहरू आश्चर्यचकित हुनुभयो - एक चौथाईको बारेमा उनीहरूले भने कि चुनौति उनीहरूको लागि महत्त्वपूर्ण थियो। हो, ल्याटभियनले रूसीहरू भन्दा बढी, तर थोरै भन्दा बढी जवाफ दिए।

- एक वर्षको धेरै चोटि होलोक्टोरेटसलाई सम्बन्धित अविस्मरणीय मितिहरू, लाटभियन यहूदीहरूलाई "हाम्रो" राजनीतिक बहस भनिन्छ। त्यहि समयमा, चुनातली लाटावियानले यो सबै चौथाई खराब वा चिसो रहेको संकेत गर्यो। रूसी सम्बन्ध तातोर हो। कारण के हुन सक्छ?

- हामीसँग लाटभियामा कति जना आधिकारिक यहूदीहरू छन् - करीव 4 हजार? (पछिल्लो डाटा सीएसबीको अनुसार - 4.4 हजार, बासिन्दाहरूको रेजिस्टर - (1 हजार) मुख्यतया रूसी-बोल्ने रूपमा हो। त्यहाँबाट त्यहाँ एक प्रसिद्ध क्षेत्र छ। र निस्सन्देह, केही ऐतिहासिक स्टिरियोटाइपहरू यहाँ थपिन्छन्। र तथ्य यो छ कि समाज को केहि भाग को लागी दैनिक भोलि विरोधी विरोधी पनि छ। यहूदी [attantvians] उदाहरणका लागि रूसीको लागि यस भन्दा सांस्कृतिक रूपमा बढी अपरिचित भएको छ।

- र उनीहरूसँग "धेरै पैसा" (अध्ययनमा प्रस्तावित अनुसन्धानको साथ, 21% लेवीयनहरू र रूसी भाषाको 1 15%) सहमति जनाइएको थियो।

- र यो एक वैश्विक स्टिरियोटाइप हो कि "तिनीहरूले विश्वलाई शासन गर्छन्", र तिनीहरूको धेरै पैसा छ। हो, राजनीतिक तहमा सहमतिमा गठन गरिएको छ, जुन जुलाई on मा रिगा जागगुग्गग्नको जलेको छ जस्तो देखिन्छ वा म नोभेम्बर 300 मा, जसले एक राजनीतिक आयाम प्राप्त गरेको छ। यस सहमति राजनीतिक रूपमा विगतको चोटपटकको सम्बन्धमा छ, तर यी घाइतेहरू समाजको स्तरमा महसुस गरीएको छैन। र मलाई थाहा छैन कि उनीहरूलाई महसुस गर्न कत्ति सम्भव छ। पुनरावृत्तिबारे छलफल गर्दा (यहूदीहरूको दोस्रो विश्व घरत्वमा क्षतिग्रस्त रूपमा, पछि तिनीहरूलाई राज्यको स्वामित्व दिइन्छ - s.p.) - यसले तुरून्तै यी सबैहरू र "कसलाई जगायो।" र मैले लाटभियन रूसीभाषी बोलेका नभएको कुरालाई विशेष आचारकता बनाएको हुन्न।

हामीले अन्य चुनावमा देख्यौं कि दृष्टिकोण ... बरु अस्पष्ट छ। उदाहरण को लागी, हामीसँग सामाजिक मेमोरी को अनुगमन थियो, हामीले सोधे कि राज्यले हलोकास्टको शिकारको सम्झना गर्न बढी आवश्यक छ। रसियनभाषी प्राय: बोल्छन् कि यो आवश्यक छ। धेरै जसो लाडीभरिहरू आवश्यक छैनन्। यस्तो देखिन्छ कि अवस्था हामीले हाम्रो "थर्मामीटर" मा देख्ने जस्तो अवस्था जस्तो देखिन्छ। तर तब हामीले अझै सोध्यौं: जुलाईमा वा नोभेम्बरमा केहि घटनाहरूमा के तपाईं सहभागी हुनुहुन्छ? तिनीहरूले थाहा पाए कि अरुलाई पनि संलग्न थिएन। त्यो हो, पहिले भिन्नताहरू छन्, तर व्यवहारमा, स्मिर्ममा - सबै कुरा राम्रो छ।

- मलाई कतै कतै जानको लागि कतै जान मेरो स्थिति व्यक्त गर्न खडा भएको देखिन्छ - यो स्थानीय परम्पराहरूमा होइन।

- ठीक छ, नोभेम्बर 1 18, मे 9 - सबै कतै जान्छ।

- छुट्टिका लागि - हो। तर विरोधमा, स्मारकमा ...

- ठिक छ, निर्वासनको शिकारको दिनमा - कोर्स, onmoda को रूपमा होइन, तर अझै आएका छन्। यद्यपि म स्वीकार्छु, यो प्राकृतिक सांस्कृतिक भिन्नताको भावनासँग सम्बन्धित हुन सक्छ। चिकित्सकीय चिकित्सकहरु, संस्थान मा मेरो सहकर्मी, यहूदी विषयवस्तुहरु को लागी जाँच, र एक साथ विभिन्न पक्षहरू छन्: हाम्रो राष्ट्रपति आंशिक रूपमा एक यहूदी हो भन्ने तथ्यलाई।

जसले आफैंले आफ्नो सांस्कृतिक "यहूदी" अस्वीकार गर्दछ।

- हो, उहाँ आफैले ओतप्रोत गर्नुहुन्न। तर ऊ अन्तर्राष्ट्रिय मिडियालगायत "सबमिट" गर्न कोशिस गर्दै थियो। र ल्याटिभियनको स्थानीय सार्वजनिक "अन्त्य", पूर्ण राष्ट्रवादी सर्कलको पनि होइन ... सेन्टिटी-सेमिटि-एन्टा-सेमिटि of को थानहरू ध्यान दिन सकिए: यो यहूदी हाम्रो राष्ट्रपति हो! रूसी भाषी कसरी थिए, मलाई थाहा छैन।

र यसको मतलब यो होइन कि त्यहाँ तत्काल भन्ने तथ्यको बारेमा तुरुन्तै नजक्कै छन्? बरु, यो एक प्राकृतिक सांस्कृतिक भिन्नता हो: ठीक छ, अर्को संस्कृति वा जातीय समूहको प्रतिनिधि अध्यक्ष हुन सक्छ, यो प्रतीकात्मक पोष्ट हो! र त्यो उहाँ कम्पनीको सहकर्मी वा कम्पनीको मालिक हुन सक्नुहुन्छ - ऐ, सबै ठीक छ।

- मलाई अनौंठो लाग्यो: उही "कूलूको साथ" मनोवृत्ति - हाम्रो मुख्य रणनीतिक साझेदारहरू, अमेरिकीहरू। यसबाहेक, ल्याटिभियन (100 भन्दा बढी सम्भावित) र रूसी () 0) को बाहिर "भावनाहरूको" हदसम्म "डिग्री धेरै फरक छैन। यदि अमेरिकीहरू राजनीतिक भाषणमा छन् भने कसरी वर्णन गर्न सकिन्छ - यदि अमेरिकीहरू सुरक्षाका मुख्य ग्यारेन्टीहरू, लाटभियाको मुक्तिदाता, यदि रूसको अचानक आक्रमणमा?

- हुनसक्छ यी राजनीतिक हिसाबले पार्टनरहरू हुन्, तर जब एक सांस्कृतिक पक्षमा आउँदछन् ... गत वर्ष मैले पहिलो स्थानमा नजिकको सम्बन्धहरू बनाउँदछु? त्यहाँ पूरै बिन्ती थियो: स्कान्डिनेसिया मुलुक, रसिया, जर्मनी, बाल्टिक देशहरू, अमेरिका ... मतदाताको अन्त्यमा। रसिया पनि उच्च थियो। हामी भन्न सक्छौं कि मानिसहरू "छिमेकी भूगोल" को लागि खुला छन् भन्न सक्छन्। यदि त्यहाँ सर्वेक्षणमा बेलारुयसुसहरू थिए - सम्भवतः, र उनी अमेरिका भन्दा ठूलो हुनेछिन्। लुखोशेन्न्को विशेष रूपमा सकारात्मक, बलीसीजियन, लाट्भियाका बेलारस र बेलारुस द्वारा पारित गरिएको छैन। भौगोलिक पूर्वनिर्धारितता - आवश्यक पवन गर्दैन - यो महत्त्वपूर्ण छ। त्यो एकदम सरल छ।

Sergey Pavlove (लेखक LSM.LV)।