फेब्रुअरी 3 मा, किर्गिजस्तानको संसदले प्रधानमन्त्री यूलोकबेक मर्चोविवा र मन्त्रीहरूको मन्त्रिपरिषद्को स्टाफलाई अनुमोदन गरे। नयाँ सरकारी संरचना पनि अनुमोदन गरिएको थियो, जसमा अन्य राज्य संरचनाहरूमा उनीहरूको कार्यक्षेत्रको स्थानान्तरणका साथ योजनाबद्ध छन् र विभागहरू योजनाबद्ध छन्। यस अवस्थामा, देशको संकटले नयाँ केबल द्रव्यमानलाई जरुरीको नयाँ केबल द्रव्यमान राख्छ। चाहे ऊ उनीहरूसँग सामना गर्न तयार छ, र संरचनात्मक रूपान्तरणहरू, कसरी सजिलै "Erraisaia"। विशेषज्ञले किर्गिजन -सेराडिल BAKTUTIOVOV र AZAMTIL रूर्कुवभका विज्ञहरूबाट पत्ता लगाए।
राज्य प्रशासन प्रशासन शिक्षा श्रमवादी बाकगोलगाल्ला:
- कस्ता निर्णयहरू जुन आर्थिक वा सामाजिक कार्यहरू पहिलो स्थानको सरकारबाट पहिलो स्थानको सरकारबाट आशा गरिन्छ?
- यो अपेक्षित छ कि किर्गिजस्तानमा किर्गिजस्तानमा नयाँ संविधान बन्नेछ, जुन नयाँ कार्यकारी संरचना स्वीकार गर्न पर्याप्त हुनेछ। त्यो जनमतमत भएको छ, जनमत: सम्पूर्ण प्रणालीको पुन: गुनासो हुनेछ। अहिलेसम्म, यो के हुनेछ यो स्पष्ट छैन, किनकि यो क्षण सबैभन्दा आधारभूत कानून को एक स्वीकृत मस्यौदा छैन - विभिन्न विकल्पहरु छलफल गरिएको छ, तर कुन एक अन्तिम छ, अझै अज्ञात छ। त्यसो भए, हालको सरकारको तीन महिनाको अवधिमा मन्त्रीहरूको एक विशुद्ध प्राविधिक मन्त्रिपरिषद् हो। यसको संरचना एकदम छरिएका छन्।
यसमा एकल व्यक्ति छैन जसले व्यावसायिक मार्गलाई तल जानको लागि बित्यो। त्यहाँ कोही मानिसहरु छैनन् जुन पहिले रचनात्मक विचारहरू वा सफ्टवेयर समाधानहरूको पुस्तामा देखिएको थियो। तसर्थ, माहिन्की सरकारमार्फत, कोही पनि सामाजिक र एननमिक समस्याहरूको समाधानको आशा गर्दैनन्। तिनीहरूको अर्को काम छ - सार्वजनिक प्रशासनको प्रणालीमा सम्भव भएको सबै कुरा बिच्छेद गर्न। त्यहि समयमा प्रधानमन्त्रीले प्रस्ताव गरेको संरचना धर्मी ठहरिएको छैन। यो किन गरियो? नतिजाको बारेमा कुनै पूर्वानुमान छैन - यसले के गर्छ?
जब सम्म हामी संरचनाको म्यानुअल कटौतीको मात्र कुरा गर्दैछौं, जसमा, वास्तवमा, यस्तै कामको मात्रा मात्र कायम गरिएको छ, तर सार्वजनिक प्रशासन प्रणालीमा कर्मचारीहरूको संख्या पनि। त्यो हो, यो एक मेकानिकल मिश्रण हो, जुन नियन्त्रण प्रणालीको सुधार होइन।
- यी परिवर्तनमा केहि सकारात्मक पक्षहरू फेला पार्न यो सम्भव छ?
- के भइरहेको छ के मा कुनै सकारात्मक देख्दिन। मन्त्रिपरिषद्को संख्या घटाउँदै मेरो विचारमा - धेरै संदिग्ध लाभ हो। उदाहरण को लागी, वित्त र अर्थव्यवस्था को मन्त्रीहरु, तर ती सबै को कार्यहरू उस्तै रह्यो। यो हो, वास्तवमा अर्थव्यवस्था मन्त्रालय केवल अर्थशास्त्रको विभाग हो, यसैले, उपकरणमा ठूलो कटौती दुबै ठाउँमा वा केन्द्रमा अपेक्षा हुँदैन।
शिक्षा प्रणालीको लागि, प्रस्तावित रूपान्तरण, मेरो विचारमा, सामान्यतया बकवासहरू हुन्। तपाईं कसरी विज्ञानको एकेडेमीको गठन व्यवस्थापन स्थानान्तरण गर्न सक्नुहुन्छ? शिक्षाविद्को विज्ञान विज्ञान हो, र शिक्षा मन्त्रालय जनसंख्याको सामूहिक ज्ञानमा संलग्न छ ताकि जनता सक्षम छन्। म सबैको केहि सकारात्मक देख्दिन, पहिले कुनै तार्किक विवरण छैन किनकि किन र किन यो सबै गरिन्छ।
निधि गर्ने सैनिक धर्म पर्यटकको सल्लाहकार, राजनैतिक विज्ञानको डाक्टर अजुमाट रमाइकुलोभ:
- Ullkbeke Maripov को सरकार को एक क्षमता कसरी मूल्या assess ्कन गर्न सक्नुहुन्छ? उहाँबाट के आशा गरिन्छ?
- म विश्वास गर्दछु कि सरकारको संरचना परिवर्तन गर्नमा व्यस्त रहनेछ, त्यो हो, उनीहरूको अवधि संगठनात्मक मुद्दाहरूमा जानेछ। तसर्थ, सरकारी एजेन्सीहरूको केही समय आंकडा पुन: अवधि हुनेछ, त्यो हो, तिनीहरूको दक्षता अझ बढी घट्नेछ। मलाई ठूलो शंका छ कि उनीहरूको संरचनात्मक रूपान्तरण गतिविधिहरु प्रभावकारी हुनेछ र तीन महिनामा अपेक्षित आउटपुटको परिणाम दिनेछ।
सामाजिक-आर्थिक समस्याहरूको समाधान, यहाँ म भ्रममा परेका छैनौं, दिंदा यदि हामी नयाँ सरकारमा नियुक्त भएका सबै व्यक्तिहरू जान्दछौं भने। त्यसकारण उनीहरू सबै सरकारी निकायहरूमा कामको ट्र्याक रेकर्ड छ, जसरी उनीहरूले काम गरे, तिनीहरूले काम गर्नेछन्। मलाई लाग्दैन कि तपाईं केहि चीजको आशा गर्न सक्नुहुन्छ।
- उपक्रम संरचनात्मक रूपान्तरणको लागि कस्ता शर्तहरू के हुन् र सरकारी प्रशासनको प्रणालीलाई सुधार गर्दै?
- मेरो विचारमा, विश्वव्यापी आर्थिक स resext ्कट र महासालिकाको सन्दर्भमा राज्य सुधार सञ्चालन गर्दै गम्भीर परिणामहरूमा गम्भीर सुरक्षा मुद्दाहरू छन्, गम्भीर परिणामहरू सहित। कुनै पनि सरकारी सुधारको एक पेस्ट्रोकिका हो, जुन एक निश्चित अवधिको लागि, सरकारी एजेन्सीहरूको नियन्त्रण प्रणालीको नेतृत्व गर्दछ, र, नकारात्मक रूपमा जनसंख्याबाट शक्तिको धारणामा।
हालको अवस्थाहरूमा त्यस्ता छेबागीहरू समाजमा गम्भीर नकारात्मक मुडहरू सिर्जना गर्न सक्दछन् जुन उनीहरूले बनाउँछन् र के निर्णयहरू हुन्। यसबाहेक, आज प्रस्ताव गरिएको ती सुधारहरूमा, म कुनै मुख्य निर्णयहरू देख्दिन।
यो अपेक्षा गरिएको थियो कि रूपान्तरणले फुलिएको राज्यहरूमा कटौती निम्त्याउँछ, त्यहाँ कोही-कोही राज्यको संरचनालयमा हामीसँग ठूलो संख्यामा नागरिकताहरू छन् तर तिनीहरूको दक्षता न्यून छ। वास्तवमा, केवल संकेतहरू परिवर्तन हुँदैछ, संरचना स्थलहरूमा परिवर्तन गर्दैछ, समुद्री दासहरूको संख्या कम हुँदैन, र प्रभावकारिता बढ्दैन।
सायद रूपान्तरणको उद्देश्य निर्वाचन दौडमा राष्ट्रपतिले दिएका प्रतिज्ञाहरूलाई पूरा गर्नु हो। सुधारहरू घोषित गरियो, र तिनीहरू यहाँ जस्तो देखिन्छ, जाऊ। तर म उदाहरणका लागि, तिनीहरूको लक्ष्य र सार बुझ्नको लागि बुझ्नै अस्तित्वहीन छन्। यसबाहेक, मलाई लाग्छ कि प्रस्तावित सरकारको संरचना गम्भीर बेफाइदाको छ।
- वास्तवमा के?
- पहिलो, यो वातावरण को लागी जिम्मेवार अधिकार को अनुपस्थिति हो। किर्गिजस्तानको लागि, पारिस्थितिकी वातावरणता भनेको वातावरणीय, सामाजिक उपेन्द्र र अर्थव्यवस्था मात्र होइन केन्द्रीय एशियाका% 0% जलस्रोत हाम्रो हिमनदीमा गठन हुन्छन्। यस शताब्दीको अन्तसम्ममा, हामी 1 child0% हिमनदीहरूको% 0% हराउनु हुन्छ यदि तिनीहरू अहिले समान गतिमा पग्लिएका छन् भने। र यसले गर्दा, हाम्रा छिमेकीहरूसँग पानीको संघर्षमा हामी अनुसन्धान गरिरहेका तथ्यलाई यस तथ्यलाई पुग्दछ।
पहिले नै त्यहाँ तनाव छ, विशेष गरी फर्गेटा उपत्यकामा छिट्टै सिँचाइ अवधिमा, त्यसैले किर्गिस्तानको लागि हिमनदीहरूको सिमाना शान्ति र युद्धको कुरा हो।
यसैले पनि पारिस्थितिक्तिको मुद्दा हो - इकोसिस्टमको संरक्षण, र, सबै भन्दा माथि, जंगल इकोसिस्टमहरूले हिमनदीहरूको संरक्षणमा प्रभावित हुनुपर्दछ, कुनै पनि सरकारको लागि पहिलो स्थानमा हुनुपर्दछ। मेरो विचारमा, कृषि मन्त्रालयमा, जमिनलाई आपतकालीन अवस्थाको लागि बत्तिकाउन सकिदैन, र अन्य सबै कुरा हाम्रो स्थितिलाई बढाउने अन्य देशहरूमा बृद्धि गर्न को लागी यसको स्थिति बढाउन को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न को रूप मा यसको स्थिति वृद्धि गर्न। छिमेकि।
दोस्रो गम्भीर त्रुटि - हरियो अर्थव्यवस्था को सवालमा ध्यान अथाह ध्यान, जो हिमनदी संरक्षण को संरक्षण संग सम्बन्धित छ। हाम्रो अर्थव्यवस्था हरियो हुनु पर्छ, होइन, किनकि यो फैशन योग्य छ, तर किनभने हाम्रो देशको लागि यो शान्ति र स्थिरताको कुरा हो। हालसालैका वर्षहरूमा हरियो अर्थव्यवस्थाको तुलनामा धेरै काम गरिसकेका छन् र अर्थव्यवस्था मन्त्रालय, र जोगायूको मन्त्रालय। यसको अवधारणा र यसको विकासका विकास, अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरू प्राप्त गरिएका सम्झौताहरू अपनाए। मैले यस कार्यको लागि अर्थमा मन्त्रालयले भनेका छु अर्थ मन्त्रालयले भने, यो दिशाको कार्यान्वयन ठूलो प्रश्नको अधीनमा हुनेछ, हरियो अर्थव्यवस्था हराउन सक्छ। मेरो विचारमा, यी दुई धेरै महत्त्वपूर्ण बुँदाहरू हुन्, र उनीहरूले उनीहरूलाई सरकारको नयाँ संरचनामा लैजान्दैनन्, म मलाई धेरै धेरै धेरै बनाउँदैछु।
- गणतन्त्र नजिकैको भविष्यमा कसरी बच्नेछ? अधिकारीहरूले कुन कुरामा विशेष ध्यान दिनुपर्दछ?
- अब हामी तेस्रो हलचरको बारेमा अहिले भर्खर विकृत कोरोनररसको बारेमा कुरा गर्दैछौं। युरोपेली देशहरू बन्द छन्, त्यहाँ ठूलो जोखिम छ कि अन्य क्षेत्रहरू बन्द गर्ने अन्य क्षेत्रहरूमा सम्मिलित हुन सक्छ, र यस्तो अवस्थामा किनेलूज आर्थिक विकासको बारेमा, जुन हामी सर्वश्रेष्ठमा पनि हासिल गर्न सक्दैनौं वर्षौं वर्ल्ड हाउसरीपिंग, र लगानीकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्ने बारे होइन - अर्को दुई वर्षमा तिनीहरूलाई आशा गर्नु हुँदैन। त्यस्ता भोजवादी चीजहरूमा प्रयास स्प्रे गर्न आवश्यक छैन।
सर्वप्रथम, तपाईंले खाद्यान्न सुरक्षामा ध्यान दिन आवश्यक छ, यदि दिइएको छ कि हाम्रो देश हाम्रो देश एकदमै रसिया र काजाकिस्तानबाट निर्भर गर्दछ। अब हामीले निर्णय गर्नु पर्छ कि कसरी सीमाहरूको बन्द हुने क्रममा हामी खाद्य सुरक्षा प्रदान गर्नेछौं।
दोस्रो, तपाईले राष्ट्रिय सुरक्षाको बारेमा सोच्नु आवश्यक छ। हामी देख्छौं कि अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा संरचनाको पतन हुन्छ। बॉडीडमको संसार, दोस्रो विश्वयुद्ध पछि निर्माण सुरक्षा वार्तान्टेजमा आधारित थियो, दोस्रो विश्वयुद्ध पछि शाब्दिक रूपमा हाम्रो आँखा अगाडि पतन भयो। संयुक्त राज्य अमेरिका र रूस बीचको तनाव, संयुक्त राज्य अमेरिका र चीन बीच, विभिन्न क्षेत्रीय खेलाडीहरू बीच। स्थानीय द्वन्द्वहरू बढ्दो छ।
यस सन्दर्भमा हामी राष्ट्रिय सुरक्षाको बारेमा सोच्न सक्दैनौं, किनकि हाम्रो नक्सामा त्यहाँ धेरै कमजोर पोइन्टहरू छन्। थप रूपमा, हाम्रो क्षेत्रमा उत्तरी अफगानिहाथस्तानन छ जुन तालिबोनले सान्सी एशियामा सम्भावित हमलाका लागि विलहेड गरेको छ। त्यसकारण, मेरो विचारमा, अब सरकारले त्यस्ता जोखिमहरूको बारेमा सोच्नुपर्दछ, र विश्वको अवस्थालाई स्थिर गरिसकेपछि मात्र दुई वा तीन बर्षमा, लगानीकर्तालाई आकर्षित गर्ने बारेमा कुरा गर्न सक्दछौं, लगानीकर्तालाई आकर्षित गर्न।
- के तपाइँ विदेशी नीतिमा परिवर्तनहरू अपेक्षा गर्नुहुन्छ? गणतन्त्रको द्विपक्षीय सहभागीहरू र बहुपक्षीय ढाँचाहरू बीचको द्विपक्षीय सहयोगका लागि के हो, जस्तै Eaeu, CSSO, scoho, scoho?
- वैदेशिक नीति मा रणनीतिक भेक्टर आमूल वा कुनै पनि अन्य सरकार संग परिवर्तन हुँदैन। किर्गिजस्तानको स्थानले केन्द्रीय एशियाको वास्तविकतालाई ध्यानमा राख्न बाध्य पार्छ, र यस क्षेत्रमा उनीहरूको क्षेत्रमा उनीहरूको हितको लागि त्यस्ता देशहरू र छिमेकीको साथ छिमेकीको साथमा।
यो बाहेक बाह्य साझेदारी बाह्य साझेदारहरू सहित आर्थिक वा सांस्कृतिक सहयोग तीव्र गरिनेछ, जुन हाम्रो क्षेत्रमा उपस्थित हुँदैन - संयुक्त राज्य अमेरिका, युरोप, टर्की। यस्तो अन्तरक्रियाको तीव्रता सरकारमा सरकारबाट भिन्न हुन सक्छ तर सामान्यतया, मलाई लाग्छ कि यो पक्कै पनि अपरिवर्तित रहनेछ।
केसेनिया कोरोलीया आइपुग्दै