वृद्ध नानीक्रमका नियमित रूपमा "सञ्जल" तिरेको छ, र अब उनको परिवारले अपार्टमेन्टबाट निकाल्ने धम्की दियो। Debt ण 90000 भन्दा बढी रूबलहरू पानीको लागि अनष्ट गणना पछि देखा पर्यो। नतिजा स्वरूप, निन्नाक बासिन्दाहरूको अन्तिम वर्ष खर्च भयो, तर जबसम्म तिनीहरू आफैंलाई सन्दर्भ केन्द्रको दावीबाट जोगाउँथे, दण्ड बढ्दै गयो। धेरै लामो समयदेखि बेलीसीहरूले आशा गरे कि अदालतले सुन्ने थियो: एक debt ण कानुनी आधारबिना सेट हुन्छ। अब तिनीहरू अदालत मात्र सुन्न चाहन्छन्।
एक बर्ष भन्दा पहिले मिनेटको अपार्टमेन्टको मेलबक्समा, मोटो सँगै फ्याटका साथ, अदालतमा खसे। यिनीहरू मध्ये मिनिस्ट्स शहर प्रविधिको केन्द्रबिन्दु Min ्स्को शहर टेक्नोलोजीको केन्द्रले "सत्रन" को लागि 2 29 0 भन्दा बढी रूब्ली तिर्ने पर्खेको छ। पछि यो थाहा भयो कि यो debt णको सानो हिस्सा मात्र हो। अब अनुमानित सन्दर्भ केन्द्र अन्य कागजातहरू द्वारा पठाइएको छ: पहिले उनीहरूले चेतावनी दिए कि यदि debt ण तिर्लिएन भने, बन्द र पानी र प्रकाश; अब - अपार्टमेन्टबाट के प्रमाणित हुन्छ। जब तपाईं नियमित रूपमा र समय मा "साम्न" तिर्नुहुन्छ, यो स्पष्ट रूपमा पर्खँदैन।
पेन्सन होस्टेस अपार्टमेन्टहरू एकदम सानो छन्। उनकी छोरीले थोरै कमाउँछिन् - करीव bo500 रूबलहरू, जुन तपाईंलाई सानो छोरी हुर्काउन आवश्यक छ। त्यहाँ अझै एलेक्सान्डरको छोरोको तलब थियो - उब्जनी हुन्छे। । अब Minsk बासिन्दाहरूलाई एक र आधा हजार रूबलहरू चाहिन्छ। र जब तपाइँ यो लेख पढ्छन्, दण्ड बढ्नेछ।
Perhiastore: तपाईं एजेन्डा संग जीवित हुनुहुन्छ
अपार्टमेन्टको वृद्ध मालिक नियमित रूपमा हुलाक कार्यालयमा गए र बिल तिरे। तर मलाई थाहा थिएन कि अब धेरै महिनासम्म, यी भुक्तानी ठूलो debt ण चुक्ताका लागि जाँदैछन्। यो "भोडकुशलले" नभईको नभई अपार्टमेन्टमा अपार्टमेन्टका भाडामा लिने छ र पुन: गणना गर्न माग गरे। यसले 90000 भन्दा बढी रूबल भन्दा बढीको राशि बढायो। सम्झौताको बारेमा, प्रतिवादीहरूले लगभग संयोगले, प्रतिवादीहरूले लगभग सिकेका थिए, जब, वादीले आफैंलाई देखा पर्नुभएन, अनुमानित सन्दर्भ केन्द्रमा प्रश्नहरूको साथ गयो।
- हामी एक पत्र आएका छौं - हामी पुन: साइकल गरेका छौं। तपाइँलाई "भिडकानन" लाई कल गर्नुहोस्, - जवाफ दिईन्छ।
गत वर्ष मार्चमा, जब एजेन्डा पहिलो पटक अदालतमा आएका थिए, अलेक्ज्याण्डर, अपार्टमेन्टको मालिकको छोरा, उनको परिवारबाट devels ण लिन सक्दैनन् भन्ने कुरामा। कक्षाको अन्नहरूमा "पेनी" मा आमाको अनाजहरूमा "0.00"।
- आमा - एक वृद्ध महिला। उनी हुलाक कार्यालयमा आई र जति सक्दो तिरेकी थिइन, जहिले पनि यो गरे। कतिले भने - यति धेरै र भुक्तान गरियो।
र यो बाहिर आयो कि "संक्युल" को लागी उचित debt णमा विघटन भयो, जुन मिन्नाले वैधानिक मान्यता लिन अस्वीकार गर्यो। परिवारले सकेसम्म पूर्ण-जोडी सेवाहरूको लागि खर्च गर्न सकेन र अलेक्ज्याण्डरले परिवारमा र वृद्ध आमाको हितको पक्षमा बसोबास गरेको हुनुपर्छ।
हामी केसको सामग्रीहरू अध्ययन गर्दछौं। "यो 5 रूबलाई कसरी दिने र भन्छु कि यो dollars डलर हो"
201 2019 को पतनमा, Minskvodokanal बस्ती र सन्दर्भ केन्द्रमा एक पत्र पठाइयो र Minsk अपार्टमेन्टमा उपयोगिताहरूको पुन: गणना माग्यो, जहाँ चार व्यक्तिहरू निर्धारित गरिन्छ - अलेक्ज्याण्डर आफै, बहिनी-पेन्क्शन, बहिनी र एक सानो भान्जी। वास्तवमा त्यहाँ दुई मात्र बस्नुहोस्।
पुन: गणना अवधि - एक वर्ष र आधा। आधार? "भोडकुशल" अनुसार छ महिना अघि काउन्टर दोषहरू थिए। अलेक्ज्याण्डरले प्रेरितमा "सन्दर्भ" गणना गर्दछ। तिनीहरूमा, "पानी आपूर्ति" को प्रतिनिधि एक सफा "हो" को साथ कुँदिएका छन्।
- सबै कार्यहरूमा त्यो अवधिको लागि मेलमिलाप भनिएको छ कि काउन्टरहरूले काम गरिरहेका छन्। सम्झौताको अनुसार यूजी "Minskvodokanal" को काउन्टरहरूको मालीबक्ताको घटनामा, यो तिनीहरूलाई प्रतिस्थापन गर्न बाध्य भयो। कुन बिन्दुमा र कसले गल्ती भनेर निर्णय गरे? - एलेक्सिन्डर अलेक्ज्याण्डर अलेक्ज्याण्डरको सोच को पाठ्यक्रम बुझ्दैन।
तर मिन्नाकावोडोकालबाट लेखिएको पत्र अझै उत्सर्जन गरिएको सन्दर्भमा आयो र त्यहाँ पुगे: पानीको लागि निवासीहरूले "काउन्टरमा" तिर्नु हुँदैन "। प्रत्येक महिना चार - 32 घन मिटरमा आदर्श। यो "काउन्टरमा" भन्दा बढि छ "।
तर किन यस्तो लामो अवधि - एक वर्ष र आधा? जुन अवधि जसको लागि तपाइँ पुन: गणना गर्न सक्नुहुन्छ अधिक - तीन बर्ष सम्म। सन्दर्भको बुँदाले पानीको मिटरको अन्तिम भरपर्दो गवाहीको मिति लिनेछ। अपार्टमेन्टको मामलामा अलेक्ज्याण्डर यस्तो मिति, जुन 201 bus जुन 201 2017 छनौट गरिएको छ: यदि अपार्टमेन्टहरूको योजनाबद्ध क्रललको समयमा कम्पाइल गरिएको कार्यमा, लेख्नुहोस्। "
यस कथामा मन्त्रिपरिषद्ले पनि काम गर्दैन, र रिचार्भेड नम्बर 7110 र नम्बर 78 788, अलेक्ज्याण्डर विश्वास गर्दछ। 201 2014 मा, काउन्सिलले परिषद अपेक्षा गर्दछ जुन यसले कसरी गर्ने भनेर स्पष्ट गर्दछ, पानी वा अन्य उपयोगिताहरूको अपवित्र उपभोग पत्ता लगाउँदछ। यो एक साधारण कार्य मानिन्छ - दस दिनसम्म, कलाकारको संगठनको प्रतिनिधिहरूले तपाईंको अपार्टमेन्टमा ढकढक्याउनुपर्दछ र साम्प्रदायिक सेवाको लेखाकारको उपभोगमा कार्य गर्नुहोस्। "
यो कार्य दुई प्रतिलिपिहरूमा तानिन्छ, संगठन को प्रमुख द्वारा अनुमोदन गरिएको छ, र एक अनुमोदित नमूनाहरु एक Payer मा पठाइएको छैन - ताकि त्यहाँ अनावश्यक क्युबिक मिटर को बारे मा थाहा छैन।
- "भोडकुशल" को प्रतिनिधिहरूले त्यस्ता कार्यहरू रचना गरेन। तिनीहरूले भर्खरै आरएससीलाई पत्र पठाए, र उनको जग पुन: गणना गरिएको थियो। त्यसैले आमा र अनुमानित सन्दर्भ केन्द्र मा स्पष्ट र स्पष्ट अनुरोध पठाई उनले एक लिखित अनुरोध पठाए पछि। उनी व्यक्तिगत रूपमा आइपुगेपछि उनले "भोडकुशल" सँगसँगै "मात्र सुने।
मामला मा केस फाईलमा, केहि "कार्यहरू" अझै त्यहाँ छन्। यी मेलमिलापको कार्य हुन्, त्यो हो, कागजातहरू जुन कागजातहरू बाइपास गर्ने कागजातहरू समावेश हुन्छन् जब काउन्टरको वास्तविक गवाही जाँच गरिन्छ।
- अदालतले मेलमिलापको उपभोगको रूपमा मेलमिलापको रूपमा मेलमिलाप पहिचान गर्यो, यद्यपि यो अनधिकृत उपभोगमा कार्यको अनुरूप छैन। यो जानकारी सेट गरिएको छैन कि परिषदको प्रावधान अनुसार राज्य गर्नु आवश्यक छ। यो कागजात minskvodokanal को व्यवस्थापन बाट स्वीकृत गरिएको थिएन। यो तपाईंलाई shown रूबल दिन र भनिरहेको छ - "यसलाई लिनुहोस् कि यो 5 डलर छ।" अलेक्ज्याण्डरले दुबै कागजमा "पाँच" मा, तर ती उस्तै छैनन्, "अलेक्ज्याण्डर भन्छन्।
एक मानिसले यो र एक कानूनी भाषाको व्याख्या गर्न सक्दछ: नागरिक प्रक्रिया कोडको अनुच्छेद 111 अनुसार, "कानूनको आधारमा प्रमाणित तथ्यहरू तिनीहरूलाई प्रमाणित गर्ने अन्य माध्यमबाट पुष्टि गर्न सकिदैन।"
भोडकुशल विशेषज्ञले अदालतमा वर्णन गरे: त्यस समयमा कुनै पनि ईश्वरत्वको सेवा खपतमा अझै स्वीकृत कार्यहरू थिएन, केवल फारमको रूप स्वीकृत भएन। यो होइन कि यसका लागि समय थिएन - परिषदको स्थिति 201 2014 मा फिर्ता फिर्ता गरियो र मिन्सीभोडोकनलबाट मिटरसमेत चार वर्ष पछि आयो।
- अदालतमा "पानी खेल" का कर्मचारीहरु अदालतले अस्वीकार गरेन कि उनीहरूले नपकोदानको उपभोग गरेको कार्य गरेन। तिनीहरूले त्यस्तो तथ्यलाई बुझाए कि उनीहरूसँग यस्तो विनाश छैन। स्टाफको तथ्य छैन भन्ने तथ्यले राज्य परिषदको प्रावधानको सबै आवश्यकता अनुसार अनावश्यक पानीको उपभोक्तालाई आकर्षित गर्न कुनै उद्देश्यपूर्ण अवरोध हुन सकेन भन्ने तथ्यलाई।
विपरीत दिशा मा काउन्टर कटौती
पुन: गणनामा, जसको आधारमा "Minskvodanal" को हिसाबले "र यो" अपार्टमेन्ट बिड बीटेटमा परिवर्तन भएको "र त्यो" भन्ने अपार्टमेन्टमा स्थापित भएको बताइएको थियो ", एक पानी मिटर "विपरित दिशामा घुम्छ।"
रोक्नुहोस्, त्यसैले मिटरले केहि गलत छ? किन धिक्कार छ? अलेक्ज्याण्डरकी आमाले एक स्वतन्त्र परीक्षाको आदेश दिए, यो 40000 रूबल खर्च भयो - यो उनको सम्पूर्ण पेन्सन भन्दा बढी छ। विशेषज्ञले भने: काउन्टरको मोडेल, अपार्टमेन्टमा स्थापना भएको छ, पानीको आन्दोलन सूचकले घडीको दिशामा घुमाउन सक्छ। तर यसको मतलब यो होइन कि ऊ "क्युबिक मिटरले उल्टाउँदछ।
एकै साथ बाथरूममा मैले टाइलबाट छुट्याएको थिएँ भनेर प्रमाणित गर्न मैले कुनै पनि "जालसाजी" कनेक्स्टहरू अपार्टमेन्टमा स्थापना भएको थिएन, तर विशेषज्ञले यो थियो - यो थियो - यो थियो प्राविधिक आवश्यकताहरूको उल्लंघन बिना माउन्ट गरियो र मिटरको गलत सञ्चालनलाई उत्तेजित गर्न सकिएन।
- यो यो महत्त्वपूर्ण छैन भनेर बाहिर गयो। अदालतमा, कुनै पनि नियन्त्रकहरूले सबैको व्याख्या गर्न सक्दैनन्, जसमा मिटर सूचकहरूले परिवर्तन गर्नुपर्दछ। यो महत्त्वपूर्ण छ कि उपकरणहरूको वास्तविक डाटाले पानीको खपत बढेको खण्ड दुबै तातो र चिसो। विपरीत दिशामा स्पिनिंग काउन्टर, वास्तविक पानीको खपत घट्नेछ, विशेष गरी एक बर्षमा आधा र आधामा। तर कार्यहरूमा काउन्टरहरू र वास्तविक पठनहरू जाँच गर्दा नियुक्तिहरू रेकर्ड गरिएको थिएन। अलेक्ज्याण्डर भन्छिन्, "हामी लगातार हौं भन्ने गवाही अनुसार यस्तो" खोजिंग "मनाउँदैनथ्यो।
पहिलो दावीबाट, अनुमानित सन्दर्भ केन्द्रले अस्वीकार गर्यो - तर म प्रतिवादीहरूको तर्कसँग सहमत भएन। यी सबै महिनाहरूमा, अलेक्ज्याण्डरकी आमाले हालको उपयोगिताहरू भुक्तान गरे र debt ण चुक्ताको खर्चमा, नगरेको खपतका लागि गठन गर्ने निर्णय गरे। मिन्सीको कारखाना जिल्लाको अदालतले यो दावीको खण्डनलाई स्वीकार गर्यो, कम्तिमा पनि प्रतिवादी नै, यस्तो "विश्व" सन्तुष्ट थिएन। मुद्दालाई विचार गरिएको थिएन, र अनुमानित सन्दर्भ केन्द्रले एक नयाँ मुद्दा दर्ता गर्यो - "ड्युटी" debt ण "debt ण" को अर्को टुक्रा "। आखिर, "अवरोध खडा" र पानीको लागि debt ण चुक्ताको मन्त्रले हस्तान्तरण गर्यो, तब वर्तमान "कम्युनिकल" भुक्तानी गर्न सकिएन। र दण्डहरू बढ्न जारी रह्यो।
- हामीले हालको उपयोगिताहरूको भुक्तानी गरेको तथ्य यसको मतलब यो होइन कि हामीले जिम्मेवार छु जुन हामी जिम्मेवार छौं। त्यसपश्चात मैले मेरी आमालाई भने कि उनी हालको उपयोगिताहरू तिर्न हतारमा थिइनन्, किनकि त्यस्ता गणनाहरूको साथ अदालतले कहिले पनि योग्यताहरूमा विचार गर्दैन। अदालतको लागि अनुमानित सन्दर्भ केन्द्र गणना गरिएको debt णको सानो अंश मात्र गणना गरिएको छ, ताकि आराम गर्दछ कि बाँकीहरू अनन्तसम्म debt णको हिसाब गर्छन्। स्थिति अल्टिमेटम जस्तो देखिन्छ: वा "debt ण" हामीले स्वैच्छिक रूपमा बनाउनु भएको छ, वा तपाईं जरिवाना भन्दा बाहिर जानुहुन्छ, "एक जना मानिस।
वकिल शब्द शब्द। "पहिलो प्रमुख उत्तरदाता"
नोभेम्बरमा अभियोजकको कार्यालयले मिनसकको कारखाना जिल्लाको अदालतको निर्णयको विरोध गर्यो। अलेक्ज्याण्डर आफैंले आँगनमा तर्कहरू सूचीबद्ध गरेको तर्कहरू सूचीबद्ध गरिएको थियो: अंकन्डेन्ड पानीको खपतका बारे कार्यहरू कम्पासियसको कार्यले भएको हो भने, प्रस्तुत गरिएको छैन। अपीलले भने कि "यस्तो अवस्थामा अदालतले गलत तरिकाले सामग्री र प्रक्रियात्मक कानूनको नियमहरू लागू गर्दछ, जसको परिणामस्वरूप यो निर्णयले भने।
तर पछिल्लो क्षणमा अभियोजकका कार्यालयले उनको विरोधलाई जोड दिए। उनी जस्तो नभई मिनिसकेका निवासीहरूले एक बर्ष पछि उनको मुद्दाको प्रमाणित गर्न आफ्नो सोच बदल्दैनन् - र जरिवानाका एक हजार रूबलहरू। उनीहरूको अधिकतम निराशाको डिग्री - "यो कहिले अन्त्य हुँदैन" र "मैले पहिल्यै हातहरू लगाउँदछु।" तर उसको हातहरू कम गर्दै, minsk को बासिन्दाहरू एक नियमित अपील तार्दै बस्छन्। यो अदालतको अगाडि परिवारलाई अन्य प्रभावी ट्याटियाना ग्राहकहरुबाट भिन्न पार्दै।
- मेरो व्यवहारमा पहिलो पटक, यो सिद्धान्त उत्तरदाता त्यस्तो सिद्धान्त हो। अलेक्ज्याण्डर यस मुद्दामा छलफल गर्यो। एक जना वकिललाई भने, न त म न त मेरी बहिनी, न आमा, कसैले पनि त्यस्तो योजनाको लागि पैसा तिर्ने हुँदैन, "एक वकीललाई सम्झन्छिन्, कसैले पनि त्यस्तो योजनाको लागि भुक्तान गर्नु हुँदैन।
"अभ्यासमा पहिलो पटक," टाटियाना र पहिले सम्भावित ग्राहकहरूसँगको सामना गर्नु अघि, जो धेरै रकमहरू रिसाइक्लेशनका कारण ठूलो मात्रामा प्रदर्शन गरिएको थियो। तर तिनीहरू अदालत गएनन्। वकिलले मुद्दा जितेको वाचा गर्न सकेन। उनले यो र अलेक्ज्याण्डरको परिवारलाई वाचा गरेनन्:
- मान्छेहरू किन अदालतमा विरलै यस्तो आइसकेका हुन्छन् किन? एक नियमको रूपमा, ती दण्डहरूको मात्रा, जुन uncuckencen पानीको उपभोगका तथ्यहरू द्वारा उत्पादित हुन्छ, बासिन्दाहरूको सिमाना बाहिर जान सक्दैन। मेरो अभियोगमा त्यहाँ केसहरू थिए जब मानिसहरूले 30000 रूबलका लागि खाता प्रदर्शन गरे। ग्राहकहरूले पहिले टाउको समाते, र त्यसपछि परिधानमितमा डुब्नु हुँदैन, दावीसँग सहमत हुनुभयो। तिनीहरूले यस्तो निर्णय गरे: "एक पटक हामीले दाबी गरे, सायद, हामी दोषी छौं, हामी तिर्नेछौं।"
कोही पनि अलेक्ज्याण्डरको परिवार स्थापना गर्न चाहँदैनथे। रकम आलोचनात्मक थियो, तर मिन्सीक बासिन्दाहरू मात्र छैनन् किनकि प्रदर्शन गरिएको debt ण तिर्न पर्याप्त पैसा छैन।
- यस्तो debt ण चुक्ता गर्न को लागी एक विकल्प छ। म मेरो दाहिने चीजको रक्षा गर्दछु, म प्रमाणित गर्न चाहन्छु कि त्यस्तै debts ण बनाउने कानूनी आधार छैन। विशेषज्ञले अदालतमा घोषणा गरे: अदालतको अभाव पानीको खपत सम्बन्धी कार्यहरूको कारण कम्पाइल गरिएको थिएन, धेरै घाइते भए। म अदालत जितेर गएन भने पनि म यसलाई प्रचारमा दिन चाहन्छु। यदि कार्य एक दस-दिन अवधिमा थिएन भने, कुनै अन्य तरिका स्थापित वा अस्वीकार्य प्रशस्त साबित हुन सकेन। यदि आरसीसी र अदालत परिषद्को रिजोलुसबाट निर्देशित छैन भने यी आदेशहरू किन स्वीकारिन्छन्? - एक मानिस तार्किक प्रश्न सोचिरहेको छ।
र अदालतको निर्णयमा भनिएको छ?
201 2017 को गर्मीमा, काउन्टरहरू, वाटरदरका स्टाफको योजनाबद्ध चेकको साथ वास्तविक र अर्रित पानी खपत सूचककर्ताहरूको बीचमा भिन्नता देखा पर्यो, अदालतको निर्णयले बताउँछ। 201 2018 को पतनमा पनि त्यस्तै भयो। त्यसपछि भाडामा लिनेहरूले प्लम्बरलाई सम्पर्क गर्न सिफारिस गरे - अपार्टमेन्टको मालिकले यो गरे। अर्को तीन महिनामा, धेरै पटक समस्याहरू तय गरिएको छ। फेब्रुअरी पछि, कन्ट्रोलरहरूबाट काउन्टरहरू सम्म कुनै प्रश्न थिएनन्, तर एक वर्ष र आधाको लागि राखिएको अपार्टमेन्टमा पुन: स्थापना। अदालतका अनुसार, काउन्टरको कामको सौन्दर्य 201 2017 देखि 201 2019 सम्ममाथि प्रश्न गरिएको थियो।
अनावश्यक पानीको उपभोगको क्रियाकलाप हटाउन पानी आपूर्ति कर्मचारीहरू भर्ती भए। अदालतले भने: उनीहरूसँग सम्बन्धित ब्लाकहरू थिएनन्, त्यसैले उनीहरूले अरूको सट्टा केही कागजातहरू विचार गर्न अनुमति दिए।
2020 मा उनीहरूले 2020 मा विशेषज्ञता बिताएपछि अदालतले काउन्टरको कार्यलाई असर गर्न सकेन भनेर विज्ञको धारणा, र काउन्टरहरूमा प्रश्नहरू खडा भए।
पार्टीको बहस
तपाईं अनन्त रूपमा सामना गर्न सक्नुहुन्छ, कसरी पानी बगिरहेको छ र कसरी कानूनको नियम लागू गरिन्छ। मिनेटक अपार्टमेन्टमा कति पानी बगिरहेको छ र किन कानूनले अहिलेसम्म मानिसहरूलाई जोगाउँदैन, ओन्लिन्टरले मिन्कभेकडोकालाई सोध्यो। यद्यपि सोच्ने समयमा, संस्थाले अझै पनि अवस्थाको बारेमा टिप्पणी गर्न अस्वीकार गर्यो।
टेलिग्राममा हाम्रो च्यानल। अहिले सामेल हुनुहोस!
के त्यहाँ केहि बताउन केहि छ? हाम्रो टेलिग्राम-बोटमा लेख्नुहोस्। यो अज्ञात र छिटो छ
सम्पादकहरूलाई समाधान नगरीकन पाठ र फोटोहरू अनलाइन फोटो र फोटोहरू। नाक @ononliner.by।