अब स्ट्रेस्धारमा मूर्त रूपले सञ्चालन गरिन्छ कि रसियाले मानव अधिकारलाई क्रिस्टितामा उल्ल .्घन गर्दछ।
रूसको बारेमा रूसको बिरूद्ध युक्रेन को स्वीकार्य गुनासोको रूपमा मान्यता दिइएको मानव अधिकारको कारण। कीभले मस्कोको दाबीलाई प्रायद्वीपमा मानव अधिकारको विशाल उल्लंघनको लागि बनाउँदछ। स्ट्रेशबर्गरमा अदालतले अहिलेसम्म उजुरीलाई मात्र उजुरी बनाएको छ र मध्यवर्ती निष्कर्षहरू बनाउँदछ: अब यसलाई छलफल गर्न र निर्णय लिइनेछ।
एचआरआरआरआरआरआको "एनेक्शन" को वैधतालाई विचार गर्न इघ्रियाले मामला को दायरा बाहिर जान्छ। दुबै पक्षले इलाकाको कानुनी स्थितिको प्रश्न राखेका थिएनन्, त्यसैले अदालतले यस विषयमा छलफल गरेन।
यद्यपि रसियाले विश्वास गर्दछ कि युक्नानको गुनासो मानवअधिकार उल्ल .्घनसँग सम्बन्धित छैन र राजनीतिक मनसायले तालिम दिएन, अदालतले अदालतलाई अस्वीकार गर्यो।
युक्रेनले रसियाको बिरूद्ध मार्च 201 in मा फिर्ता एक गुनासो दिए। त्यस पछि यसलाई बारम्बार स्थगित गरियो। 2020 मा, ECRR ले निर्णय गरे कि सबै निजी दावीहरूले यस अन्तरपार्च गुनासो सम्बन्धी निर्णयलाई ध्यानमा राखेका हुनेछन्।
O "रूसको साथ रूसको साथ"
Echr ले "व्यावहारिक श doubt ्का" प्रमाणित गर्न को लागी प्रयोग गरी। उनले परिस्थिति स्पष्ट रूपमा स्पष्ट छन्, र त्यहाँ श doubts ्का, तर सानो छ - एक अनियमित संयोगको स्तर मा। यसैले अदालतले रूसको वास्तविक क्षेत्राधिकार स्थापना गर्यो जुन रूसी संघको स्थापना स्थापना गरिएको कानूनी शक्ति हो। कार्यवाहीको यस चरणमा, रुसियाले अपील कार्यहरूको लागि जिम्मेदारी कान्छ भने।अदालतले दुईवटा अवधिलाई छुट्टै मानिन्छ: मार्च 1 18, 2010 अघि र पछाडि रूस, मध्य, गणतन्त्र र रूपास्टारोलाई रूसी संघको विषयहरूको रूपमा मान्यता दिइयो र रूसी कानून जोनको रूपमा मान्यता दियो।
मार्च 1 , 201 2014 सम्मEchr ले यो तथ्यलाई ध्यान दिए कि प्रायद्वीपमा रूसी सेनाहरूको स assoct ्ग्धाको संख्या लगभग मार्चको अन्त्यदेखि मध्यतिर दोब्बर भयो। Echr ले उल्लेख गरे, एचआरआरलाई दिएको कुरा याद गर्नु उचित थियो भन्ने कुराको "अतुलवणीय प्रमाण" प्रदान गरेन। क्रामिनले धेरै पटक भने कि प्रायद्वीपुलाको सेनाको रूपमा युक्रेनको साथ एक सम्झौता समाधान भएको थियो, तर अदालतले यसलाई एक महत्वांतिकै परिस्थितिको रूपमा भेट्टायो।
अदालतले भ्लादिमीर पुतिनबाट धेरै कथनमा विशेष ध्यान दिएको छ, जसको पहिलो, जसको पहिलो "जोडि ending ्ग" को शुरुवात भएको थियो। फिल्ममा "पादरी। मातृभूमिको मार्ग "राष्ट्रपतिले जिल्ला 2 23, 201 2014 को रातमा सुरक्षा बलमा भने:" अवस्था युक्रेनमा फर्काउन बाध्य छन् कि हामी छोड्ने छैनौं यस क्षेत्र र व्यक्तिहरू, जो त्यहाँ बस्ने राष्ट्रवादीहरूको रि inking अन्तर्गत यस क्षेत्रको दयामा। "
उही अन्तर्वार्तामा, पिनले भर्ना गरे कि रूसले युक्रेनी सेना र अंगहरूको सैन्य एकाइहरूको निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान निशान नि: शुल्क निशान निशान निहित छ। र अप्रिल 201 2014 मा "सिधा लाइन" मा राष्ट्रपतिले भने: "क्रिस्टिनाका आत्म प्रतिक्षामा पछाडि, अवश्य पनि हाम्रो सेवामेन उठेका थिए।"
सामाजिक-राजनीतिक अवस्थाको सामान्यीकरण अघि "संघीय सञ्दलनको सवारहरू" र रूसी विशेष शक्तिहरूको बजेमा सर्भरको रक्षामन्त्रीको कथन र रूसीको चर्चाको रक्षामन्त्रीको कथन सिमफोपोलमा सर्वोच्च परिषद भवन। उनीहरूमा भर पर्नु, ECHR ले निष्क्रिय निष्कर्ष निकाल्यो कि फेब्रुअरी 2 to देखि मार्च 1 , 201 2014 सम्म रूस "सम्म" रूस "मा"। रूसी संघको आपत्ति, अदालतले अस्वीकार गर्यो।
मार्च 1 , 201 2014 बाटर रसिया, र युक्नाले भने कि रूसले मार्च 1 , 201, 201 betainst पछि क्रिस्टितामा पावर स्थापना भएको छ, तर देशहरूले यसलाई प्रदान गरिएको थियो। रसियाले तर्क गरे र एकार्फरीले यस तर्कमा सहमत भए कि यो सम्झौता दुबै देशहरुको सार्वभौम क्षेत्रले परिवर्तन भएको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्नु हुँदैन। नतिजा स्वरूप, ECHR ले धारणाबाट निर्णय लिने निर्णय गरे, र औपचारिक क्षेत्राधिकारको फारम वा प्रकृति होईन।
के भनिएको युक्रेन
युक्रेनले सुरुमा प्रत्येक उजुरीमा प्रत्येक व्यक्तिगत गुनासो खोज्न अस्वीकार गरे। अधिवेशन अन्तर्गत अधिकारको तथ्य स्थापित गर्न काभीले अदालतमा आएका थिए। Echr ले प्रश्नलाई उत्तर दिनु पर्ने थियो कि पर्याप्त प्रमाणहरू यसको लागि पर्याप्त प्रमाणहरू छन्। अदालतको सिद्धान्तलाई "प्राइम फ्याक्ट" वा "पहिलो नजरमा" भनिन्छ। उहाँ मान्नुहुन्छ कि यदि "पहिलो नजरमा" प्रमाण "प्रमाण दिइन्छ भने, यो छानबिनको क्रममा खण्डन हुन सक्छ।
रसियाले आपत्ति जनाए: नागरिकहरूले आफ्नो देशको उल्ल .्घन गरेको अधिकारलाई विचार गरे पनि तिनीहरू आफ्नै देशमा सुरक्षाको सम्भावना हुँदैन। त्यो हो, रूसी संघले घरेलु अदालतमा न्याय खोज्न प्रस्ताव गरेको छ। ECHR ले यी तर्कहरू अस्वीकार गर्नुभयो र रूसको बयान पनि अनुमान गरिएको मानिन्छ यदि अनुमानित पीडितले प्रत्यक्ष प्रमाण पुष्टि गर्यो भने मात्र स्वीकार्य मानिन्छ।
अदालतले यो पत्ता लगायो कि वर्तमान वास्तविकताहरूमा अधिकार उल्ल .्घनको सीधा प्रमाणहरू प्राप्त गर्न गाह्रो छ, र सतावट र आरोप लगाइएको पीडितले क्रिस्टिनामा सतावटलाई धम्की दिन्छ। त्यहि समयमा, स्ट्रेसबर्गमा, ध्यानपूर्वक यूक्रेनी अधिकारीहरू वा मिडियाबाट प्रमाण दिनुहोस्, यद्यपि तिनीहरू आफैलाई अनुमति दिन्छन्।
के निर्णयहरूले ECHR बनायो
अदालत, बेलायतको उजुरीहरू:
- लागू गरिएको बेपत्ता पारिन्छ र त्यस्ता अपराधहरूको प्रभावकारी अनुसन्धानको अभाव;
- दुर्व्यवहार, अवैध हिरासत;
- क्राइनामा रूसी कानूनहरूको अभिमोचन र फेब्रुअरी 2 27, 201 beforean बाट हुने कि अपराधका अदालतहरू "कानूनको आधारमा स्थापित" मान्न सकिदैन;
- रूसी नागरिकता लगाउँदै;
- मनमानी निजी घरहरूमा आक्रमण गर्दछ;
- सतावट र बहिनीहरू जो अर्थोडक्सी स्वीकार्तन छैनन्, धार्मिक संस्कारको प्रस्थान र धार्मिक सम्पत्तीको जफत गर्ने;
- गैर-रूसी मिडिया दबाउने;
- सार्वजनिक सम्मेलन र प्रदर्शनहरूको साथै तिनीहरूको आयोजकहरूको मनमानीको निचाल।
- व्यक्ति र उद्यममा क्षतिपूर्ति बिना सम्पत्तीको अभिव्यक्ति;
- स्कूलमा युक्रेनी भाषा दबाउने;
- सरकारको प्रशासनिक सीमानाको वास्तविक रूपान्तरणको परिणाम स्वरूप आन्दोलनको स्वतन्त्रता र मुख्य भूमिमा प्रतिबन्धहरू।
- अपराधणात्मक टाटावार को खोजी।
अदालतले युकेरनको उजुरीहरूको पहिचानलाई मान्यता दियो:
- हत्या, मृत्युदण्ड दिने र त्यस्ता अपराधहरूको प्रभावकारी अनुसन्धानको अभ्यासहरू;
- अफक्त जन पत्रकारबाट सामग्री, डराउने र कब्जा
- युक्रेनी सैनिकहरूको स्वामित्वको राष्ट्रियकरण;
Echr गुनासो ध्यान बिना बाँकी छ। यसले क्रानीबाट रूससम्म कैदीहरूको आवागमनको चिन्ता गर्दछ। अदालत उनको पछि फर्कनेछ।
# UKraine # Deshra # ECHRC # दायाँ # राजनीति
एक स्रोत