आज, जनवरी 1 14, किरिवकी जिल्ला एरेरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिरेली प्रिन्सीलाई इन्चार्जको उदाहरण समाधान गर्ने तथ्यलाई विशेष गरी ठूलो मात्रामा घूस दिने आरोपमा एक आधिकारिक टिप्पणी।
अदालतले भने कि 1 15 करोड रूबेनमा घूस गर्नुको अलावा यो रूसी महासंघको फौजदारी कोषको धारा 1 285 को अंश 1 मा प्रशस्त छ (आधिकारिक अख्तियारको दुरुपयोग)। दुबै आपराधिक मुद्दाहरू डिसेम्बर 300 मा आरम्भ थिए र अर्को दिन अभियोजकले एफएसबीको अपरेटिभहरू द्वारा हिराजाई गरेको थियो।
"अन्वेषकले प्रिभिओभोभ A.v को विरूद्ध चुनावको लागि याचिकाको साथ अदालतमा अपील गरे। नजरबन्दको रूपमा रोकथाम उपायहरू। यद्यपि एक फरक, नरम रोकथाम उपाय ज्वाल जिल्ला अदालतले छनौट गरेको थियो - 2 महिनाको अवधिको लागि घर पक्राऊ। पहिलो घटनाको दरबारलाई सकारात्मक विशेषताहरू र एक सानो बच्चाको उपस्थितिलाई ध्यानमा राखिएको थियो।
यस्तो निर्णयको साथ, म रक्षा गर्न सहमत भएन, न आरोप लगाउनको लागि सहमत भए। अभियोजकले एक अपील प्रस्तुतीकरण परिचय दिए, रद्द गर्ने र अन्वेषकको याचिकालाई सन्तुलनमा अदालतको निर्णय गर्न अनुरोध गरे। आरोप लगाउने निकायमा यसको आवश्यक पर्ने यसको आवश्यकताले यस तथ्यलाई धर्मी ठहरायो, आरोपितले आपराधिक अनुसन्धानको उद्देश्यलाई असर गर्न सक्छ। थप रूपमा, अभियोग पक्ष डर छ कि छानिगाव A.v। एक साक्षीलाई दबाब दिन सक्षम हुनेछ यसको गवाही बदल्न।
सुरक्षा पक्ष एक पूर्ण विपरीत स्थिति लिएको छ। अपीलमा, वकिलले डिसेम्बर In मा अपराधको आवेदन लेखिएको थियो, र उही दिन एक आपराधिक मुद्दा सुरु भयो। प्रतिरक्षाले विश्वास गर्यो कि यस्तो छोटो अवधिको लागि, अनुसन्धान केसको उचित प्रमाणीकरण गर्न सकिएन, र त्यसैले त्यहाँ यसको पहल गर्न कुनै कारण थिएन, "प्रेस सेवा नोटहरू।
अदालतले यो याद गरे कि रूसी संघको सर्वोच्च अदालतको स्पष्टीकरण अनुसार अपराधमा संलग्न व्यक्तिहरूको विचलित भएको अदालतको जाँच गरेपछि मात्र पत्ता लगाइएको छ।
"न्यायिक सामग्रीको अपील ध्यानमा ध्यानमा राख्दै, यो भयो कि प्रिग्रोभा ए .. अपराध गर्ने काममा संलग्नतामा संलग्न हुनु भनेको पुष्टि हुँदैन। गवाही शर्कीना एम.एनएको गवाहीलाई मात्र अनुसन्धानले गर्दा उनले नगदलाई घूस जत्तिकै नगद दिउँछिन् भन्ने दाबी गरे। Varteanova O. श्र को मध्यस्थकर्ता को माध्यम बाट Vartananova o.sh। को स्थान को बारे मा जानकारी र त्यो तोकिएको अवस्थामा खोजिएको थियो, त्यहाँ अनुसन्धान निकायहरूमा कुनै सामग्री छैन। प्रिस्गारोभाको संलग्नता को प्रमाण त्यहाँ अरु कुनै अपराध छैन। यसको आधारमा, अदालतले भेट्टाए कि केवल एक गवाही शेलना एम.n. प्रिमिरोभ A.V को संलग्नता पुष्टि गर्न अपर्याप्त छन्। एक अपराध गर्न, "Boolst भन्छ।
थप रूपमा अदालत सत्रको क्रममा, आरोपित पक्षलाई घूस दिनेमा एन्ड्रेी प्रिगरियाको व्यावहारिकता बुझाउन आमन्त्रित गरियो तर अभियोजकहरूले क्षेत्रीय सेवामा बहस गरे।
"मिति सम्म, प्रोभि ungov a .v। अभियोजन अधिकारीहरूबाट निकालिएको छैन र सरिवभको किरिव जिल्लाको अभियोजकको स्थितिमा रहन जारी। न्यायिक सामग्री डाटा देख्दैन कि यसले साधारण सामानहरूको उत्पादनलाई रोक्दछ। यसको विपरित, यो यसपछि दिगो सामाजिक सम्बन्ध छ, एक विष्फान छ र एक सानो बच्चा उठ्छ, "प्रेस सेवा रिपोर्ट।
सरासर जनसंख्या अदालतले सुनेको रह्यो, जसले घर गिरफ्तारको रूपमा अभियोजस्की जिल्ला अदालतको निर्वाचन रद्द गरे। अदालतले थुनामाको रूपमा नजरबन्दको रूपमा एक रोकथाम उपायको निर्वाचनको लागि याचिका पनि सन्तुष्ट पार्न इन्कार गरे।
- एन्ड्रे पागरियालाई "संरक्षण" को प्रतिनिधिबाट 1 million मिलियनको रूबीको घूस प्राप्त गर्ने आशंकामा रसियाको UFSB को क्रमबद्ध गरिएको थियो। केहि डाटाका अनुसार पक्राउ हुनु भन्दा पहिले अभियोजकले भनेको एक अभियोजकले खारेजपत्र लेखे।
- पछि यो सेररवभ मांसपेशि "अनुष्ठान" को उद्देश्यले मिल्थेल stleaily द्वारा "Rentrave" को निर्देशकको हिरासत को बारे मा परिचित भयो।
- पछि यो एन्ड्रेई पुरस्कार बिरूद्धको दीक्षाको बारेमा थाहा भयो अर्को आपराधिक मुद्दाको बिरूद्ध। सीसीआरमा भनिएझैं यसले निर्माण कम्पनीबाट 1 million लाख रुबल्स प्राप्त गर्ने बारेमा छ।