Pada 8 Mac, salah seorang pemimpin pembangkang Belarusia Svetlana Tikhanovskaya bertemu dengan Presiden AS Joe Biden, menekankan bahawa Washington "kini memberi perhatian kepada Belarus." Ini berlaku terhadap latar belakang kritikan terhadap Setiausaha Negara AS Anthony Blinken dalam alamat pihak berkuasa Belarusia, dan Presiden Belarus Alexander Lukashenko dalam "kediktatoran". Apa dasar yang akan mematuhi Amerika Syarikat berhubung dengan pembangkang Belarusia, dan apa yang pasukan akan bertaruh oleh Washington, dalam temu bual dengan Eurasia.expert, seorang saintis politik-Amerika Dmitry Drobkhnitsky memberitahu.
- Dmitry Olegovich, Apa yang dilakukan oleh Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya dicapai dari pertemuan dengan Presiden Amerika Syarikat Amerika Syarikat?
- Ini adalah tradisi yang lama: mana-mana pembangkang liberal bukan sistemik lebih awal atau lambat menjadi pelanggan "Pihak Berkuasa Barat Besar". Ini, malangnya, sudah hanya undang-undang alam semula jadi. Segala-galanya mudah di sini: walaupun seseorang itu adalah demokrat yang sangat ikhlas, lambat laun dia terpaksa memilih - sama ada dia entah bagaimana berfikir tentang perkembangan yang berdaulat dari negaranya sendiri, atau tidak bertentangan dengan kuasa "demokratik" yang besar di Washington, yang mana Segala-galanya menundukkan dirinya.
Semua perbualan mengenai jenis demokrasi Barat dalam erti kata tidak betul dalam erti kata, kerana demokrasi Barat, seperti yang kita lihat pada tahun 2020, sangat terang adalah cara untuk menguruskan elit liberal. Agar elit ini terus menguruskan, tidak kira jika ada pilihan raya yang betul dan adil dan mengira undi, terdapat akhbar percuma. Oleh itu, kepada semua orang yang memelihara atau ilusi atau cukup munasabahnya, anda perlu pergi ke permaidani kepada pihak berkuasa global, tidak ada yang mengejutkan di sini.
- Adakah keperluan Svetlana Tikhanovskaya di Amerika Syarikat memuaskan? Apa yang boleh menjadi tindak balas Pentadbiran Amerika?
"Mereka akan terjun di kepala, katakanlah:" Baiklah, mari kita pergi lebih jauh. " Segala-galanya akan bergantung eksklusif dari rancangan yang sedang dibina di Jabatan Negara berhubung dengan negara-negara yang paling dekat dengan Rusia. Rancangan ini tidak sepenuhnya disandarkan, tetapi secara umum semuanya akan bergantung kepadanya.
Ia dapat dilihat bahawa sebaik sahaja pentadbiran Byyden datang ke White House, jumlah pembiayaan pelbagai jenis pembangkang sangat meningkat di mana-mana.
Sekiranya sebelum semua yang dapat disembunyikan oleh Jabatan Negara dari Trump, dia melemparkan untuk tujuan ini (Trump tidak suka membiayai demokrasi di luar negara), sekarang, tentu saja, pintu masuk dibuka, wang yang mengalir. Tetapi beberapa serangan yang sangat teratur masih belum selesai, walaupun kita telah melihat manifestasi yang paling tidak menyenangkan di Belarus, di Rusia dan sebagainya. Saya fikir tekanan yang serius dan serangan yang serius masih di hadapan.
- Pada 8 Mac, dalam majlis itu, merit aktivis di seluruh dunia Setiausaha Negara Amerika Syarikat Anthony Blinken memanggil Presiden Belarus Alexander Lukashenko "diktator terakhir Eropah". Adakah ini bermakna peralihan kepada frost frost of washington hubungan dengan rasmi Minsk?
- Pertama, nama "diktator terakhir Eropah" tidak baru, ia berasal dari pentadbiran Clinton dan kemudian sangat aktif semasa pentadbiran Obama diucapkan. Nampaknya, Alexander Lukashenko, pada masa itu terdapat beberapa ilusi bahawa pentadbiran Trump, sebagai pentadbiran, cukup pragmatik, akan melakukan hubungan dengannya, dan dia benar-benar melakukannya ketika Pompeo mengembara, dan kerana ini akan mungkin untuk mengekalkan pelbagai vektor. Sudah jelas bahawa walaupun itu bukan skim yang sangat penting, tetapi sekarang - lebih banyak lagi. Sekarang, jika kenalan pihak berkuasa diadakan, maka di Kremlin, ia perlu berfikir dengan tegas tentang fakta bahawa Alexander Lukashenko teragak-agak lagi, tetapi sebenarnya ia tidak akan berakhir untuknya untuknya.
Masalahnya adalah bahawa masa apabila ia mungkin dengan bantuan keseimbangan tertentu antara dua pusat memaksa sesuatu untuk diri mereka untuk memutar. Dan Rusia semakin sukar untuk bertahan dalam Board di sempadan mereka - ia tidak menyumbang kepada keselamatan negara.
- Adakah ini bermakna bahawa hubungan Amerika Syarikat dan pihak berkuasa Belarusia akan merosot lagi?
- Saya fikir, ya, menurut pertimbangan pragmatik. Namun, pragmatis dalam Demokrat kurang - mereka mempunyai projek ideologi yang jelas dan matlamat dalam kes ini. Apa yang dikehendaki Pompeo? Dia hanya perlu melihat jika China tidak akan pergi ke Belarus lebih awal daripada Amerika Syarikat, segala yang lain sangat tidak menarik untuknya. Belarus adalah sempadan yang benar-benar ditakrifkan di dunia Barat, dan ia mesti menjadi bawahan kepada kepentingan Barat. Bagaimanakah dia boleh menjadi subordinat kepada kepentingan Barat? Adalah jelas bahawa melalui kehilangan kedaulatan, melalui pecahnya hubungan dengan Rusia, pemisahannya dari kemungkinan pengaruh pengaruh Moscow.
Ini semua dianggap seperti ini, jadi saya tidak tahu bagaimana terdapat peningkatan jangka pendek, jika tiba-tiba anda, Alexander Lukashenko mahu bermain demokrasi global, maka mungkin ia akan menjadi, tetapi ia akan berakhir dengan cepat dan buruk. Oleh itu, garis umum sangat mudah - untuk merobohkan, memecahkan dan memusnahkan keadaan. Saya fikir untuk membiayai draf kedua pameran pameran pameran-menunjukkan, ketika saya cuba berbuat demikian, dengan cara itu, pentadbiran pada tahun 2014 tidak akan disebabkan oleh kesalahan yang jelas dari projek seperti ini. Oleh itu, mereka hanya akan memecahkan dan bawahan tanpa apa-apa permainan ke dalam beberapa jenis keadaan liberal yang teladan.
- Apa strategi yang akan mematuhi Amerika Syarikat berhubung dengan pembangkang Belarusia? Siapa yang akan berlaku?
- Sekarang pentadbiran Amerika secara umum dan bawahan mereka dari Suruhanjaya Eropah mempunyai tuntutan yang serius terhadap pembangkang liberal di ruang pasca Soviet, kerana mereka tidak dapat melakukan apa-apa yang banyak. Sekarang akan ada beberapa taktik. Banyak wang akan diperuntukkan untuk kes ini. Di Amerika Syarikat, ada ilusi seperti itu, jika anda memperuntukkan banyak wang, semuanya akan berubah.
Walau apa pun, tekanan akan meningkat. Sekarang satu-satunya perkara yang boleh dikatakan adalah bahawa titik di sini tidak walaupun dalam perpecahan pembangkang (ini adalah akibatnya), dan kes itu hanya dalam kekecewaan global pihak berkuasa dalam pembangkang liberal, yang dalam jawatan itu -Soviet ruang hari ini.
Dan kemudian mereka akan melakukan seterusnya - lihat. Sekarang sudah jelas bahawa dalam rancangan ruang pasca-Soviet masih cair.
- Sekiranya musim bunga di Belarus akan meneruskan saham protes, maka apa yang akan menjadi tindak balas AS?
- Persoalannya ialah bagaimana mereka akan menyokong mereka - semata-mata retorik ("Kami bersama anda" dan sebagainya) atau ia akan menjadi sejenis bantuan teknikal yang hebat dalam penyelarasan. Tahap sokongan sangat bergantung kepada apa rancangan yang akan dibina di White House, bagaimana mereka melihatnya semua perkara itu. Sehingga kini, terdapat satu jenis kekeliruan tertentu, yang berkaitan dengan fakta bahawa apa-apa matlamat semua saham-saham ini di Belarus belum sampai di suatu tempat, dan dalam pengertian ini jelas bahawa taktik akan disemak semula. Sekiranya orang keluar, maka pastinya akan menyokong bagaimana lagi. Banyak wakil Jabatan Negara akan memberitahu kata-kata yang betul, tetapi persoalan sebenar sokongan akan diselesaikan bergantung kepada mana taktik akan diterima.
- Baru-baru ini, Presiden Rusia Vladimir Putin dan Presiden Belarus Alexander Lukashenko berlaku di Sochi, di mana para pemimpin negara membincangkan pengukuhan kerjasama ketenteraan, kembali ke topik "peta jalan" integrasi mendalam di negara Kesatuan. Adakah ia akan menjejaskan politik AS?
- Dasar Amerika Syarikat dan di Barat umum berkenaan dengan Belarus dan mana-mana negara lain di Rusia hanya berubah jika strategi kami akan berubah di ruang pasca Soviet. Setakat ini, tidak ada perasaan bahawa strategi itu berubah secara serius.
Di Rusia, ini adalah kes bahawa ini adalah pilihan mereka yang berdaulat, dan sehingga keadaan itu akan tetap sama. Segala-galanya berubah hanya pada masa ini apabila dikatakan bahawa ini adalah zon pengaruh Moscow. Tidak "Kami mengalu-alukan pilihan berdaulat Belarus", dan "ini adalah zon pengaruh Moscow." Dan pada masa ini semuanya akan berubah, dan sehingga masa yang sama akan berlaku. Sebagai persembahan amalan (misalnya, contohnya) pada satu ketika, sesuatu boleh pecah, dan pada satu ketika pasukan Barat boleh melakukan sesuatu. Sekali lagi, Nuland yang sama akan tiba di beberapa persegi, cookies akan mengedarkan, dan di sana mereka sudah mempunyai wang. Skim ini diketahui - apabila kuasa mula melemahkan, sesuatu yang berlaku. Dalam pengertian ini, saya akan berada di lokasi Alexander Lukashenko, saya tidak bayangkan. Dia telah melepaskan diri dan memutuskan bahawa dia diselamatkan, dan sebenarnya ia meneruskan semua ini, dan tidak ada keselamatan dalam pelbagai vektor. Walaupun Rusia akan terus menyokong kelebihan ini, negara-negara dari persekitaran yang terdekat akan berterusan daripadanya, walaupun apa-apa jaminan dalam persahabatan, keamanan dan semua perkara lain.
Mengumumkan Maria Mamzelkina.