Selalunya, penonton secara intuitif memahami bahawa pelakon yang terlibat dalam filem-filem dimainkan buruk. Tetapi tidak semua orang boleh menerangkan pandangan mereka. Tetapi pengkritik profesional dan pengarah mampu membezakan pelakon yang baik dari yang buruk. Baca hari ini dalam majalah itu
"Namun"
:
Bagaimana untuk memahami pelakon bermain dengan baik atau tidak
Dan pada masa yang sama, ketahui mengapa Keanu Rivza dianggap dahsyat dalam hal ini. Menjelaskan pengarah dan anak sejarawan Marcus Gedald.
1. Pelakon yang baik adalah sahih
Anda boleh menilai tentang profesionalisme pelakon jika mereka boleh membuat penonton percaya bahawa mereka sedang mengalami watak mereka di skrin, atau tidak. Dan tidak kira apa yang mereka lakukan pada masa ini: rantai dari seram, mereka berpisah dengan kekasih atau mendapatkan luka tembakan. Sekiranya ada perasaan bahawa pelakon berpura-pura, ia bermakna mereka tidak berfungsi dengan baik.
2. Mereka berfikir tentang permainan mereka
Pelakon yang baik sedang mempersiapkan peranan mereka untuk masa yang lama. Mereka berfikir tentang pergerakan pahlawan mereka, mencerminkan motivasi mereka, cuba cara yang berbeza untuk mengucapkan frasa. Sesetengah daripada mereka juga cuba masuk ke dalam peranan, mengulangi nasib watak mereka. Sebagai contoh, di hadapan penggambaran dalam "Black Swan" Natalie Portman secara tekun terlibat dalam balet.
Sebagai contoh lain, anda boleh mengambil kerja Edward Norton atas filem "Red Dragon". Pelakon itu mahu menunjukkan bahawa wira beliau sangat gugup semasa adegan soal siasat. Untuk melakukan ini, dia ditawarkan untuk memukul tangannya di atas meja, tetapi Norton mendapati langkah sedemikian terlalu cetek dan kasar. Dia memanggil pengarah untuk membuat bagaimana untuk meyakinkan bermain di tempat kejadian ini. Akibatnya, mereka berhenti pada hakikat bahawa meninggalkan bilik soal siasat, watak Edward akan basah dari peluh. Dan penonton percaya kepadanya!
3. Pelakon tahu bagaimana mengejutkan
Sekiranya tindak balas pelakon untuk satu atau keadaan lain boleh diramalkan, maka mereka bermain begitu. Tugas mereka adalah untuk menangkap penonton dengan kejutan, jika tidak, mereka akan membosankan. Sebagai contoh, kerana heroin boleh bertindak balas terhadap fakta bahawa dia melemparkan pengantin lelaki itu? Pilihan tidak berkesudahan: untuk membezakan, ketawa histeris, untuk percikan kepadanya dengan air di muka, memukul, mula menghina, mengetuk kejutan ...
Pelakon yang berbakat seperti Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino dan Gary Oldman dapat menjelang reinkarnate seolah-olah bunglak. Penonton tidak pernah meneka apa reaksi seterusnya akan menjadi, dan ini adalah daya tarikan keseluruhan.
4. Mereka tahu bagaimana untuk mendengar rakan sekerja
Adegan yang sangat penting di mana pelakon diam sementara yang lain berkata di plot. Pada ketika ini, ia jelas kelihatan yang hidup mereka, dan yang berfikir tentang replika seterusnya atau nuansa teknikal yang lain. Pelakon yang baik memberi tumpuan sepenuhnya kepada rakan-rakan mereka, yang mana mereka berinteraksi dalam bingkai.
Sekiranya kata-kata yang diucapkan oleh pelakon senyap mempunyai kesan fizikal kepadanya, ini bermakna dia bermain dengan baik. Sebagai contoh, pendengar yang sangat baik adalah pelakon Claire Danes, yang walaupun ketika diam, tidak jatuh dari peranan.
5. Pelakon sendiri badan dan suara sendiri
Ucapan dan pergerakan ekspresif menunjukkan bahawa mereka diatasi dengan tugas mereka. "Alat" mereka tidak mengganggu kerja dan watak-watak tidak kelihatan tegang. Ia adalah seorang pelakon adalah Philip Seymour Hoffman. Dia tidak dapat membanggakan akhbar yang sempurna, tetapi baik dan bersuara.
Tetapi di pelakon Kristen Stewart dalam kebanyakan kes menyakitkan untuk menonton. Ia kelihatan seolah-olah ia bermimpi pada masa ini di mana anda mahu, jika hanya jauh dari kamera. Pelakon itu sangat diapit dan malu atau nampaknya seperti itu di skrin.
6. Mereka diambil untuk bermain watak-watak yang kompleks, bertentangan
Pelakon berbakat tidak takut untuk mempamerkan ciri-ciri kecil, hodoh watak watak mereka, yang dalam kehidupan biasa orang cuba menyembunyikan bahagian dalam. Naga emosi seperti pada skrin adalah sukar untuk palsu. Sekiranya penonton hampir dengan pengalaman watak-watak utama dan mereka akan mengenali diri mereka di dalamnya, ini bermakna bahawa pelakon adalah ketinggian. Ini termasuk, sebagai contoh, Brian Cranston dan Julianna Moore.
Mengapa pelakon buruk Kiana Rivz?
Banyak penonton dihakimi oleh permainan bertindak atas tanggapan yang mereka terima dari filem itu. Tetapi ini tidak betul. Sekiranya peranan Neo diberikan kepada pelakon lain, maka orang akan mengagumi mereka serta keanu mengagumi hari ini. Menurut Marcus Gedald, Rivz palsu dan kayu. Nampaknya dia membaca teks dari kad, dan tidak mengucapkannya dari jiwa.
Dan perkara itu bukanlah bahawa dalam plot wira beliau adalah bijak. Terdapat banyak contoh apabila pelakon bermain dengan cemerlang. Sebagai contoh, Anthony Hopkins dalam filem "Pada akhir hari" atau Tommy Lee Jones dalam pita "Lelaki tua tidak ada tempat." Dalam kes ini, suara dan pergerakan pelakon memainkan peranan penting, jadi Kian sukar untuk memanggil pelakon yang baik, kata Gedald.
Adakah anda suka artikel itu? Berkongsi dengan rakan-rakan di rangkaian sosial, dan masih mengetahui bagaimana dan mengapa pelakon muda Rusia tidak dapat dipisahkan?