Pada bulan Februari 2021, kepimpinan Belarusia menyuarakan beberapa penekanan baru dalam dasar luar. Semasa Perhimpunan All-Belarus, Kementerian Luar Negeri Belarus Vladimir Makay untuk keengganan keinginan untuk berkecuali yang termaktub dalam Perlembagaan. Dan menurut keputusan presiden Rusia dan Belarus, Vladimir Putin dan Alexander Lukashenko, pihak-pihak itu kembali ke kajian "peta jalan" pada pendalaman integrasi di negara kesatuan. Dalam wawancara eksklusif dengan Eurasia.Expert, pengerusi Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Hal Ehwal Antarabangsa, Konstantin Kosachev, menganalisis bagaimana pembaharuan perlembagaan di Belarus dan rundingan integrasi baru akan menjejaskan hubungan Rusia-Belarus yang akan datang.
- Konstantin Iositovich, 11 Februari, semasa Perhimpunan Rakyat All-Belarus, ketua Kementerian Luar Negeri Belarus Vladimir Makay berkata bahawa "keinginan untuk berkecuali yang termaktub dalam perlembagaan tidak sesuai dengan keadaan semasa." Apa, pada pendapat anda, kenyataan ini ditentukan, dan apakah maksudnya untuk Rusia?
- Saya mengambil bahagian dalam Perhimpunan Rakyat All-Belarus dan, tentu saja, menarik perhatian kepada kenyataan ini oleh Menteri. Ia disokong dalam ucapan akhir oleh Presiden Belarus dari Encik Lukashenko, walaupun, menekankan, ini bukan satu keputusan, tetapi salah satu idea yang boleh digunakan dalam penyediaan edisi baru perlembagaan Belarus. Masih terdapat banyak perkara yang berlaku sepanjang tahun kerja pada projek baru ini - referendum sepatutnya dianjurkan pada awal tahun depan. Jadi saya ingin menjelaskan bahawa walaupun ini adalah idea, dan penjelmaannya akhirnya akan bergantung kepada kehendak rakyat Belarus.
Sekiranya kita bercakap pada dasarnya, maka, memanggil perkara-perkara dengan nama-nama anda sendiri, norma ini perlembagaan sekarang Belarus sebenarnya telah dipisahkan dari realiti sebenar. Belarus adalah peserta penuh dan penuh di negara Kesatuan, dan dalam rangka itu, tentu saja, program sedang dilaksanakan yang tidak serasi dengan status neutral mana-mana negeri.
Kedua, Belarus adalah ahli yang penuh dan penuh dari organisasi Perjanjian Keselamatan Kolektif, dan ini adalah Kesatuan Pertahanan, sebuah organisasi ketenteraan, iaitu, juga reka bentuk yang de facto bertentangan dengan status neutraliti yang dinyatakan di Belarus. Oleh itu, pada pendapat saya, cadangan ini tidak mengandungi begitu banyak idea untuk menyemak semula yang nyata, kini dasar yang ada di Belarus dalam bidang keselamatan bukanlah perkara ini. Dan ini mengenai membawa peraturan perlembagaan Belarus selaras dengan realiti, dengan dasar-dasar sebenar Belarus dalam bidang keselamatan. Dasar ini semakin jauh, dan saya tidak melihat apa-apa yang membimbangkan dalam hal ini, ini adalah dinamik yang benar-benar normal, pembangunan asas-asas sistem perlembagaan Belarus dalam sfera yang ditentukan oleh saya, dan saya mengakui bahawa saya tidak melihat apa-apa Akibat praktikal untuk pelaksanaan dasar ini. Ia sudah cukup jelas di Rusia dan ke negeri-negeri lain yang bersekutu Belarus di CSTO dan, saya fikir ia akan kekal di masa depan, apabila dan jika norma ini hilang dari perlembagaan semasa.
- Pada masa yang sama, Presiden Belarus Alexander Lukashenko mengesahkan pemeliharaan kursus Republik untuk dasar multi-vektor. Bagaimanakah dasar multi-vektor Belarus dilihat di Rusia, dan apa kesannya terhadap dinamika hubungan dua hala?
- Mari kita mulakan dengan hakikat bahawa Belarus adalah negara berdaulat, dan Rusia tidak pernah mempersoalkan kedaulatannya. Belarus mempunyai hak untuk membelanjakan dasar luaran yang difikirkannya perlu. Sekiranya anda berpaut kepada terminologi, anda boleh mencetuskan masalah di mana tidak ada. Kami tidak memanggil dasar luar asing Rusia, tetapi sebenarnya istilah ini digunakan dalam banyak dokumen doktrin Rusia, dan de facto dasar kami juga pelbagai vektor, kami membangunkannya di barat dan timur, dan di arah selatan, dan Bersedia untuk masuk dalam interaksi kami dengan dunia sekitarnya setakat mana rakan kongsi kami bersedia untuk ini.
Tetapi bagi kita, tentu saja, adalah penting untuk mengatur keutamaan dalam kerjasama ini, iaitu, di sini adalah lebih penting daripada vektor dan bukan arah, tetapi keutamaan. Kami mengatur mereka dengan jelas, dan salah satu keutamaan yang jelas adalah untuk membina seberapa banyak hubungan bersekutu dengan Republik Belarus. Sehingga tumpuan yang sama terhadap dasar luar Belarus, dan Presiden Belarus atas ucapan utamanya mengenai perhimpunan rakyat All-Belarus mengenal pasti Rusia sebagai rakan strategik utama, selagi ia bukan sahaja slogan, dan konkrit, saya tidak nampak Sebarang masalah dengan bagaimana Belarus menandakan dasar luarnya dan dengan bagaimana ia membina hubungan mereka dengan negara-negara ketiga. Kita tahu bahawa Belarus mempunyai perkongsian strategik dengan PRC, kita tahu bahawa ia berminat untuk membangunkan hubungan dengan jiran baratnya, termasuk di EU dan NATO. Saya ulangi sekali lagi - sehingga dirasakan dalam hubungan kita, projek untuk pelaksanaan Negara Kesatuan Rusia dan Belarus, semua ini adalah plot yang harus mempunyai sikap bawahan terhadap apa yang kita lakukan dalam realiti dalam amalan.
- Pada pendapat anda, adalah Belarus sebenarnya dalam edisi baru Perlembagaan untuk menetapkan kadar pengaktifan pembinaan Integrasi di Negeri Kesatuan dan EAEU?
- Sekali lagi saya ulangi tesis yang saya mulakan. Belarus adalah negara berdaulat, dan satu-satunya yang berhak menentukan kandungan perlembagaan Belarus adalah rakyat Belarusia. Saya fikir bahawa bagi kita di Rusia adalah salah untuk memulakan beberapa jenis visi sendiri Perlembagaan Belarus, yang sepatutnya berada di dalamnya, dan apa yang tidak sepatutnya. Kita mesti menghormati kedaulatan Belarus.
Saya mengaku bahawa, tentu saja, kami ingin menjadi kadar yang lebih tinggi dalam pembangunan dan negara bersekutu, dan integrasi kami dalam rangka EAEU, dan dalam rangka CST, dan dalam CIS, dan kami bersedia untuk Bersedia untuk ini.
Tetapi jika kita mula mendikte visi kita mengenai integrasi rakan-rakan integrasi kita, kita akan dengan itu mencetuskan masalah tambahan, dan tidak menyelesaikan yang sedia ada. Kami tidak pernah melakukan ini, kami meneruskan kadar yang boleh diterima dan menarik kepada peserta lain dalam integrasi. Dalam keadaan kesatuan - ini adalah Belarus, di EAEU - ini adalah empat rakan untuk Rusia, di CSTO - lima, di dalam sepuluh mereka, tetapi dalam setiap kes kita bersedia untuk mengambil kira kepentingan dalam integrasi mereka yang mengambil bahagian dalamnya. Dan bagaimana rakan kongsi kami menentukan sikap mereka terhadap integrasi ini dengan mengikatnya dalam perlembagaan negara mereka atau dalam beberapa segmen undang-undang, dalam pengisytiharan yang diambil oleh parlimen negara atau dalam program politik pihak - semua ini harus menjadi hak berdaulat setiap negara -Parteen Integration . Oleh itu, beri beberapa cadangan kepada rakan-rakan Belarusia tentang apa yang harus dimasukkan dalam perlembagaan mereka, dan apa yang tidak sepatutnya, kita tidak pasti tidak pasti, dengan pemahaman bahawa pihak Rusia sangat jelas dan mendekatkan kesediaan anda dengan kadar yang paling tinggi. Promosi proses integrasi ke hadapan.
- Apakah senario yang boleh membangunkan keadaan di Belarus dan dalam hubungan Rusia-Belarusia dalam masa terdekat? Apakah hasil yang diharapkan dari rundingan presiden Belarus dan Rusia?
- Hakikat bahawa rundingan ini berlaku adalah tanda bahawa kita berada dalam dialog yang berterusan, dan dialog ini amat berminat dalam dialog, tidak kira bagaimana mereka cuba mengganggu dialog ini. Oleh itu, saya hanya boleh mengalu-alukan fakta mesyuarat. Mengikut keputusan mesyuarat ini, dan dengan itu, dan sebaliknya, arahan tambahan baru diberikan kepada kerajaan dan majlis keselamatan, struktur parlimen (tentu saja, ini bukan arahan, tetapi cadangan). Dan semua ini menunjukkan bahawa dialog itu bukan pengisytiharan, tetapi spesifik dan pragmatik, digunakan, dan saya mempunyai kepuasan.
Hubungan kami akan bergerak secara progresif, kami tidak pasti tidak pasti, tetapi kami cuba untuk menentukan. Dan sekarang di peringkat akhir terdapat karya analisis yang sangat besar untuk menentukan visi strategik prospek pergerakan bersama kami ke hadapan.
Sudah jelas bahawa dari saat menandatangani perjanjian di Negeri Kesatuan, lebih daripada seperempat abad telah berlalu, dan beberapa jawatan dilaksanakan. Dan beberapa jawatan tidak dilaksanakan, kerana kita tidak mengembalikan beberapa - kerana kehidupan telah maju dan ternyata satu atau perjanjian lain tidak lagi sesuai dengan kepentingan pihak-pihak, atau pemahaman mereka tentang bagaimana kita perlu bersama-sama bersama-sama. Kami amat berminat dengan kesinambungan projek Amerika Syarikat, projek ini berjaya dan ia mempunyai masa depan yang hebat. Ya, pertama, tentu saja, ekonomi (dan Presiden Lukashenko sentiasa berkata mengenainya), saya tidak melihat keperluan untuk berhujah dengannya. Di sebelah kami terdapat kesediaan untuk mengedarkan interaksi kami pada jumlah yang lebih besar, tetapi jika pihak Belarus tidak bersedia untuk ini, ini bermakna ia memerlukan masa tambahan yang lain, dan ia pasti akan datang.
- Apakah prospek untuk menerima pakai peta jalan untuk memperdalam integrasi dalam keadaan kesatuan, dan apa yang boleh mereka ubah dalam hubungan Rusia-Belarusia?
- Saya akan menahan diri daripada mengulas mengenai jadual tertentu kerja di peta jalan ini (selepas itu, ini adalah kerja-kerja kerja kementerian dan jabatan khusus, kerajaan kedua-dua negara, tentu saja, Jawatankuasa Kesatuan). Kami, ahli parlimen, sentiasa menyediakan bantuan yang mungkin dalam kerja ini jika ratifikasi memerlukan, kami menyediakan mereka dalam mod keutamaan yang kebanyakannya. Bagi yang lain, saya hanya dapat mengesahkan bahawa kerja itu dilakukan sangat serius dan sangat aktif dan perbincangan di sekitar karya ini, jelas dan cetek, jauh lebih besar daripada mereka yang kekal dalam merit antara pendekatan pihak-pihak. Perselisihan yang dipelihara, tetapi mereka bekerja dan secara konsisten dikeluarkan dari agenda.
Mengumumkan Maria Mamzelkina.