Para saintis Crimea mencadangkan pakar-pakar yang mempraktikkan sistem baru berdasarkan kecerdasan tiruan. Sekarang rangkaian saraf akan dapat menganalisis gejala psikiatri dan mengeluarkan diagnosis klinikal yang dikatakan. Pada masa akan datang, sistem ini akan membentuk aplikasi yang dibuat khas. Ia boleh dipasang pada telefon pintar dan komputer psikiatri mereka dan menggunakan arahan kecerdasan tiruan dalam amalan harian.
Pengarang Pembangunan, Alexander Dvirsky, Doktor Sains Perubatan, Profesor Jabatan Pendidikan Perubatan Psikiatri, nama Georgievsky KFU yang dinamakan selepas Vernadsky, dinyatakan bahawa sistem sokongan keputusan klinikal yang dicipta olehnya hari ini mengiktiraf dan menganalisis 7 diagnosis - kemurungan dan Mania.
Program ini dibina atas analisis pengelas antarabangsa penyakit, maklumat mengenai 16 ribu kes klinikal dimuat naik ke neurallet. Sistem ini berfungsi dalam bentuk laman web. Kandungannya hanya dapat difahami oleh doktor. Tanpa pendidikan perubatan, pengguna tidak akan dapat memasukkan data dengan betul ke dalam sistem. Program ini akan menjadi pembantu yang baik untuk institusi perubatan peringkat utama, kerana dalam banyak unit dan klinik sering kekurangan pakar sempit.
Pemaju percaya bahawa dalam ulang tahun ke-100 yang terdekat, kecerdasan tiruan tidak akan mengatasi kemungkinan doktor pakar. Oleh itu, di pusat perubatan yang besar di mana doktor yang berkelayakan bekerja, sistem yang dicadangkan tidak akan diminta. Tetapi dalam pautan utama perubatan, ia amat diperlukan.
Sergey Rishkakov, ketua GBUZ RK "Crimean Republican" menawarkan pemaju akan diperkenalkan ke dalam amalan klinik rantau ini sejak tahun 2021.
Sistem ini akan membebaskan doktor dari kerja kertas dan akan membantu mereka meningkatkan kecekapan dan kualiti penyelidikan diagnostik.
Perlu diingat bahawa topik interaksi psikiatri dengan kecerdasan buatan di seluruh dunia telah lama dibincangkan. Setahun yang lalu Menurut kaji selidik global yang dijalankan oleh SERMO, dengan kerjasama para penyelidik dari Sekolah Perubatan Universiti Duke dan Sekolah Perubatan Harvard meninjau 791 psikiatri di 22 negara. Dalam kajian pertama, profesional kesihatan mental diminta untuk menilai kemungkinan bahawa AI akan dapat menggantikan pakar psikiatri, dan bukan hanya membantu mereka.
Ia telah mendedahkan bahawa 3.8% pakar psikiatri percaya bahawa kecerdasan buatan akan sepenuhnya menggantikan kerja mereka pada masa akan datang.
17% percaya bahawa teknologi itu mungkin menggantikan peranan doktor seseorang dalam menyediakan bantuan yang sensitif, dan 67% menyatakan bahawa ia tidak mungkin bahawa kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin akan dapat menggantikan pakar psikiatri apabila memeriksa status mental.
Hasilnya menunjukkan bahawa kebanyakan pakar psikiatri tidak berfikir bahawa AI akan menggantikan doktor dalam melaksanakan beberapa tugas penting. Ini termasuk penilaian pemikiran pembunuhan (58%), mewawancarai pesakit dalam pelbagai keadaan untuk mengumpul cerita penyakit mereka (58%) dan merangka pelan rawatan individu (53 peratus).
Sebaliknya, kebanyakan peserta benar-benar percaya bahawa AI, kemungkinan besar akan menggantikan orang dalam mengemas kini rekod perubatan pesakit (83%) dan sintesis maklumat pesakit untuk diagnosis (54%). 47% menyatakan bahawa, pada pendapat mereka, kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin dengan sederhana mengubah kerja mereka dalam tempoh 25 tahun akan datang.
Para penyelidik juga mendapati bahawa penghakiman mengenai risiko dan faedah AI berbeza-beza bergantung kepada jantina doktor dan lokasi amalan. Sebagai contoh, pakar psikiatri dari Amerika Syarikat juga lebih ragu-ragu berkaitan dengan fakta bahawa manfaat AI melebihi potensi risiko. 46% responden di Amerika Syarikat menyatakan bahawa mereka tidak pasti bahawa kelebihan keseimbangan teknologi yang berpotensi perangkap, sementara 32% psikiatri di seluruh dunia menganggap perkara yang sama.
Keputusan ini menunjukkan bahawa sesetengah doktor mungkin tidak merasakan keyakinan terhadap keupayaan mereka untuk menavigasi dalam dakwaan kecerdasan buatan dalam keadaan klinikal atau ia sukar untuk memisahkan apa yang mereka dengar dari pesakit dari realiti sebenar. Oleh itu, bekerja dengan II Psikiatrik Crimean adalah penyelidikan penting dan mungkin bahawa dalam masa terdekat eksperimen mereka akan menyebabkan minat dari masyarakat perubatan dunia.