Orang tua Minskanka selalu membayar "komunal", dan sekarang keluarganya mengancam untuk mengusir dari apartmen. Hutang lebih daripada 900 rubel muncul selepas pengiraan semula yang aneh untuk air. Akibatnya, tahun lepas penduduk Minsk yang dibelanjakan di mahkamah, tetapi selagi mereka mempertahankan diri daripada tuntutan pusat rujukan, penalti meningkat. Untuk masa yang lama, orang Belarus berharap bahawa mahkamah akan mendengar: hutang ditetapkan tanpa alasan undang-undang. Sekarang mereka mahu mendengar bukan sahaja mahkamah.
Lebih dari setahun yang lalu di peti mel apartmen Minsk, bersama-sama dengan lemak, jatuh di mahkamah. Daripada jumlah ini, penduduk mengetahui bahawa Pusat Teknologi Maklumat Jawatankuasa Eksekutif Bandar Minsk sedang menunggu mereka membayar lebih daripada 290 rubel untuk "komunal". Kemudian ternyata bahawa ini hanya sebahagian kecil daripada hutang. Sekarang anggaran pusat rujukan sudah dihantar oleh dokumen lain: pertama mereka memberi amaran bahawa jika hutang itu tidak dibayar balik, matikan dan air, dan cahaya; Sekarang - apa yang diusir dari apartmen. Apabila anda membayar "komunal" dengan kerap dan tepat pada waktunya, ini jelas tidak menunggu.
Pangsapuri tuan rumah pencen sangat kecil. Anak perempuannya juga mendapat sedikit - kira-kira 500 rubel, yang anda perlukan untuk menaikkan anak kecil. Masih ada gaji anak Alexander - dia hidup secara berasingan, 700 Rubles mengandungi keluarga tiga orang. Terdapat banyak pemberian untuk keluarga untuk keluarga setahun yang lalu, dan sekarang, kerana penalti, dibelah dua . Sekarang penduduk Minsk memerlukan lebih daripada satu setengah ribu rubel. Dan semasa anda membaca artikel ini, penalti akan berkembang.
Prasejarah: Anda masih hidup dengan agenda
Pemilik tua apartmen kerap pergi ke pejabat pos dan membayar bil. Tetapi saya tidak tahu bahawa sekarang selama beberapa bulan, pembayaran ini akan meninggalkan pembayaran balik hutang yang besar. Ternyata "Vodokanal" mengesyaki penyewa apartmen dalam penggunaan air yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan menuntut untuk mengira semula. Ternyata jumlah lebih daripada 900 rubel. Mengenai pengiraan semula, defendan belajar hampir secara kebetulan, apabila selepas perbicaraan, yang plaintif itu sendiri tidak muncul sama sekali, pergi dengan soalan di pusat rujukan yang dianggarkan.
- Kami telah datang surat - kami dikitar semula. Pergi memanggil awak ke "Vodokanal", - jawab di sana.
Pada bulan Mac tahun lepas, apabila agenda itu datang ke mahkamah buat kali pertama, Alexander, anak kepada pemilik apartmen, yakin tidak ada hutang dari keluarganya. Dalam gred "saya" dalam biji-bijian ibu hampir selalu bertujuan "0.00".
- Ibu - seorang wanita tua. Dia datang ke pejabat pos dan membayar sebanyak yang dia katakan kepadanya, selalu melakukannya. Berapa banyak berkata - begitu banyak dan dibayar.
Dan ia keluar bahawa bayaran untuk "komunal" hanya dibubarkan dalam hutang lain, yang Minsk Resident enggan mengenali sah. Untuk membayar perkhidmatan peguam yang penuh, keluarga tidak boleh, dan Alexander terpaksa mempertahankan kepentingan keluarga dan seorang ibu yang lebih tua di mahkamah sendiri.
Kami mengkaji bahan-bahan kes itu. "Ini bagaimana untuk memberikan 5 rubel dan mengatakan bahawa ia adalah 5 dolar"
Pada musim gugur 2019, Minskvodokanal menghantar surat kepada pusat penyelesaian dan rujukan dan menuntut pengiraan semula yuran untuk utiliti di Pangsapuri Minsk, di mana empat orang ditetapkan - Alexander sendiri, pesara ibunya, kakak dan keponakan kecil. Malah, hanya dua tinggal di sana.
Tempoh pengiraan semula - setahun setengah. Asas? Menurut "Vodokanal", enam bulan yang lalu kaunter rosak. Alexander menunjuk kepada Counts "Rujukan" dalam Kisah. Di dalamnya, wakil "bekalan air" tertulis dengan yang kemas "ya".
- Dalam semua tindakan, perdamaian untuk tempoh itu dinyatakan bahawa kaunter sedang bekerja. Mengikut kontrak, sekiranya berlaku kerosakan kaunter UE "Minskvodokanal", ia diwajibkan menggantikannya. Pada titik apa dan siapa yang memutuskan bahawa mereka menjadi rosak? - Tidak faham tentang pemikiran organisasi Alexander.
Tetapi surat dari Minskvodokanal masih datang ke pusat rujukan emisi, dan di sana membuat kesimpulan: untuk air, penduduk Minsk tidak perlu membayar "di kaunter", tetapi "mengikut piawaian penggunaan". Norma pada empat - 32 meter padu sebulan. Ini lebih daripada lebih daripada "di kaunter".
Tetapi mengapa jangka panjang itu - setahun dan setengah? Tempoh yang mana anda boleh mengira semula mungkin lebih - sehingga tiga tahun. Titik rujukan akan mengambil tarikh keterangan terakhir yang boleh dipercayai mengenai meter air. Dalam kes apartmen Alexander seperti tarikh, Jun 2017 telah dipilih: maka dalam perbuatan perdamaian, disusun semasa merangkak yang dirancang dari pangsapuri, menulis "semuanya berfungsi."
Bahawa dalam cerita ini tidak berfungsi, maka peruntukan ini No. 571, yang diluluskan oleh Majlis Menteri, dan Resolusi No. 510 dan No. 788, percaya Alexander. Kembali pada tahun 2014, Majlis mengamalkan resolusi di mana ia menjelaskan bagaimana untuk melakukan, mencari penggunaan air atau kemudahan lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. Ia dianggap sebagai tindakan yang mudah - selama sepuluh hari, wakil-wakil organisasi artis mesti mengetuk apartmen anda dan membuat "bertindak atas penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan perkhidmatan komunal."
Akta ini disediakan dalam dua salinan, diluluskan oleh ketua organisasi, dan selepas salah satu spesimen yang diluluskan dihantar kepada pembayar - supaya tidak ada peluang untuk tidak mengetahui tentang meter padu yang tidak dapat dikalahkan.
- Wakil-wakil dari "Vodokanal" tidak menyusun tindakan sedemikian. Mereka hanya menghantar surat kepada RSC, dan di atas dasarnya ada dikira semula. Jadi ibu dan menjelaskan di pusat rujukan yang dianggarkan selepas dia menghantar permintaan bertulis. Dan apabila dia datang ke RSC secara peribadi, dia hanya mendengar "berurusan dengan" Vodokanal "," jelas lelaki itu.
Dalam fail kes, beberapa "tindakan" masih ada. Ini adalah tindakan perdamaian, iaitu dokumen-dokumen yang disusun termasuk apabila merancang memintas pangsapuri apabila kesaksian sebenar kaunter diperiksa.
- Mahkamah mengiktiraf tindakan perdamaian sebagai tindakan yang tidak diperuntukkan penggunaan, walaupun ia tidak sesuai dengan perbuatan penggunaan yang tidak dibenarkan. Ia tidak menetapkan maklumat yang diperlukan untuk menyatakan selaras dengan peruntukan Majlis. Dokumen ini tidak diluluskan daripada pengurusan Minskvodokanal. Ia suka memberi anda 5 rubel dan berkata - "Mari kita ambil bahawa ia adalah 5 dolar." Pada kedua-dua nombor kertas "lima", tetapi mereka tidak sama, "kata Alexander.
Seorang lelaki boleh menjelaskan ini dan bahasa perundangan: menurut Perkara 181 Kanun Prosedur Sivil, "fakta-fakta yang menurut undang-undang harus disahkan dengan cara tertentu membuktikan, mereka tidak dapat disahkan oleh cara lain membuktikan."
Pakar Vodokanal Dijelaskan di Mahkamah: Pada masa itu, masih tiada tindakan yang diluluskan mengenai penggunaan perkhidmatan yang tidak dapat dipertimbangkan, hanya bentuk bentuk tidak diluluskan. Bukannya tidak ada masa untuk ini - kedudukan Majlis diterima kembali pada tahun 2014, dan soalan kepada meter dari Minskvodokanal timbul empat tahun kemudian.
- Para pekerja "sukan air" di mahkamah tidak menafikan bahawa mereka tidak menjadi tindakan penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. Mereka merujuk kepada fakta bahawa mereka tidak mempunyai kekosongan sedemikian. Hakikat bahawa kakitangan tidak mempunyai bentuk yang sesuai tidak boleh menjadi halangan objektif untuk merangka tindakan penggunaan air yang tidak dapat dipertanggungjawabkan mengikut semua keperluan peruntukan Majlis Negara, Alexander yakin.
Kaunter berputar di arah yang bertentangan
Dalam tindakan perdamaian, berdasarkan yang "Minskvodokanal" yang diminta untuk mengira semula, dikatakan bahawa "di apartmen itu ditubuhkan oleh bidet" dan bahawa "apabila air panas dihidupkan di bidet", salah satu dari meter air "berputar ke arah yang bertentangan."
Berhenti, jadi sesuatu yang salah dengan meter? Kenapa Sue? Ibu Alexander memerintahkan pemeriksaan bebas, menghabiskan 400 rubel - ini lebih daripada pencennya. Pakar yang dinyatakan: model kaunter, yang dipasang di apartmen, penunjuk pergerakan air boleh berputar melawan anak panah mengikut arah jam. Tetapi ini tidak bermakna bahawa dia "Minta" meter padu terbalik.
Pada masa yang sama, di bilik mandi saya terpaksa mengetuk jubin untuk membuktikan bahawa tidak ada sambungan "penipuan" ke paip ke paip: Ya, apartmen dipasang di apartmen, tetapi ahli itu membenarkannya - ia adalah dipasang tanpa melanggar keperluan teknikal dan tidak dapat mencetuskan operasi meter yang salah.
- Ternyata ia tidak penting. Di mahkamah, tiada pengawal tidak dapat menjelaskan sama sekali, di mana arah petunjuk meter harus berubah. Adalah penting bahawa: data sebenar instrumen menunjukkan bahawa jumlah penggunaan air meningkat - kedua-dua panas dan sejuk. Kaunter berputar dalam arah yang bertentangan, angka-angka penggunaan air sebenar akan berkurangan, terutamanya dalam setahun setengah. Tetapi pengawal apabila memeriksa kaunter dan pembacaan sebenar dalam pemeriksaan tindakan tidak direkodkan. Dan menurut kesaksian bahawa kita sendiri sentiasa dihapuskan, seperti "pembukaan" itu tidak diperhatikan, "kata Alexander.
Dari tuntutan pertama, anggaran pusat rujukan ditolak - tetapi bukan kerana saya bersetuju dengan hujah-hujah defendan. Sepanjang bulan-bulan ini, ibu Alexander membayar utiliti semasa, di sini oleh RSC dan memutuskan untuk "upah" jumlah ini dengan mengorbankan pembayaran balik hutang, yang dibentuk untuk kegunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. Mahkamah daerah kilang Minsk menerima keengganan tuntutan itu, sekurang-kurangnya terdakwa itu sendiri, seperti "dunia" itu tidak berpuas hati. Kes itu tidak dipertimbangkan, dan anggaran Pusat Rujukan memfailkan tuntutan baru - pada sekeping "tugas" "tugas". Lagipun, wang "dipintas" dan dipindahkan kepada pembayaran balik hutang untuk air, maka "komunal" sekarang ternyata tidak dibayar. Dan penalti terus berkembang.
- Hakikat bahawa kami membayar utiliti semasa tidak bermakna bahawa kami secara sukarela membayar hutang untuk air yang kami dikaitkan. Selepas itu, saya berkata ibu saya supaya dia sehingga dia tergesa-gesa untuk membayar utiliti semasa, kerana dengan pengiraan itu, mahkamah tidak akan mempertimbangkan kes itu. Anggaran Pusat Rujukan untuk bayaran mahkamah hanya sebahagian kecil daripada hutang yang dikira, supaya selebihnya terus terakru penalti dan mereka mengira hutang ke infiniti. Keadaan ini kelihatan seperti ultimatum: atau membayar "hutang" yang kami telah terbentuk secara sukarela, atau anda tidak akan keluar dari hutang pada denda, "kata seorang lelaki.
Kata seorang peguam. "Responden utama pertama"
Pada bulan November, Pejabat Pendakwa membantah keputusan mahkamah daerah kilang Minsk. Hujah-hujah itu disenaraikan dalam protes itu, dengan siapa Alexander sendiri berpaling ke mahkamah: bertindak tentang penggunaan air yang tidak diingini tidak dikompilasi, bukti bahawa pelanggaran sistem kejuruteraan disebabkan oleh tindakan terdakwa, tidak dibentangkan. "Di bawah keadaan sedemikian, mahkamah tidak menggunakan norma-norma undang-undang material dan prosedur, akibat keputusan ini tidak dapat dianggap sah dan munasabah," kata rayuan itu.
Tetapi pada saat terakhir pejabat pendakwa membatalkan protesnya. Tidak seperti beliau, penduduk Minsk tidak mengubah fikirannya untuk membuktikan percubaannya walaupun setahun kemudian - dan seribu rubel penalti. Tahap maksimum mereka - "Ia tidak akan berakhir" dan "Saya telah menurunkan tangan." Tetapi menurunkan tangannya, penduduk Minsk duduk untuk merangka rayuan biasa. Ia membezakan mereka dari pelanggan Tatiana yang lain yang menasihatkan keluarga di hadapan mahkamah.
- Buat pertama kalinya dalam amalan saya, responden prinsip ini adalah satu prinsip sedemikian. Alexander menghampiri isu ini. Kata - keadaan itu salah, saya tidak, atau kakak saya, atau ibu saya, tidak ada yang perlu membayar apa-apa mengikut skim seperti itu, "kata seorang peguam.
"Buat pertama kalinya dalam amalan," ertinya Tatiana dan sebelum berhadapan dengan pelanggan berpotensi yang dipamerkan oleh sejumlah besar yang disebabkan oleh pengiraan semula. Tetapi mereka tidak pergi ke mahkamah. Peguam itu tidak boleh berjanji bahawa kes itu akan dimenangi. Dia tidak menjanjikan ini dan keluarga Alexander:
- Kenapa orang jarang datang dengan kes-kes seperti di mahkamah? Sebagai peraturan, jumlah penalti, yang dihasilkan oleh fakta penggunaan air yang tidak diingini, tidak melampaui sempadan penduduk. Dalam amalan saya ada kes apabila orang mempamerkan akaun untuk 300 rubel. Pelanggan mula-mula meraih kepala, dan kemudian tidak dibenamkan dalam litigasi, bersetuju dengan tuntutan itu. Mereka memutuskan untuk diri mereka sendiri sebagai: "Apabila kita dituntut, mungkin, kita harus dipersalahkan, kita akan membayar."
Tiada siapa yang tidak mahu memasang keluarga Alexander. Jumlahnya kritikal, tetapi penduduk Minsk bukan hanya kerana tidak ada wang yang cukup untuk membayar hutang yang dipamerkan.
- Selalunya ada pilihan untuk mengambil pinjaman untuk membayar balik hutang tersebut. Saya mempertahankan perkara yang betul saya, saya mahu membuktikan bahawa RSC tidak mempunyai alasan undang-undang untuk membentuk hutang tersebut. Pakar "Vodokanal" yang diisytiharkan di mahkamah: disebabkan oleh fakta bahawa tindakan mengenai penggunaan air yang tidak dapat dikompaun tidak disusun, ramai yang cedera. Walaupun saya tidak memenangi mahkamah, saya mahu memberikannya kepada publisiti. Sekiranya perbuatan itu tidak sampai sepuluh hari, maka tidak ada cara lain yang tidak dapat ditubuhkan atau membuktikan penggunaan yang tidak dapat diterima. Sekiranya RSC dan juga mahkamah tidak dipandu oleh resolusi Majlis, mengapa dekri ini diterima? - Seorang lelaki tertanya-tanya soalan yang logik.
Dan apa yang dikatakan dalam keputusan mahkamah?
Pada musim panas tahun 2017, dengan pemeriksaan yang dirancang dari kaunter, kakitangan Watershed melihat perbezaan antara penunjuk penggunaan air yang sebenar dan terakru, kata keputusan mahkamah. Perkara yang sama telah ditetapkan pada musim gugur tahun 2018. Kemudian penyewa mengesyorkan untuk menghubungi tukang paip - pemilik apartmen melakukan ini. Dalam tempoh tiga bulan akan datang, masalah telah ditetapkan beberapa kali. Menjelang bulan Februari, tidak ada soalan kepada kaunter dari pengawal, tetapi dikira semula di apartmen yang diadakan selama setahun setengah. Menurut mahkamah, ketepatan kerja kaunter dipersoalkan dari 2017 hingga 2019.
Kakitangan bekalan air diwajibkan untuk membuat tindakan penggunaan air yang tidak diketahui. Mahkamah memutuskan: mereka tidak mempunyai ruang kosong yang sama, oleh itu mereka dibenarkan mempertimbangkan beberapa dokumen dan bukannya orang lain.
Pendapat pakar bahawa pseudobide tidak dapat mempengaruhi kerja-kerja kaunter, mahkamah tidak mengambil kira, kerana mereka menghabiskan kepakaran pada tahun 2020, dan soalan-soalan kepada kaunter timbul sebelum ini.
Perdebatan parti itu
Anda boleh menghadapi tak terhingga, bagaimana air mengalir dan bagaimana peraturan undang-undang digunakan. Berapa banyak air yang mengalir di apartmen Minsk dan mengapa undang-undang tidak melindungi orang setakat ini, Onliner meminta Minskvodokanal. Walau bagaimanapun, pada masa pemikiran, organisasi masih enggan mengulas mengenai keadaan itu.
Saluran kami dalam Telegram. Sertai sekarang!
Adakah ada sesuatu untuk diberitahu? Tulis kepada Telegram kami-Bot. Ia adalah tanpa nama dan cepat
Mencetak semula teks dan foto di atas tanpa menyelesaikan editor adalah dilarang. [email protected].