NIVEA dan Skoda secara rasmi mengesahkan: Dalam kes kejohanan Hoki Dunia di Belarus, jenama ini tidak akan menaja acara. Apa sebenarnya yang bermaksud kedudukan seperti syarikat terkenal dunia, dan sama ada penaja Piala Dunia akan dihubungkan dengan boikot? Dengan soalan-soalan ini, kami berpaling kepada Ekaterina Dyaklo, pakar mengenai hak asasi manusia dalam bidang perniagaan, calon sains undang-undang, profesor bersekutu.
- Kenapa jenama sebenarnya enggan menaja kejohanan jika dia melewati Belarus?
- Nivea dan Skoda tidak hanya kerana mereka minta maaf kepada orang Belarus atau mereka kagum dengan kengerian apa yang sedang berlaku. Walaupun empati manusia tertentu juga hadir. Terdapat standard antarabangsa yang mana perniagaan harus mematuhi hak asasi manusia dan tidak melanggarnya sama ada secara langsung atau tidak langsung. Apakah pelanggaran tidak langsung? Ini adalah apabila anda, termasuk, menaja, menyokong wang mereka yang melanggar hak asasi manusia.
Kumpulan Volkswagen [Skoda memasuki kebimbangan ini. - Lebih kurang. Onliner] Terdapat dasar hak asasi manusia, di mana semua konvensyen utama mengenai hak asasi manusia dan kewajipan disebutkan, yang secara sukarela mengambil perbadanan. Dokumen utama di kawasan ini adalah Garis Panduan Perniagaan dan Hak Asasi Manusia PBB.
Iaitu, penyelesaian sedemikian adalah taraf tingkah laku mereka, yang didaftarkan dalam dasar korporat. Mereka tidak mahu mengaitkan diri mereka dan jenama mereka dengan mereka yang melakukan ... perkara-perkara seperti itu.
Ekaterina Dyaklo.
- Penaja di Kejohanan Hoki Dunia jelas lebih daripada dua. Adakah ini bermakna bahawa jenama yang tinggal juga akan mengambil kedudukan Skoda dan Nivea?
- Sebagai peraturan, penaja kejohanan itu adalah syarikat transnasional, ini adalah perniagaan global. Dan, secara umum, seluruh perniagaan tahap ini mematuhi rangka kerja tertentu. Sebagai contoh, jika kejohanan itu mempunyai syarikat antarabangsa yang besar dan syarikat-syarikat kecil Belarusia - maka kita akan melihat perbezaan dalam tingkah laku. Kerana dalam persekitaran perniagaan kami, malangnya, rangka kerja itu belum dipamerkan berdasarkan pelbagai sebab.
Sudah tentu, semua perniagaan utama bercakap dalam bahasa yang sama. Dan bahasa ini adalah "kita tidak mahu berteman dengan orang jahat, kerana ia memberi kesan kepada reputasi kita." Termasuk ini boleh menjejaskan aspek kewangan. Bagaimanakah orang Belarus bertindak balas terhadap Nivea? Segera mula menyiarkan dalam rangkaian sosial yang hanya krim mereka akan digunakan. Mereka akan dengan tepat mengembangkan jualan, dan ini adalah sumbangan kepada reputasi mereka.
Mana-mana syarikat dari peringkat NIVEA dan Skoda memahami bahawa hak asasi manusia tidak hanya baik dari sudut pandang peradaban moden, tetapi juga secara ekonomi membantu perniagaan menjadi lebih mampan.
Nota: Nivea adalah yang pertama, dan pemikiran Skoda. Tetapi apabila anda menyedari bahawa dalam bulatan anda, adalah adat untuk berkelakuan seperti ini dan seseorang yang pertama membawa diri anda - maka jika anda memilih cara lain, anda akan menjadi agak berbeza.
Imej: Skoda-auto.com.
- Pengimport tempatan, peniaga Nivea dan Skoda akan dapat menyokong kejohanan, atau perjanjian dengan pejabat pusat tidak akan membenarkan perkara ini?
- Sudah tentu, mereka tidak boleh menyokong sama ada barisan pejabat umum sedemikian. Jadikannya - persoalan kebersihan rantaian bekalan akan timbul. Lagipun, tanggungjawab perniagaan bukan sahaja apabila Pejabat Am membuat kenyataan di Twitter, dan kemudian beberapa peniaga akan melakukan segala yang berbeza. Walaupun mereka melakukannya, ia pasti akan menjadi prosiding, perhatian akan memberi perhatian kepadanya.
- Mari lihat di sisi lain. Ternyata jenama boleh memberi tekanan, menentukan Persekutuan Hoki Antarabangsa: di sini di negara ini kita mahu mengadakan kejuaraan, dan kita tidak mahu diadakan dalam hal ini?
- Bukan rahsia lagi bahawa tahap perniagaan global Skoda dan Nivea adalah pemain yang sangat berpengaruh dan pendapatnya kadang-kadang lebih penting daripada beberapa negeri. Walau bagaimanapun, persoalannya ialah: Jika kejohanan diadakan di negara ini di mana tidak ada masalah - bagaimana saya boleh menolak? Mereka tidak mematuhi rangka kerja ini untuk menunjukkan segala-galanya. Dan kerana mereka tidak mahu bergaul dengan perkara-perkara buruk. Apabila tidak ada perkara buruk - tidak ada kerosakan kepada reputasi. Dan kemudian apa gunanya meletakkan tekanan pada persekutuan?
Secara umum, Persekutuan itu sendiri adalah untuk meninggalkan kejohanan di Belarus, dan tanpa sebarang tekanan. Saya fikir ia akan berlaku. Kerana semua sukan dan piagam Olimpik menentang sebarang keganasan, diskriminasi.
Kami melihat bahawa fasa itu datang dan dia mempunyai kedudukan yang tidak stabil. Pada masa itu, ada kemungkinan bahawa dia akan menyokong kejohanan. Dan kemudian mekanisme sedemikian [pernyataan jenama] dimasukkan. Ia adalah sebagai penimbang. Perniagaan besar berkata: "Ya, anda boleh mengira dengan cara ini, tetapi kemudian kami tidak mengambil bahagian dalamnya, mencari penaja lain jika anda berkongsi nilai-nilai ini. Kerana kita tidak dibahagikan. "
Saluran kami dalam Telegram. Sertai sekarang!
Adakah ada sesuatu untuk diberitahu? Tulis kepada bot telegram kami. Ia adalah tanpa nama dan cepat