Ia adalah kira-kira satu tahun dari awal fasa fasa pandemik koronavirus, yang boleh dijelaskan dengan perkataan "Oh Tuhan, semuanya luar biasa!". Oleh itu, agak mungkin untuk melihat ke belakang dan cuba menilai secara kritis penyelesaian yang telah diterima oleh yang diterima.
Nampaknya saya, adalah perlu untuk menjawab dua soalan penting. Pertama: Berapa banyak ancaman yang mematikan terhadap virus baru untuk membenarkan langkah-langkah yang luar biasa untuk mengubah kehidupan seharian kita? Kedua: Perubahan ini harus sukarela atau dilaksanakan oleh ahli politik, kapal dan polis?
Di UK, sebagai contoh, mereka tidak dapat menjawab soalan pertama untuk masa yang lama, sebagai hasil dari mana gelombang koronavirus pertama menjadi salah satu yang paling maut di dunia. Tetapi pada akhirnya, keputusan itu dibuat: ia bukan hanya selesema yang kuat, wabak yang kita dapat bertahan. Ia terlalu berbahaya untuk "tetap tenang dan teruskan dalam urat yang sama."
Saya selalu mengesyaki bahawa ia menyedari ia membantu kakitangan profil jantung dari hospital Itali yang sesak, tetapi simulasi dimainkan oleh peranan mereka. Dalam laporan laporan yang sedih 9, yang diterbitkan oleh hanya lebih setahun yang lalu, kumpulan operasi untuk memerangi Covid-19 di Imperial College telah diramalkan: "Dalam kes (tidak mungkin) kekurangan apa-apa langkah kawalan atau perubahan spontan dalam individu Tingkah laku orang akan dijangkiti dengan 81% penduduk di UK dan Amerika Syarikat. Jika ini berlaku, hanya lebih daripada 500,000 orang mati di UK, kata dalam laporan itu.
Saya membaca beberapa penjelasan mengapa penemuan yang terkandung di dalamnya jauh dari realiti. Tetapi itulah yang menarik: Saya membaca semula laporan minggu ini - dan dia tidak kelihatan salah. Penyelidik dengan betul menghargai keadaan secara keseluruhan: Cowid ternyata sangat menular, menyebabkan kematian 1% daripada yang dijangkiti di UK dan boleh membunuh sejumlah besar orang jika ia tidak dapat dihentikan. Kebanyakan orang mati, seperti yang disebutkan dalam laporan itu, ternyata menjadi tua.
Syukurlah, meninggal dunia kurang daripada 500,000; Tetapi bilangan mangsa Coronavirus mungkin mencapai 150,000. Kebanyakan kematian disebabkan oleh dua gelombang yang sangat pantas. Sekiranya kita pada permulaannya secara kolektif mengangkat bahu dan tidak membuat apa-apa kecuali keranda, hasilnya pastinya akan menjadi setengah juta kematian.
Laporan Imperial College juga menyatakan andaian yang tepat bahawa kuarantin mungkin perlu mengisytiharkan hampir tidak terhingga - sehingga vaksin muncul. Pada masa itu, saya tidak mahu mempercayainya, tetapi sebenarnya, para penyelidik membenarkan kami melihat ke masa depan, yang diperhatikan oleh loker berulang, berikutan satu demi satu lebih dari setahun.
Menyebutkan dalam laporan "Langkah kawalan atau perubahan spontan dalam tingkah laku individu orang" mengingatkan pilihan kedua, yang mana kita semua telah lakukan bersama - dengan penyertaan langsung media, ahli politik, pegawai perubatan dan anggota polis. Persoalannya adalah sejauh mana saya boleh mempercayai rakyat biasa dalam membuat keputusan yang berhemat. Jawapannya, seperti yang ternyata, tidak begitu besar.
Sudah cukup untuk membaca semula tajuk-tajuk berita akhbar untuk memahami bahawa kita semua kemudian panik, egois dan orang bodoh: virus di negara yang jauh terlalu takut; menulis artikel dan jawatan dengan panggilan "tidak keterlaluan"; Mereka membeli semua topeng di bawah lengan, produk simpanan jangka panjang dan kertas tandas; Membuat tindakan egoisme yang tidak tertandingi, selepas pengumuman kuarantin di taman atau di pantai.
Semua ini tidak membantu perjuangan menentang Cowid. Pertama, contoh sesetengah orang memberi kesan kepada tingkah laku orang lain (ini kadang-kadang dipanggil "bukti sosial"). Jika kita menunjukkan kepada kita yang mementingkan diri sendiri Kovidiotov, kita lebih cenderung untuk berkelakuan seperti egoers; Tetapi tunjukkan kepada kami altruists yang mulia - dan di sini kita berusaha sama seperti mereka. Kedua, kerana mereka cuba menggoncang mereka yang tingkah laku adalah orang awam, orang dituduh melakukan tindakan yang benar-benar selamat - dalam fakta bahawa mereka keluar dari premis tertutup di ruang terbuka. Ketiga, jika kita percaya bahawa orang-orang adalah bodoh dan mementingkan diri sendiri, kita mesti bergantung kepada arahan bertulis, memperkenalkan peraturan yang ketat yang mentadbir, yang dibenarkan, dan apa yang tidak, dan memerlukan pelaksanaannya.
Tetapi peraturan ini tidak dapat dielakkan. Mereka dibenarkan bahawa mereka tidak boleh dibenarkan (contohnya, untuk duduk di pejabat atau pub yang berventilasi yang buruk, perkara utama adalah untuk melihat jarak 2 meter), dan melarang pelbagai perkara yang mungkin dapat diselesaikan. Spring terakhir saya melihat polis membuat kenyataan kepada seorang wanita yang duduk bersendirian di tengah-tengah rumput. Jika dia melakukan squats, tidak akan ada aduan - ia dibenarkan keluar untuk mengecas; Tetapi dia membaca buku itu - dan, oleh itu, melanggar undang-undang. Tidak masuk akal!
Saya mengesyaki (walaupun saya tidak boleh membuktikan) bahawa pendekatan yang lebih lembut akan lebih mencegah pencemaran kek, sambil membuat kerosakan sampingan yang lebih kecil. Satu secara sukarela tidak akan mencukupi, tetapi mungkin banyak untuk mencapai banyak dengan bantuan altruisme, tekanan awam dan garis panduan yang jelas.
Saya lebih baik mengingati cadangan "triple" Jepun - elakkan ruang tertutup, tempat yang sesak dan hubungan rapat daripada semua ini lebih daripada kombinasi pelik sekatan, pemasangan dan pengecualian yang beroperasi di negara saya sendiri.
Terdapat setiap sebab untuk mempercayai bahawa vaksinasi akan menamatkan pandemik, tetapi dari mana-mana krisis ia berguna untuk mengekstrak pelajaran. Saya seperti: sedikit kurang percaya pada kecekapan pihak berkuasa dan sedikit lebih - dalam model matematik dan kesopanan orang biasa.
Diterjemahkan mikhail overchenko.
Pendapat penulis mungkin tidak bertepatan dengan kedudukan Edisi Vtimes.