Pada malam itu, pada 18 Mac, mesyuarat kedua diadakan di tapak "United Russia Party" di Saratov, di mana isu legitimasi tuntutan awal tuntutan awal yang dipamerkan oleh penduduk untuk kerugian yang kononnya yang luar biasa pada kerja tuntutan dengan penghutang.
Penyertaan dalam mesyuarat itu diambil oleh ketua Yayasan, wakil-wakil Kementerian Pembinaan dan Perumahan dan Parti Komunis, Duma Serantau, Pejabat Pendakwa dan orang ramai. Mengikut keputusan mesyuarat ini, timbalan Duma Nikolai Pankov, sebagai sebahagian daripada saluran telegramnya "beberapa perkataan", dikongsi oleh tanggapannya.
"Bercakap lebih daripada sekali - organisasi yang dikenakan wang dari rakyat tidak seharusnya menjadi godaan untuk mengalihkan kelemahan dalam kerja mereka pada orang. Dengan kesukaran yang besar, adalah mungkin untuk membalikkan keadaan dengan pengawal selia. Dan kini terdapat satu lagi masalah yang serius. Penduduk memerlukan membayar untuk "kerugian" dana baik pulih untuk pemulihan hutang melalui mahkamah.
Atas sebab tertentu, apabila rumah-rumah dijalankan di rumah, dana itu tidak mengembalikan wang kepada penduduk. Di Pugachev, di rumah nombor 58 dari microdistrict pertama, kerana pengubahan apartmen, mereka dipenuhi hujan. Dan rumah N12 di ul. Karl Marx di daerah Natalia Balakovsky kekal tanpa bumbung dalam fros. Pangsapuri di rumah №169 membanjiri apartmen di jalan revolusioner. Di Saratov, Soviet, 8 Menurut rakyat, kekal belum selesai. Terdapat banyak contoh.
Dan kini ternyata bahawa dana menerima wang dua kali. Pertama, dari belanjawan untuk melaksanakan tugas mereka. Dan apabila ia tidak menangani tanggungjawab ini, ia menyewa sebuah organisasi komersial yang membuat pertanian untuknya. Tetapi ia tidak membayarnya dengan perbelanjaannya sendiri, tetapi dari saku penduduk.
Sikap sedemikian terhadap orang yang tidak adil. Dan mungkin secara haram. Ini diberitahu tentang perkara ini pada pertemuan dengan kepimpinan Dana Wilayah Overhaul, Kementerian Profil, Pejabat Pendakwa, timbalan menteri duma serantau, wakil orang awam.
Tanya soalan kepada pengurusan yayasan. Jawapannya ialah: Ia telah menganjurkan disiplin pembayaran yang rendah dan sejumlah besar pesanan kehakiman. Dengan mana pekerja yayasan itu tidak akan selesai. Katakan. Tetapi soalan lain timbul.
Yang pertama - mengapa dana itu tidak meningkatkan keadaannya dan tidak memenuhi kerja ini secara bebas? Dalam kes ini, dana tambahan akan dibezakan dari belanjawan, dan tidak dikutip dari orang.
Dan pemulihan kedua datang bukan sahaja kepada mereka yang secara sistematik membayar sumbangan. Tetapi mereka yang telah lama membayar hutang itu, atau bahkan tidak memilikinya. Sekiranya alasannya adalah pangkalan data yang usang, maka mengapa dana itu tidak mengawal kerja organisasi, yang mana sebahagian daripada otoritasnya diluluskan?
Sekarang Pejabat Pendakwa diverifikasi mengenai isu ini. Mari kita tunggu keputusannya, dan kemudian saya akan menimbulkan persoalan tanggungjawab para pelaku, sehingga jenayah. Tetapi sekarang anda perlu menghentikan pengumpulan wang dari penduduk. Mereka tidak sepatutnya membayar hakikat bahawa seseorang tidak menghadapi tanggungjawab mereka. Kita mesti membuat keputusan bersama bagaimana untuk melakukan ini dalam rangka undang-undang.
Dan timbalan menteri Duma Regional diminta untuk mengambil persoalan kawalan. Agar undang-undang, tidak ada kelemahan yang membolehkan orang-orang seperti manipulasi.
Menimbulkan topik yang tajam. Tidak salah untuk memasuki kontrak jangka panjang dengan organisasi baik pulih. Firma yang boleh dipercayai tidak mungkin bersetuju untuk masa yang lama - pada masa ini harga mungkin berubah. Dan firma satu hari tidak akan memberikan baik pulih yang berkualiti tinggi. Dan mereka boleh meninggalkan rumah dengan pendahulu. Atau dengan bumbung yang dibuka di dalam fros dan hujan, "tulis Nikolai Vasilyevich.
Sementara itu, sementara kuasa memutuskan untuk melakukan aduan dengan dana itu, penduduk di rantau ini telah membayar $ 3.5 juta rubel.