Pemaju mempunyai banyak tuntutan kepada Apple, tetapi baru-baru ini hampir setiap tuduhan baru menduplikasi yang lama. Kebanyakannya, semua yang pencipta aplikasi adalah terhad - ini mengkritik App Store, dasarnya, saiz komisen dan ketiadaan tapak alternatif untuk penempatan perisian. Tuntutan ini tidak dilucutkan makna, tetapi oleh dan besar tidak ada yang baru. Walau bagaimanapun, pemaju baru-baru ini muncul, yang menuduh Apple di tempat lain. Beliau berkata bahawa syarikat itu tidak mengikuti perisian sama sekali, membenarkan penerbitan aplikasi palsu dan ulasan palsu. Kerana itu dia memfailkan kepadanya.
Hampir setiap ulasan di App Store adalah dusta. Bagaimana Apple akan melawannya?
Yang dibangunkan oleh pencipta papan kekunci untuk Apple Watch yang dipanggil Flicktype Costa Eleftheriu. Pada awal tahun ini, beliau memberitahu bagaimana beberapa pemaju yang tidak bertanggungjawab memintas peraturan App Store, menerbitkan aplikasi klon permohonan dalam katalog aplikasi popular yang lain, yang menimbulkan penarafan yang tinggi dan maklum balas positif, dengan itu memupuk aplikasi asal. Akibatnya, perisian sekarang, yang mereka disalin, walaupun dengan penarafan yang lebih rendah daripada yang disalin.
Aplikasi klon di App Store
Alasan untuk memfailkan tuntutan mahkamah di bahagian Eleftheriu, dari kata-kata beliau, ia bukanlah satu-satunya tindakan Apple, yang selepas ucapan awam pemaju mengeluarkan beberapa aplikasi klon, dan sesuatu yang lebih serius. Sebagai Eleftheriu sendiri berkata, dia memastikan bahawa di Cupertino hanya menggunakan undang-undang, yang sedang berlaku di App Store, dalam kepentingannya sendiri. Daripada mengatasi fenomena ini, syarikat itu mengetuainya. Pemaju membuat kesimpulan sedemikian selepas transaksi yang gagal untuk membeli Apple Flicktype.
Bagaimana Spotify Pins Jalan ke Alternative App Store pada iOS
Menurut beliau, untuk mengurangkan jumlah urus niaga dan tidak meninggalkan Eleftheri output lain, kecuali untuk menjual FlickType, Apple mula menghalang permohonan itu dalam segala hal dan memperoleh wang mereka. Sebagai contoh, pemaju berkata, syarikat itu enggan membuang sebahagian daripada aplikasi yang menjadi peniru Frank produknya sendiri, menyemak semula penarafan permohonan palsu yang jelas, tetapi lebih buruk daripada semua, syarikat itu menyelinap pengiklanan palsu. Daripada bahan-bahan tuntutan, tidak begitu jelas apa yang dimaksudkan, tetapi, nampaknya, ia melemahkan pendapatan dari Flicktype.
Kenapa tidak app menyimpan analog
Untuk mengatakan hati nurani, tuntutan itu sendiri, yang difailkan oleh Eleftheri ke mahkamah, mungkin kelihatan agak ragu. Namun, biasanya, apabila Tsha yang begitu kecil menentang perbadanan yang besar, ia hampir selalu dianggap sebagai keinginan untuk yang pertama untuk mengasah dan memfailkan populariti, dan, jika bernasib baik, kemudian membuat wang untuk pampasan. Tetapi selepas semua, aplikasi palsu dan maklum balas baru-baru ini baru-baru ini menjadi fenomena biasa untuk App Store. Walaupun terdapat hampir tidak ada aplikasi, klon yang menggunakan tangkapan skrin aplikasi asal, cukup banyak.
iphone membunuh tiada analog kedai aplikasi, dan bukan penampilan mereka
Tetapi lebih teruk dalam keadaan ini, apakah Apple adalah negeri di negeri ini. Dia mempunyai peraturan sendiri yang praktikal tidak berubah, melihat kesan luar sebagai usaha untuk melemahkan legitimasinya. Lagipun, jika kedai aplikasi alternatif wujud di iOS, pemaju hanya boleh meninggalkan App Store dan pergi ke sisi. Tetapi, kerana mereka tidak mempunyai peluang sedemikian, saya percaya bahawa apa-apa tuntutan kepada Apple, semakin banyak, harus dipertimbangkan dengan ketagihan khas. Mereka mungkin tidak masuk akal.