Tahun pandemik mencabar semua rejim politik di dunia, dan semua peristiwa dalaman entah bagaimana ditapis di kuarantin (penebat diri mandatori). Rusia tidak terkecuali: Pandemik menghalang penggerak lawan pindaan kepada Perlembagaan dan memperkuat tekanan ke atas kawasan, laporan Yayasan Misi Liberal "Tahun Kovida: keputusan awal dan cabaran dekad itu. Pakar meramalkan peningkatan ketegangan antara masyarakat dan kuasa, bagaimanapun, mereka percaya bahawa masyarakat sivil belum mencapai titik kritikal.
Trend umumPerjuangan menentang pandemik dan, dengan itu, akibatnya pada mulanya bergantung kepada jenis rejim politik dan yang timbul daripada kemungkinan ekonomi ini. Oleh itu, negara-negara yang mempunyai radas paksaan yang luas telah membuat pertaruhan terhadap kekakuan langkah-langkah kuarantin, sementara negara-negara maju dengan tradisi demokratik dan peluang pinjaman yang luas disertai sekatan yang lebih lembut dengan satu pakej bantuan kepada penduduk dan perniagaan. Sebagai Profesor Sekolah Menengah Ekonomi, Oleg Vijin, negara-negara yang mempunyai rejim politik yang membenarkan kawalan yang ketat terhadap rakyat dan perniagaan (terutamanya China), agak berjaya meluluskan wabak dari sudut pandangan kedua-dua skala mangsa (walaupun mengambil Menguatkuasakan penyimpangan mereka yang sengaja) dan akibat ekonomi, dan oleh itu bersedia untuk merakamkan pengalaman perjuangan menentang membuat bantuan kepada aset mereka. Demokrasi tidak dapat menghitung pada tahap paksaan dan disiplin yang sama, dan oleh itu bagi mereka untuk melawan pandemik adalah alasan untuk mencari bentuk penglibatan baru rakyat dalam penyatuan kepentingan negara atas dasar kesamarataan dan keadilan.
Tahun Kovid menunjukkan kelestarian yang lebih besar dari ekonomi dan tindak balas penduduk terhadap tekanan ekonomi daripada yang boleh diandaikan - walaupun berbanding dengan krisis 2008, protes ekonomi adalah sedikit dan seketika. Walau bagaimanapun, dalam pengertian politik, dunia kelihatan tidak dapat diramalkan, diringkaskan dalam "misi liberal": kehidupan hitam masalah dengan kejatuhan monumen Columbus, protes berskala besar di Belarus, percubaan untuk meracuni Alexei Navalny, perang Karabakh , Perubahan kuasa di Kyrgyzstan, tekanan emosi yang melampau dalam pilihan raya presiden di Amerika Syarikat yang berakhir dengan Capitol Assault di Washington. "Acara-acara ini tidak akibat daripada pandemik, tetapi dalam agregat dengan mewujudkan perasaan perobohan perintah lama dan ketidakpastian yang tinggi pada masa akan datang," kata laporan itu.
RusiaPihak berkuasa Rusia sebenarnya menyelesaikan prospek dekad kedua genangan, yang dipercayai dalam "misi liberal", menarik perhatian bagaimana matlamat pembangunan ditangguhkan: Keputusan yang ditandatangani pada bulan Julai 2020 bukan sahaja mentolerir objektif yang diisytiharkan pada tahun 2024 untuk 2030, tetapi Juga menyesuaikannya ke arah menurunkan.
Sebagai pemilihan menunjukkan, sikap terhadap pindaan mengenai masyarakat "sifar" hampir separuh. Jangkaan pindaan tidak boleh digerakkan bukan sahaja kerana potensi organisasi yang rendah dari pembangkang, tetapi juga berkaitan dengan keberkesanan kaedah penindasan. Akibatnya, ia menyebabkan kemurungan di kalangan kontinjen pembangkang pada sebelah petang.
Dengan sendirinya, pengundian mengenai pindaan dalam keadaan pandemik digunakan untuk memperluaskan amalan pemalsuan, tekanan terhadap pengundi yang bergantung dan komplikasi selanjutnya terhadap kawalan awam terhadap pilihan raya, saintis politik Alexander Kynenev percaya.
Keinginan Pusat Persekutuan juga diperhatikan untuk mengalihkan tanggungjawab politik untuk kesulitan dengan pandemik ke wilayah. Oleh itu, pentadbiran serantau dan Rospotrebnadzor, yang, sebenarnya, tidak mempunyai sumber yang mencukupi, tidak ada kemahiran, atau pejabat untuk membuat penyelesaian yang berkesan dan tepat pada masanya, dipilih sebagai penyelarasan perjuangan dengan contoh.
KawasanDalam keadaan sedemikian, kerengsaan dalam menentukan Moscow semakin meningkat di rantau ini, dan suntikan belanjawan tidak lagi dapat memadamkannya.
Alexander Kynev, saintis politik:
- Tidak mungkin satu atau satu lagi konflik serantau akan menjadi sebab untuk krisis di seluruh negara, sebaliknya ketidakseimbangan serantau mungkin pada satu ketika resonator ketidakpuasan sosial yang berkaitan dengan orang luar dalam acara tingkah laku dan agenda.
Kremlin itu sendiri dalam politik serantau tetap setia kepada prinsip keutamaan untuk mengawal objektif pembangunan. Gubernur berada dalam keadaan di mana mereka tidak mempunyai peluang untuk bekerjasama dengan pasukan mereka - sebagai contoh, pada tahun 2020, penyelarasan menteri kesihatan dan pendidikan dengan jabatan persekutuan telah menjadi wajib. Kembali pada tahun 2001, gabenor mengambil hak untuk mempengaruhi pelantikan pegawai keselamatan serantau. Pentadbiran Presiden diselaraskan oleh Naib Gabenor Politik Dalam Negeri, Jabatan Profil juga konsisten dengan Kementerian Kewangan, Kementerian Industri, Rosleshoz.
Alexander Kynev:
- Pentadbiran semakin berhenti menjadi pasukan dan semakin satu set pengurus yang tidak berkaitan, lebih berorientasikan profil ketua Moscow. Dalam keadaan sedemikian, Gabenor menjadi kerani, tetapi dengan tanggungjawab politik. Dalam keadaan ini, pemindahan kuasa tambahan kepada kawalan pandemik tidak dapat membawa kepada peningkatan berat politik mereka.
Dalam "misi liberal" merumuskan bahawa Kremlin meneruskan garis untuk menafikan berat politik dan kemerdekaan mereka dalam membuat keputusan. Oleh itu, Gabenor Khabarovsky terkenal Sergey Fourgar ditangkap, memenangi pilihan raya pada tahun 2018 di Millennik Kremlin, gabenor berat Wilayah Belgorod Evgeny Savchenko dan Wilayah Kaluga Igor Artamonov meletak jawatan.
Alexander Kynev:
- Walaupun risiko politik dan ekonomi penghapusan mereka, Kremlin tidak mahu menanggung gabenor tokoh dengan modal politik mereka sendiri.
Oleh kerana pandemik pada musim bunga, satu siri putaran korps gabenor disuntik, tetapi setelah meminda perlembagaan, peletakan jawatan itu berterusan. Pada masa yang sama, trend itu diteruskan untuk pelantikan oleh gabenor ahli politik dan pegawai, yang sebelum ini tidak berkaitan secara langsung dengan rantau ini: dalam 7 daripada 10 kes, "Varyags" yang sebenarnya telah melaksanakan tanggungjawab Gabenor.
Masa depan, pilihan raya dan potensi protesWalaupun pada hakikatnya pilihan raya pada tahun 2020 disebabkan oleh pandemik adalah keriting, mereka sangat penting pada malam sebelum kempen persekutuan - 2021, menunjukkan kekecewaan yang signifikan pengundi di parti lama dan permintaan untuk mengemaskini landskap politik, termasuk peribadi, merujuk kepada laporan itu.
Keputusan pilihan raya pada senarai parti mencadangkan bahawa dalam keadaan yang rendah "United Russia" rizab dominasi, tetapi pembangkang parlimen mempunyai masalah yang serius, kempen pilihan raya mereka adalah kecil. Malah pertumbuhan ketidakpuasan rakyat tidak disertai dengan keinginan parti-parti politik undang-undang untuk menganjurkan dan mengetuai. Adalah penting bahawa dalam protes politik yang paling besar-2020 di wilayah Khabarovsk, tidak ada parti politik sistemik yang berisiko secara terbuka.
Jika lebih awal kekecewaan dalam kumpulan kuasa membawa kepada peningkatan undi untuk Parti Komunis Persekutuan Rusia, LDPR dan "Rusia yang adil", kini pengundi lebih suka mengambil peluang dengan yang baru, walaupun pihak yang tidak dikenali adalah "orang baru ", Parti pesara Rusia untuk keadilan.
Alexander Kynev:
- Untuk menjadi baru dan tanpa pengesanan anti semasa nama yang menarik dan kempen yang agak aktif, ternyata mencukupi di bawah permintaan pengundi ke wajah baru.
Jumlah tindakan protes pada tahun 2020 adalah kurang disebabkan oleh kuarantin, tetapi mereka yang lebih cerah dan ketara. Protes dalam Jawatankuasa Nenets terhadap penghapusan Daerah sebagai subjek Persekutuan (akibatnya, kelulusan pindaan kepada Perlembagaan gagal NAO, dan Gabenor Vrio Arkhangelsk Tsybulsky kehilangan pilihan raya di wilayah Nao), Khabarovsk Protes dalam mempertahankan Furgal (Graviti Puncak di Khabarovsk 50,000 60,000 orang pada bulan Julai - Ogos pada saham Sabtu), protes di Bashkortostan terhadap perkembangan di Shikhan Kushtah (kuasa terpaksa mengisytiharkan zon terlindung Kushta).
Keganasan ekonomi, "keletihan dari pemimpin", regionalisme protes dan perubahan ketara dalam struktur penggunaan media (bilangan orang yang menonton TV dikurangkan ke Internet) - membentuk satu cabaran yang serius kepada rejim politik pada awal dekad. Dalam jangka pendek, amalan penindasan dan pengukuhan kawalan politik akan menghalang manifestasi ketidakpuasan rakyat, tetapi akan memperkuat perasaan genangan sosial, memperluaskan "zon penolakan" rejim pada masa akan datang, untuk kesimpulan ini dalam "Liberal Misi ". Sumber perubahan utama boleh sama ada tekanan masyarakat sivil itu sendiri, atau pengumpulan percanggahan dalaman dalam kuasa persekutuan itu sendiri dan peningkatan dalam jumlah keputusan yang salah, atau kedua-duanya bersama-sama.