Akibat dari perubahan iklim akan menjadi tidak seimbang yang ditunjukkan di planet ini. Di suatu tempat, impaknya akan menjadi sangat negatif dan merosakkan, tetapi kawasan lain boleh mendapat manfaat daripada pemanasan, saintis Princeton University of Jose Luis Cruz dan Esteban Rossi-Hansberg ditulis mengenai hasil penyelidikan baru mereka.
Di suatu tempat pemanasan global akan memberi peningkatan dalam prestasi sebanyak 15%
Para saintis dengan model penilaian bersepadu dinamik mengira kesan ekonomi yang tanah akan membawa haba ke negara yang berbeza. Selain itu, untuk bahagian-bahagian yang berlainan di planet ini, mereka menganggap bukan sahaja akibat perubahan iklim, tetapi juga jawapan yang mungkin kepada mereka adalah penghijrahan, perubahan rantaian perdagangan, meningkatkan teknologi tempatan, interaksi antara ekonomi. Sebelum ini, aspek-aspek ini, serta ramalan terperinci akibat iklim untuk rantau yang berbeza, saintis telah memberi perhatian yang sedikit, menekankan penulis.Meningkatkan suhu planet ini untuk 1 darjah Celsius di tempat-tempat yang paling hangat akan membawa kepada kemerosotan dalam keadaan isi rumah sebanyak 5%, dan prestasi - sebanyak 15%. Akibatnya, kebajikan di sesetengah negara di Afrika dan Amerika Latin mungkin jatuh sebanyak 10-15%. Sebaliknya, di tempat-tempat yang paling sejuk - Siberia, Kanada, Alaska, dan sebagainya. - Kebajikan boleh berkembang sebanyak 15%, para saintis Princeton dipercayai. Pada masa yang sama, negara-negara termiskin akan paling menderita, sementara yang terkaya akan terjejas secara rawak.
Kajian ini menimbulkan masalah yang sangat penting dari ketidakadilan dari pengagihan spatial kesan perubahan iklim global, komen kepada pengarah kumpulan risiko operasi dan pembangunan lestari KPMG di Rusia dan CIS Vladimir Lukin. Penyiasatan ini adalah perbezaan yang signifikan dalam kos penyesuaian kepada perubahan iklim di pelbagai wilayah di planet ini, serta kesan seperti "penghijrahan iklim", pengagihan semula sumber industri global dan aliran pelaburan. Jelas sekali, ia mesti diambil kira apabila membangunkan langkah-langkah pengawalseliaan untuk mencegah perubahan iklim. Pertama sekali, ia menyangkut instrumen kewangan seperti cukai karbon atau mekanisme peraturan karbon sempadan (mungkin negara yang menderita kurang perlu membayar lebih jika wang ini benar-benar digunakan untuk membiayai langkah penyesuaian), Lukin berhujah.
Tetapi ia tidak betul-betul
Walau bagaimanapun, penulis sendiri menyedari bahawa model itu pasti meramalkan pengaruh yang signifikan (dan watak negatif atau positif) di wilayah dengan iklim yang melampau, tetapi skalanya kurang pasti. Oleh kerana itu, tidak mungkin untuk akhirnya menganggarkan kesan perubahan iklim pada skala global.
Satu kajian baru tidak dapat mengambil kira semua faktor, kerana mana-mana model dipermudahkan. Masalahnya ialah hanya kesan linear mudah yang mudah disimulasikan, dan lebih rumit dan tidak menguntungkan - tidak dan oleh itu tidak jatuh ke dalam model sedemikian, pengarah amalan perkhidmatan dalam bidang pembangunan mampan Ey Sergey Daiman berkata.
Sudah tentu, kerosakan pada perubahan iklim akan tidak dapat dimainkan secara tidak sekata dan di sini faktor geografi fizikal benar-benar dimainkan - kawasan individu akan mengalami banjir, pertumbuhan peringkat laut, suhu kritikal, kemarau atau pemendakan yang berpanjangan lebih daripada yang lain meneruskan. Tetapi adalah salah untuk berfikir bahawa di kawasan lain, trend positif tahap kerosakan yang semakin meningkat dari perubahan iklim.
Rusia menjanjikan pertanian pertanian baru
Hakikat bahawa beberapa negara boleh mendapat manfaat daripada pemanasan global tidak ditulis untuk kali pertama. "Tidak ada negara yang terletak lebih baik daripada Rusia, agar dapat memanfaatkan pemanasan global," kata New York Times sebelum ini, juga merujuk kepada penyelidikan. Rusia akan mempunyai iklim yang lebih baik yang akan membolehkan dan menarik pendatang (pertama sekali dari negara-negara Asia Selatan, yang akan mengejar lautan dan haba yang dahsyat dari rumah), dan mengembangkan kawasan tanah pertanian (sementara di Amerika Syarikat , Eropah dan India mereka akan menolak), dinyatakan dalam artikel itu.Untuk kemungkinan kesan positif perubahan iklim, kerajaan Rusia dalam pelan kebangsaan penyesuaian kepada perubahan iklim mengambil:
- mengurangkan kos tenaga dalam tempoh pemanasan;
- Memperbaiki keadaan pengangkutan di laut Artik di Lautan Artik;
- Memperluas zon pengeluaran tanaman, peningkatan kecekapan penternakan;
- Meningkatkan produktiviti Boreal (iaitu, Utara yang tidak dapat dielakkan).
Bagi Rusia, terdapat beberapa momen yang menang, menganggap rakan kongsi Pakar BCG Konstantin Polunin. Pertama, ia menavigasi pantai utara sepanjang tahun. Kedua, akses kepada mineral, untuk mengekstrak yang tidak mungkin sebelum ini. Ketiga, peningkatan di kawasan tanah yang ditanam dan pertumbuhan eksport makanan. Dan keempat, kerana di Rusia kira-kira 20% daripada semua stok dunia hutan dan boleh dianggap sebagai hutan bukan sebagai kayu, tetapi untuk menilai mereka dengan keupayaan untuk mengikat karbon oksida, peningkatan dalam penilaian bersamaan karbon hutan boleh membawa Rusia pendapatan yang besar.
Sudah tentu, anda boleh mencari kesan positif, kata Daiman. Sebagai contoh, tenaga untuk pemanasan Rusia mungkin kurang, dan pada penghawa dingin - lebih banyak, tetapi tidak begitu banyak. Tetapi terdapat kerugian yang lebih besar, contohnya, untuk infrastruktur tenaga akibat pertumbuhan frekuensi titisan secara tiba-tiba, peralihan melalui sifar, suhu kritikal. Malah keberkesanan TPP dengan peningkatan penurunan suhu, katanya.
Tetapi dengan malapetaka semula jadi dan tanpa eksport hidrokarbon
Di Rusia, keadaannya sangat menarik, kata Lukin: Terdapat rantau di mana keadaannya jelas bertambah - tempoh musim yang semakin meningkat, dan sebagainya. Dan terdapat rantau di mana risiko dan ancaman baru yang berkaitan dengan perubahan iklim timbul: contohnya, mencairkan permafrost.
Sekarang dunia terletak di trajektori, yang tidak membawa kepada 1.5 darjah, dan untuk 4-5 darjah Celcius pemanasan menjelang akhir abad XXI, mengingatkan Polunin. Walaupun semua model menunjukkan bahawa pemanasan global akan menjadi tidak sekata (di zon pengilangan abadi, ia melanda 5-9 darjah) dan dinyatakan juga dalam peningkatan dalam fenomena cuaca yang melampau (banjir, taufan, kemarau, kebakaran, dll.) . Kemusnahan tahunan dari fenomena tersebut telah dianggarkan pada $ 600 bilion, dan dari masa ke masa $ 1 trilion telah dicapai. Menurut anggaran syarikat insurans, menjelang 2050, dengan peningkatan paras lautan 0.5 m, kesan negatif yang ketara ke atas 570 bandar di dunia di zon pesisir boleh berada di Rusia, di Rusia, ia boleh menjejaskan minimum minimum St Petersburg dan Vladivostok. Pada skala global, pemanasan boleh membawa kepada penghijrahan tambahan kira-kira 200 juta orang. Semua ini dapat mengurangkan pertumbuhan KDNK global sebanyak 30%, notis separuh satu.
Malapetaka semulajadi tidak memintas Rusia. Pada tahun 2019, dari cukai masing-masing bekerja Rusia 10,000 Rubles. Ia pergi untuk menghapuskan akibat dari fenomena semulajadi berbahaya, mengira Institut Iklim Global Roshydromet. Kerosakan tahunan dari perubahan iklim di Rusia diukur oleh puluhan berbilion rubel, Lukin menyerupai. Oleh itu, memandangkan pemanasan di Rusia berlaku 2.5 kali lebih cepat daripada purata dunia (Roshydromet ini), perhatian khusus harus dibayar kepada penilaian kuantitatif risiko iklim yang menggunakan metodologi dan pendekatan yang paling canggih, dia percaya.
Peleburan permafrost akan menyebabkan kerosakan kepada industri dan infrastruktur Rusia (menurut beberapa anggaran, kerugian akan berjumlah $ 100 bilion menjelang 2050), nota Polunin. Apabila berpindah ke ekonomi karbon, permintaan untuk produk minyak dan minyak oleh EU dapat berkurangan dengan ketara, menurut beberapa anggaran - sehingga 80%. Tetapi ia sepatutnya menjadi peningkatan yang ketara dalam harga makanan, katanya.
Dalam pertanian, wilayah-wilayah baru akan muncul dengan suhu purata yang baik - tetapi di mana pertanian tidak dapat dilakukan, tanah tidak terbentuk, tidak ada infrastruktur, memberi amaran kepada Daiman. Dan di tempat-tempat di mana tradisi pertanian adalah asas ekonomi, akan ada kehilangan tanaman: desertifikasi, kemarau, pancuran mandian yang tahan lama dan banjir.
"Rusia akan kalah," kata pengarah program iklim dan tenaga dan program tenaga Dana Hidupan Liar Dunia (WWF Russia) Alexey Kokorin adalah kategori. Akan ada kesan langsung di sini daripada di negara lain, tetapi dari permintaan yang jatuh untuk minyak, arang batu dan gas - ia menerangkan.