Sejak akhir Februari, Armenia telah meliputi protes besar-besaran terhadap pihak berkuasa yang ada. Sebagai tindak balas, Perdana Menteri Nikol Pashinyan juga menjalankan beberapa saham massa dan mengumumkan rancangan untuk menjalankan pilihan raya parlimen awal dan referendum perlembagaan. Dalam temu bual dengan Eurasia.expert, pengarah Institut Caucasian, saintis politik Alexander Iskandaryan menilai prospek untuk pembangunan konflik kuasa dan pembangkang dan makna politik dalaman penyataan pemimpin Armenia mengenai senjata Rusia.
- Alexander Max, apakah punca ketidakpuasan massa rakyat dan tujuan pemimpin pembangkang yang dicapai?
- Protes massa bermula dengan segera selepas akhir perang. Protes ini adalah hasil daripada kejutan, yang timbul selepas kekalahan dalam perang Karabakh kedua, maka mereka mula dikeluarkan ke dalam format politik. Kesatuan 17 parti politik pembangkang terbentuk, yang gerakan ini diketuai.
Ia secara beransur-ansur merupakan analog sesetengah bahagian rakyat terbentuk, iaitu persatuan yang sangat banyak politik (dan sering tidak politik) orang dan struktur - dari gereja ke Akademi Sains, dari guru-guru universiti kepada pelakon, wartawan, dan sebagainya pada. Tujuan pergerakan ini adalah untuk menghapuskan kerajaan semasa.
Protes ini secara beransur-ansur berstruktur dan dalam dua minggu yang lalu, bermula dari 20 Februari, ia mengambil bentuk perhimpunan yang menjadi berlarutan. Beberapa hari biasanya dilaksanakan oleh perhimpunan besar dan perarakan di bandar, jalan bertindih. Semua ini adalah bentuk protes politik yang agak tradisional. Bagi Armenia, umumnya dicirikan oleh kesan terhadap politik dari jalan, iaitu, bukan sahaja dari parlimen, tetapi juga oleh pembangkang luar parlimen. Kami kini memerhatikan seperti format protes dan, saya fikir kita akan memerhatikan lagi. Masyarakat mengumpulkan banyak ketidakpuasan dengan kerajaan semasa, terutama selepas perang. Tetapi ini tidak bermakna bahawa tidak ada sokongan pihak berkuasa, ia juga di sana, perhimpunan yang menyokong kerajaan Pashinian juga.
- Kritikan Perdana Menteri Armenia Nikola Pashinyan ke kompleks Rusia "Iskander" menyebabkan resonans yang luas, tetapi kemudian ketua negara mengakui bahawa ia salah dimaklumkan. Bagaimanakah keadaan ini menjejaskan keadaan politik dan hubungan dalaman dengan Rusia, kesimpulan apa yang boleh dibuat dari keadaan semasa?
- Frasa yang dikatakan Encik Pashinyan dalam temu bualnya, pada pendapat saya, untuk hubungan dengan Rusia dan penilaian terhadap kualiti senjata Rusia tidak ada yang perlu dilakukan, ia adalah wacana politik yang semata-mata. Sebelum itu, terdapat wawancara dengan bekas Presiden Armenia Serge Sargsyan, yang sebenarnya menuduh Pashinian dan kerajaannya dalam mengalahkan perang dan, menyenaraikan pelbagai kesilapan, yang, pada pendapatnya, membuat anggota kerajaan semasa, antara lain Perkara yang dipanggilnya dan hakikat bahawa "iskander» tidak digunakan dengan betul semasa perang. Konteks pernyataan ini difahami oleh sepenuhnya setiap penduduk Republik Armenia.
Hakikatnya ialah "iskander" diperoleh oleh Armenia semasa jawatan presiden Sanggsyan. Armenia adalah negara pertama di dunia, yang memperoleh "Iskander", yang merupakan subjek kebanggaan kerajaan itu, dan sekarang dia melihat bahawa mereka tidak digunakan, dan ia adalah pertuduhan terhadap Pashinian. Pashinyan, justifing (dan atas sebab tertentu dia mendapati perlu untuk memberikan temubual respons), kata sesuatu dalam semangat yang "iskander" tidak cukup baik untuk menggunakannya semasa perang ini. Wakil kakitangan umum, menurut akhbar, ketawa pada kenyataan ini, yang benar-benar kelihatan agak emosi dan tidak sesuai, dan ia berubah menjadi tesis politik, walaupun ini adalah akibat politik dalaman penggunaan satu atau lain-lain Penggunaan senjata ini atau tidak. Hubungan.
- Pada 1 Mac, Nikol Pashinyan di perhimpunan penyokongnya mencadangkan untuk mengadakan referendum di negara ini untuk mengubah bentuk lembaga. Apa yang ada di belakang inisiatif ini, dan apakah akibatnya yang mungkin?
- Ia mungkin berlaku, kekurangan perlembagaan semasa, Akta Pilihan Raya, dibincangkan secara meluas di Armenia. Salah satu cara untuk mengatasi krisis politik akut adalah untuk membincangkan perubahan dalam perlembagaan.
Pada akhirnya, sebelum Coronavirus di Armenia, satu referendum diandaikan untuk mengubah beberapa kuasa Mahkamah Perlembagaan, iaitu, mengenai isu-isu yang kurang penting daripada mengubah keseluruhan perlembagaan. Mengapa tidak bercakap tentangnya sekarang?
Masalah yang berdiri di hadapan Armenia adalah akal politik, dan tidak sah, ada jauh dari hanya dan tidak begitu banyak dalam apa yang ditulis di atas kertas, seperti dalam keadaan politik. Dengan kami, seperti di semua negara pasca-Soviet, masalah tidak ada dalam bidang undang-undang, tetapi dalam bidang politik.
Krisis politik, ketidakpuasan yang meluas, maka pemberontakan elit yang saya bicarakan, untuk mengelakkan fakta bahawa undang-undang akan diubah, nampaknya sukar bagi saya. Tetapi ia boleh berlaku.
- Bagaimana rakyat Armenia bersedia untuk menyokong perubahan dalam Perlembagaan?
- Kita akan lihat. Tidak mungkin bahawa Armenia terdiri sepenuhnya dari peguam dan pakar dalam undang-undang perlembagaan, akan ada beberapa jenis pengesahan atau penolakan kerajaan sekali lagi dan apa yang dikatakan oleh kerajaan. Sehingga kini, tidak jelas jelas apa yang sebenarnya akan berubah, dan undang-undang mana yang akan ditawarkan untuk berubah. Saya tidak akan berpendapat, akan ada atau tidak sama sekali referendum ini, terlalu awal untuk membincangkannya.
- Perdana Menteri Armenia juga mengumumkan pemilihan pilihan raya awal ke Parlimen. Adakah ini akan menstabilkan keadaan di negara ini?
- Saya tidak fikir. Mungkin ia akan mengubah beberapa keadaan di negara ini. Ini adalah cerita tentang bagaimana untuk mengatur pilihan raya untuk kekal berkuasa. Parlimen mungkin kurang pecahan, boleh menjadi lebih pecahan (mungkin ada parti pembangkang yang lebih kecil). Sekiranya ia berubah, dengan sebahagian kecil daripada parti pemerintah, ia boleh berbeza dengan cara yang berbeza. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk berfikir bahawa ini akan mengubah keadaan dengan legitimasi kerajaan, kelemahan institusi negeri, pembangunan parti politik yang tidak mencukupi, penginstitusian yang lemah, dengan percanggahan antara kepimpinan tentera dan pengurusan negara adalah sukar, terutamanya dengan mempunyai beberapa pilihan raya. Ini adalah tugas yang lebih sukar.
Mengumumkan Maria Mamzelkina.