Sebagai aplikasi Android yang popular menjadi berniat jahat

Anonim

Saya fikir, anda telah berulang kali dapat membaca tentang pendedahan skim jahat seterusnya di Android, sumber pengagihan yang telah menjadi beberapa aplikasi terkenal dari Google Play. Hanya sepanjang tahun yang lalu, saya boleh mengira sekurang-kurangnya tiga kes seperti itu, walaupun tidak secara aktif mengikuti topik ini. Ia hanya ingat bahawa beberapa jenis program yang terkenal dengan puluhan juta muat turun tiba-tiba ternyata terlibat dalam kempen penipuan. Mari kita fikirkan bagaimana ia ternyata.

Sebagai aplikasi Android yang popular menjadi berniat jahat 13022_1
Kadang-kadang aplikasi menjadi berniat jahat bukan oleh kehendak pencipta mereka

Kenapa Google takut bahawa pengguna Android akan pergi ke iOS

Amalan menunjukkan bahawa aplikasi popular menjadi sebahagian daripada kempen berniat jahat yang tidak selalunya. Ia biasanya 1-3 kes setahun, yang, dengan mengambil kira pelbagai program yang terdapat di Google Play, adalah digit yang tidak penting. Walau bagaimanapun, kerana permintaan mereka, ia agak cepat diiktiraf oleh hampir segala-galanya.

Apakah aplikasi berniat jahat

Sebagai aplikasi Android yang popular menjadi berniat jahat 13022_2
Selalunya aplikasi dijual, dan pemilik baru memasuki mereka ke dalam skim penipuan mereka

Jadi apa yang hilang pemaju? Lagipun, jika projek itu sudah popular, mempunyai penonton platform, nampaknya tidak ada gunanya menyertai perikatan dengan beberapa jenis penyerang untuk, pertama, membunuh sebuah projek yang membawa wang, dan, kedua, untuk menentukan sendiri reputasi. Tetapi ia tidak begitu.

Oleh kerana kajian telah menunjukkan, kebanyakan aplikasi terlibat dalam skim penipuan atau berniat jahat yang bukan oleh kehendak pencipta mereka. Sekurang-kurangnya, jika kita bercakap tentang produk yang popular. Lagipun, oleh dan besar terdapat hanya dua format penyertaan dalam kempen berniat jahat:

  • Pengiklanan apabila permohonan itu tidak memutar iklan;
  • Semua yang lain (pemerasan, langganan berbayar, mengeluarkan diri anda untuk aplikasi lain, dll.).

Pentadbiran Joe Bayden "tidak melihat sebab-sebab" menghapuskan sekatan dengan Huawei. Kenapa?

Dalam kes pertama, sebagai peraturan, kempen pengiklanan menjadi pelakunya. Hakikatnya ialah pemaju mengintegrasikan kod khas ke dalam aplikasi mereka, yang membolehkan mereka menyiarkan pengiklanan yang ditawarkan oleh rangkaian pengiklanan. Tetapi kadang-kadang chitryat terakhir dan menjadikannya supaya siaran pengiklanan tidak berhenti.

Dan pada yang kedua biasanya pelaku adalah pemilik baru. Beberapa tentang mengetahui, tetapi kadang-kadang pemaju aplikasi untuk satu sebab atau lain menjual produk mereka ke sisi. Sekiranya pembeli adalah seorang usahawan yang tidak jujur ​​yang memutuskan untuk mengekstrak lebih banyak manfaat daripada pengambilalihannya, walaupun maka perlu menghapuskan ke sekerap, tunggu masalah. Itulah bagaimana dengan banyak aplikasi yang dibeli oleh Cheetah Cheetah Mobile.

Keselamatan aplikasi Android.

Sebagai peraturan, syarikat yang membeli permohonan untuk tujuan penipuan atau lain-lain yang bersebelahan cuba membuat transaksi itu diluluskan secara diam-diam. Oleh itu, tiada siapa yang tahu mengenainya untuk masa yang lama, walaupun pemilik sebenar telah berubah dan telah berjaya membuat perubahan kepada Perjanjian Pengguna (atau tidak, tetapi tidak penting).

Sebagai aplikasi Android yang popular menjadi berniat jahat 13022_3
Google boleh memberitahu pengguna untuk menjual aplikasi

Sekiranya pembeli ternyata tidak adil, maka tidak perlu mengharapkan bahawa dia akan mengumumkan pembelian aplikasi untuk memecahkan hubungan dengan pemilik sebelumnya dan tidak merosakkan imejnya dengan keputusannya. Jadi biasanya tiada siapa yang melakukannya. Pembeli, sebaliknya, ia memberi manfaat kepada semua orang untuk berfikir bahawa permohonan itu masih mengandungi pemilik sumber yang mempercayai pengguna. Oleh itu, mereka tidak mengharapkan perisian yang mereka biasa, mula mencipta beberapa sampah, memeras data mereka atau menandatangani surat yang dibayar.

Mengapa aplikasi Google sendiri untuk iOS adalah lebih baik daripada untuk Android

Adakah mungkin untuk menangani skim sedemikian? Pada dasarnya, mungkin. Lagipun, Google, yang mendaftarkan pemaju di Google Play, tidak dapat gagal mengetahui bahawa aplikasi itu telah mengubah pemilik atau yang lama telah bergerak di bawah sayap pemain lain yang lebih besar. Pada akhirnya, gergasi carian mengumpul banyak data mengenai pemaju yang diterbitkan dalam direktori. Oleh itu, syarikat itu harus mula memberitahu pengguna bahawa permohonan mereka telah mengubah pemilik dan berpotensi anda boleh mengharapkan perubahan kepada peraturan penggunaan. Tetapi Google sendiri tidak begitu menguntungkan, kerana dari setiap transaksi, walaupun yang tidak jujur, gergasi carian menerima peratusannya, dan oleh itu, hack jalang, di mana anda duduk, tidak bermakna.

Baca lebih lanjut