Ia mungkin menarik perhatian bahawa konfrontasi Apple dan Epic Games berakhir seperti yang tidak disangka-sangka, kerana ia bermula, tanpa membawa apa-apa yang patut mendapat perhatian kita. Walau bagaimanapun, ia tidak. Walaupun sejak beberapa minggu yang lalu, konflik itu tidak menerima apa-apa pembangunan, ia agak dijelaskan - ia adalah mahkamah yang membenarkan yang memerlukan banyak masa untuk membiasakan dirinya dengan kes itu, untuk mendengar kesaksian, membandingkan pandangan yang berbeza dan mungkin menerima pendapat pakar. Dari sisi. Ini kini terlibat dalam ini.
Tim Cook tidak akan meninggalkan Apple. Dan bonus sebanyak 76 juta dolar di sini
Mahkamah melantik pendengaran selama tujuh jam dalam hal Apple dan Epic Games, peserta mandatori yang mana Tim Cook harus, memindahkan Gizmodo. Ini adalah perlu supaya CEO Apple dapat memberi kesaksian dalam menjalankan prosiding konduktif. Ia adalah perlu untuk memberitahu anda bagaimana syarikat itu merujuk kepada persaingan di App Store, apakah langkah-langkah yang diperlukan untuk pembangunannya dan apa yang untuk mencegah pembentukan monopoli di mana Apple dituduh Peguam Studio Games Epic, pemaju Fortnite.
Apple Against Epic Games
Orang yang dekat dengan hak akan ingin tahu bahawa hakim melantik hakim di Amerika Syarikat. Iaitu, mereka dikenali terlebih dahulu. Dalam kes ini, permainan epik petisyen mesyuarat 8 jam, dan Apple menuntut untuk mengurangkannya ke 4, tetapi mahkamah memutuskan untuk tinggal di 7 jam. Sesuatu yang memberitahu saya apa yang dilakukan untuk mengajar Apple, kerana peguamnya cuba melindungi Tim Cook dari kesaksian Dacha sama sekali. Tetapi hakim menyatakan bahawa undang-undang hanya mengehadkan tempoh mereka, dan bukan satu bulatan peserta, dan tanpa pengarah umum, persoalan yang tidak jelas tidak membincangkan.
Anda tidak boleh bayangkan bagaimana Tim Mazobous Cook
Secara umum, mengkaji bahan-bahan kes itu, saya mula bersandar kepada pendapat bahawa hakim mengambil sisi permainan epik. Saya membuat kesimpulan sedemikian berdasarkan faktor-faktor berikut:
- Hakim hampir meluluskan tempoh perbicaraan yang diminta oleh permainan epik;
- Hakim yang dipanggil untuk memberi kesaksian tentang pekerja Apple peringkat tertinggi, yang dilakukan hanya dalam kes yang paling melampau;
- Hakim menolak petisyen Apple untuk kemasukan ke dalam kes dokumen yang membuktikan bahawa Samsung mengambil langkah yang sama kepada permainan epik sebagai Apple;
- Hakim yang dipanggil Samsung dan Epic Games dengan fenomena, yang tidak boleh menjadi contoh untuk Apple dan peserta pasaran lain;
- Pada pendengaran itu, hakim mengkritik Apple, memanggil tindakannya untuk mengecewakan dan tidak memuaskan. "
Adakah Apple Fortnite kembali ke App Store
Tidak dinafikan, hakim tidak boleh menduduki kedudukan seseorang dari peserta tuntutan itu terlebih dahulu. Dia mesti secara objektif mempertimbangkan semua bukti, untuk mendengar hujah-hujah, dan kemudian membandingkannya dengan amalan atau undang-undang kehakiman semasa dan membuat keputusan. Walau bagaimanapun, sekarang kita melihat keutamaan yang jelas bahawa Thomas S. Hickson memberikan permainan epik dan seolah-olah semua untuk menunjukkan epal ini - dari pelantikan tempoh pendengaran sebelum tuduhan dalam tingkah laku yang tidak memuaskan di pendengaran mahkamah.
Topeng ilon mahu menjual tesla epal, tetapi Tim Cook menolaknya
Saya percaya bahawa dengan pendekatan ini, Apple benar-benar tidak bersinar untuk meninggalkan pemenang dari perbicaraan ini. Mungkin anda tidak memberi perhatian kepada ini, tetapi hakim sangat memotong peluang syarikat untuk menang, melarangnya untuk melampirkan kepada kes bahan Samsung. Lagipun, jika Apple boleh melakukan ini, dia dapat membuktikan bahawa kegiatannya bukan monopoli, kerana pemain pasaran lain membenarkan diri mereka melakukan perkara yang sama. Tetapi mahkamah enggan menerima data ini ke dalam pengiraan. Oleh itu, perasaan batin menunjukkan bahawa walaupun Apple jelas tidak dalam kegemaran di Hakim.