Bolehkah Dasar Fed sekali lagi memprovokasi modal dari pasaran baru muncul, seberapa kerap untuk epidemik, terdapat pecah ketidakpuasan awam dan mengapa banyak negara maju telah meninggalkan percukaian kekayaan: perkara utama dalam blog ahli ekonomi.
Artikel itu pertama kali diterbitkan di laman web Econc
Sekiranya percepatan inflasi masih menjadikan Fed menaikkan taruhan, pukulan untuk membangunkan pasaran akan sangat kuat, seorang profesor Harvard Kenneth Rogoffs diberi amaran. Pada tahun 2013, panik di pasaran kewangan (Taper Tantrum) bermula selepas FedRev mula memfailkan isyarat mengenai dasar lipatan yang akan datang untuk pelonggaran kuantitatif. Sekarang Fed melakukan segala yang mungkin untuk meyakinkan pasaran dalam fakta bahawa untuk masa yang lama tidak akan mengetatkan dasar, dan ini agak wajar, nota Rogoff: dengan tahap hutang yang tinggi dan pelepasan di bawah, lebih daripada 2% adalah lebih banyak manfaat daripada bahaya. Di samping itu, ia masih jauh untuk pengangguran yang rendah: Menurut anggaran IMF, pada Januari 2021, ia adalah 9 juta kurang sibuk di Amerika Syarikat berbanding pada Februari 2020, tetapi jika Amerika Syarikat berjaya melaksanakan rancangan vaksinnya dan Pada musim panas 2021. Vaksin akan menerima majoriti penduduk dan mungkin untuk menghalang penyebaran strain baru Coronavirus, FedReve boleh menimbang semula prospek untuk menaikkan kadar. Walaupun inflasi masih rendah, tetapi percikan yang tajam terhadap permintaan tertunda dapat mempercepatkan kenaikan harga. "Susunan pemulihan ekonomi tidak dapat dielakkan, tetapi dia akan membantu untuk melarikan diri dari mong bukan untuk semua kapal," kata Rogoff.
Membangunkan ekonomi akan keluar dari pandemik yang bukan dalam bentuk yang terbaik. Kebanyakan mereka akan menerima vaksin kemudian daripada negara-negara maju, dan langkah-langkah anti-krisis di negara-negara membangun adalah sangat sederhana - secara purata, hanya 4% daripada KDNK perbelanjaan belanjawan tambahan dan rehat cukai terhadap hampir 13% daripada KDNK secara purata di negara maju . Di samping itu, ekonomi membangun kini mempunyai beban hutang yang jauh lebih tinggi daripada di hadapan krisis kewangan global - baik di sektor negeri dan swasta, yang menjadikan mereka lebih terdedah. Sekiranya kadar faedah di negara maju tidak hampir sifar, banyak negara membangun akan mempunyai masalah besar, tetapi pada tahun 2020, beberapa kegagalan berdaulat berlaku: Argentina, Ecuador, Lubnan. Dan kini salah satu faktor risiko utama - Taper Tantrum 2.0, menunjukkan Rogoff.
Epidemics meningkatkan kemungkinan pembedahan ketidakpuasan sosial dan meningkatkan pengecualian sosial, pakar IMF yang ditubuhkan dalam kajian baru, yang mereka beritahu tentang blog organisasi. Sejak masa wabak Justinian di tengah abad VI. Pada tahun 1918, selesema Sepanyol pada tahun 1918 mengikuti pergeseran sosial tertentu: wabak ketidakpuasan awam, pertumbuhan voltan antara pelbagai kumpulan sosial, krisis politik dan juga perubahan sistem awam. Walaupun banyak contoh yang berasingan, anggaran kuantitatif sambungan epidemik dan ketidakpuasan sosial, penulis ditulis. Untuk mengisi ruang ini, yang digunakan oleh rakan-rakan mereka dari indeks IMF, berdasarkan laporan media mengenai ketidakpuasan awam, dan membandingkan kepentingannya dengan data mengenai pelbagai wabak di 130 negara dari dunia dari tahun 1985 hingga sekarang. Analisis menunjukkan bahawa di negara-negara di mana epidemik berlaku lebih kerap dan lebih teruk, protes sering berlaku. Terdahulu, pakar IMF datang ke kesimpulan yang sama dengan menganalisis kesan epidemik di 133 negara dari tahun 2001 hingga 2018.
Kesan epidemik dari sudut pandangan sentimen awam adalah dua, penulis menekankan. Oleh itu, dalam jangka pendek, ketidakpuasan sosial dilucutkan: Walaupun jangkitan adalah mengamuk, organisasi perhimpunan massa adalah sukar, di samping itu, wabak itu dapat menyumbang kepada penyatuan masyarakat. Akhirnya, rejim autoritarian boleh menggunakan wabak dalam kepentingan mereka sendiri - untuk menguatkan kuasa mereka dan menindas perbezaan pendapat, penulis menulis. Pada tahun 2020, terdapat beberapa protes secara rekod di dunia, penulis menunjukkan, iaitu, Covid-19 masih konsisten dengan trend sejarah mengenai kemerosotan ketidakpuasan semasa epidemik. Tetapi dalam jangka sederhana, kemungkinan ketidakpuasan sosial selepas kenaikan wabak, penulis telah menubuhkan: Epidemik tidak begitu banyak diri mereka menjadi subjek ketidakpuasan orang ramai, berapa banyak masalah yang memburukkan diri dalam masyarakat dan sebelum pecahnya jangkitan adalah kekurangan keyakinan Di institusi, pengurusan berkualiti rendah, kemiskinan dan ketidaksamaan.
Jumlah digitalisasi penjagaan kesihatan, logistik yang bijak dan memaklumkan kumpulan sosial yang berbeza - Profesor University of Ben-Gurion Ras Baliser di blog London School of Economics memberitahu bagaimana Israel berjaya menjadi pemimpin dunia dalam vaksinasi dari Covid-19. Bahagian penduduk yang menerima vaksinasi di Israel kini menjadi tertinggi di dunia - pada 1 Februari, dos pertama vaksin terdapat hampir 58%, dan dalam kategori umur 70-79 tahun - 90%. Pekerja yang lebih tua dan kesihatan adalah kategori keutamaan pertama, tetapi secara beransur-ansur vaksin menjadi mudah diakses oleh seluruh penduduk. Terima kasih kepada digitalisasi penjagaan kesihatan, Israel mempunyai data perubatan yang mencukupi untuk membangunkan sistem keutamaan yang lebih kompleks untuk vaksinasi, Bariser menulis, tetapi pilihan dibuat memihak kepada kelajuan, dan tidak meningkatkan sasaran. Tetapi digitalisasi membantu meminimumkan kehilangan dos vaksin: Setelah membasmi jangka hayat ubat adalah terhad dan, jika dos tambahan kekal, klinik itu menghantar mesej teks dengan jemputan untuk segera memberi vaksinasi kepada semua orang yang berdekatan. Akibatnya, kerugian berjumlah kurang daripada 0.01% dos.
Sudah tentu, Israel mempunyai beberapa kelebihan objektif pada vaksinasi, Bariser menulis: Penduduk negara agak kecil (9 juta orang) dan pekat secara geografi, dan pekerja kesihatan mempunyai pengalaman sekiranya berlaku kecemasan. Walau bagaimanapun, kempen maklumat yang bijaksana diperlukan, kerana salah satu cabaran, seperti di banyak negara, adalah ketidakpercayaan penduduk dan penyelewengan. Terutamanya akut masalah ini adalah dalam komuniti tertutup: Jadi, dalam beberapa komuniti ultra-Tali, khabar angin menyebarkan bahawa vaksinasi boleh menyebabkan ketidaksuburan. Prinsip utama kempen maklumat adalah ketelusan: pemimpin politik dan agama telah divaksinasi secara langsung, dan penjelasan mengenai vaksin itu disesuaikan dengan budaya pelbagai komuniti, termasuk ultra-soDoksal dan Arab-Israel. Kempen maklumat juga melibatkan pemimpin komuniti ini.
Penyokong pengenalan cukai ke atas kekayaan harus diingat bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, banyak negara maju dengan sengaja membatalkannya, mengingatkan Timothy Taylor, Jurnal Perspektif Ekonomi Editor Kawalan dan pengarang blog ahli ekonomi yang boleh digunakan. Pengenalan cukai kekayaan masih dalam tempoh kempen pilihan raya presiden telah dibincangkan secara aktif di Amerika Syarikat, dan sekarang idea ini adalah dalam agenda dan di UK - ia sudah bekerja sebagai komisen khas mengenai cukai kekayaan. Satu kajian mengenai Suruhanjaya ditumpukan kepada pengalaman percukaian kekayaan di negara maju. Jadi, pada tahun 1990, 12 negara OECD (semua - Eropah) mempunyai cukai kekayaan, tetapi pada awal tahun 2010, kebanyakan mereka dibatalkan: Austria, Jerman, Denmark, Finland, Sweden, Luxembourg dan Belanda enggan cukai. Iceland telah membatalkan cukai kekayaan pada tahun 2006, tetapi kemudiannya memperkenalkannya buat sementara waktu untuk 2010-2014. Sebagai langkah anti-krisis kecemasan. Yang terakhir ialah Perancis: Pada tahun 2018, beliau menggantikan cukai ke atas kekayaan cukai ke atas hartanah mahal. Jumlah untuk 2020, cukai ke atas kekayaan adalah dalam bentuk tulen beroperasi di Norway, Switzerland dan Sepanyol.
Ia kebanyakannya enggan mempunyai cukai kekayaan, kerana alternatifnya lebih baik dari sudut pandangan dan koleksi, dan kecekapan pentadbiran - contohnya, keuntungan modal atau cukai hartanah yang mahal. Jadi, salah satu sebab mengapa Switzerland mengekalkan cukai ke atas kekayaan, dalam fakta bahawa tidak ada cukai kenaikan cukai di negara ini, dan di kebanyakan kanton, tidak ada warisan atau hadiah dikenakan cukai. Masalah umum negara enggan kaya dengan cukai adalah gabungan yuran yang rendah dan kerumitan pentadbiran. Oleh itu, penerimaan cukai boleh menjadi 0.2-0.3% daripada KDNK dalam jumlah pendapatan cukai dalam 40% daripada KDNK. Dalam kebanyakan kes, percukaian kekayaan diandaikan jisim pengecualian dan tempahan. Di sesetengah negara, cukai itu dikenakan hanya dengan super-rogged: Sebagai contoh, di Perancis, isi rumah dibebaskan dengan aset bersih kurang daripada 1.3 juta euro, sehingga pada tahun 2017 ia hanya dibayar kepada 360,000 orang. Di samping itu, cukai sering tidak tertakluk kepada dana yang dihiasi sebagai penjimatan pencen, nilai perumahan telah ditolak dari asas cukai, di mana pembayar cukai, perniagaan keluarga dan juga objek seni dan perhiasan, pengecualian dari pangkalan yang boleh dikenakan cukai juga dibuat Untuk amal, dana amanah untuk generasi akan datang, harta intelek. Akibatnya, ramai orang yang dijamin dapat mengupah tentera peguam yang membantu mengedarkan kekayaan sedemikian rupa untuk meminimumkan pembayaran cukai, dan sebagai hasilnya, yuran sering tidak dilindungi kos pentadbiran.