Rusia mewakili ancaman kepada semua ahli NATO, pertimbangkan di Pentagon, tetapi Amerika Syarikat bercadang untuk memaksanya untuk "bertindak balas terhadap tindakan yang melulu dan agresif." Pada 16 Februari, Setiausaha Agung NATO Stoltenberg dan berkata sama sekali bahawa organisasi itu bersedia untuk konfrontasi dengan Rusia. Perkara yang tidak enak tidak terhad kepada manifestasi lisan - Perikatan meningkatkan kehadiran ketenteraan di kalangan sempadan Rusia. Arah utama pada masa yang sama adalah Eropah Timur: negara-negara Baltik mengisytiharkan matlamat utama "pencerobohan Rusia" hipotesis. Bagaimana NATO akan "mempertahankan" rantau ini, menghargai ketua Pakar Pusat Pengajian Geopolitik Institut Pengajian Geopolitik dan Wilayah Baltic di Baltic Federal University. I.Kanta yuri zverev.
Kenyataan bahawa Rusia sedang mempersiapkan dan pada kes yang mudah akan menjalankan pencerobohan bersenjata terhadap negara-negara Baltik untuk memasukkannya dalam komposisi mereka dan, jika boleh, menunjukkan ketidakcekapan NATO, jika dia, takut perang nuklear, pengekstrakan dan tidak Intervene, adalah tempat yang sama di retorik propaganda Barat moden dan berkhidmat sebagai aksiom yang tidak memerlukan sebarang bukti. Sedikit menjatuhkannya adalah selepas penerimaan Lithuania, Latvia dan Estonia ke Atlantik North Atlantik pada tahun 2004, kempen propaganda ini berlaku dengan pasukan baru sejak 2014 selepas kembali ke Rusia Crimea dan Sevastopol.
Acara ini, yang merupakan akibat langsung dari Amerika Syarikat yang diilhami dan EU rampasan kuasa negeri di Kiev, tidak berkaitan dengan Baltik, dan secara ketenteraan, tidak ada di rantau Baltik tidak berubah. Walau bagaimanapun, sebab yang mudah didapati mengukuhkan dan mengembangkan kehadiran tentera Amerika Syarikat dan NATO di sana. Kepimpinan negara-negara Baltik merokok "Karaul! Kita akan menyerang! ", Dan NATO yang diketuai oleh Amerika Syarikat, tentu saja, dengan segera" datang untuk menyelamatkannya. " Walau bagaimanapun, Rusia tidak muncul dalam peperangan, dan bukti tekanan tentera Rusia di negara-negara Baltik perlu menghisap secara harfiah dari jari.
Tetapi kes itu dilakukan, dan rantau Baltik oleh usaha AS dan NATO secara beransur-ansur bertukar dari salah satu kawasan yang paling awam di Eropah dengan kerjasama melangkau dan merentas sempadan antara Rusia dengan jirannya dengan prinsip "semua terhadap Rusia" Dan dalam "tong serbuk Eropah" A La Balkan dari awal abad yang lalu.
Pada tahun-tahun berikutnya, isu menganjurkan pertahanan negara-negara Baltik dari "pencerobohan Rusia" (yang peluangnya tidak dipersoalkan dan tidak diletakkan) menjadi salah satu topik yang paling popular dalam komuniti ketenteraan Pakar Barat berhubung dengan Flange NATO Timur . Sudah jelas bahawa rancangan NATO yang asli adalah rahsia [1], dan ia akan menjadi pelik untuk mengharapkan sebaliknya. Walau bagaimanapun, cadangan itu dibunyikan secara terbuka (dari mana saya hanya menganggap hanya yang paling pasti kerana jumlah penerbitan yang terhad), nampaknya masih diberi idea tertentu tentang bagaimana Amerika Syarikat dan NATO akan bertindak di negara-negara Baltik Dan tentera dan senjata persekutuan yang mana boleh muncul di negeri-negeri ini (serta di negara jiran Poland). Bahan ini didedikasikan untuk ini, bahagian pertama yang diwakili oleh perhatian anda.
Laporan Rand Corporation.
Pada musim panas tahun 2014 dan pada musim bunga tahun 2015, Amerika terkenal di dunia "Factory Factory" Rand Corporation (Santa Monica, California) menjalankan pemodelan (permainan papan di peta) pencerobohan Rusia di negara-negara Baltik. Hasilnya mengecewakan untuk NATO: Pada masa itu, tentara Rusia sampai ke pinggir bandar Riga dan (atau) Tallinn 36-60 jam selepas permulaan permusuhan [2]. Permainan Tentera mengesahkan kelemahan yang diketahui oleh tentera-tentera negara-negara Baltik yang terdahulu: Nombor kecil, kebolehlaksanaan yang tidak mencukupi, kekurangan kenderaan perisai (kereta kebal) yang tidak mencukupi, kekurangan artileri dan kekurangan pertahanan udara untuk digunakan terhadap matlamat pada ketinggian tinggi. Kesimpulan telah disimpulkan bahawa untuk mengelakkan perkembangan peristiwa NATO ini kepada tujuh pasukan di negara-negara Baltik, termasuk tiga yang berat, disokong dengan secukupnya oleh kuasa udara, api artileri terestrial, pertahanan udara dan unit sokongan lain.Dan tidak semua kuasa ini, menurut penulis laporan itu, sepatutnya didahului. Oleh itu, apabila ancaman yang terancam, sekurang-kurangnya selama seminggu, NATO mempunyai masa untuk memindahkan udara ke negara Baltik Paratroopers Amerika Syarikat Kumpulan Pertempuran Briged Airborne 173 dari Itali dan Bahagian Airborne ke-82 dari North Carolina, serta serupa Bahagian ketenteraan dari negara-negara NATO lain, termasuk United Kingdom dan Perancis. Api anti tangki mudah alih boleh menyediakan penerbangan penerbangan Rotary (helikopter) yang berpusat di Jerman. Di samping itu, bahagian berat dengan kenderaan berperisai diperlukan. Laporan itu mencadangkan beberapa pilihan yang mungkin: untuk sentiasa menampung sepenuhnya dilengkapi dengan persahabatan dan teknik brigade di negara-negara Baltik; Menyediakan pergudangan awal senjata dan peralatan di Poland, negara-negara Baltik atau di Jerman, dan kawasan peribadi akan dipindahkan ke udara pada peringkat awal krisis; Bergantung pada kehadiran berputar atau menggunakan beberapa kombinasi pendekatan di atas.
Perlu dikatakan bahawa hasil penyelidikan Perbadanan Rand telah menjalani kritikan yang mencukupi. Jadi, sebagai contoh, pengarang Latvia Bens Latkovskis pada Mac 2016 menyatakan bahawa keadaan itu tidak begitu harapan seperti yang ditunjukkan dalam laporan itu. Dia menunjukkan bahawa apabila pemodelan tidak diambil kira atau faktor yang tidak mencukupi seperti masalah logistik tentera Rusia, kemungkinan menghalang pertahanan utama utama dan melemahkan jambatan, yang akan melambatkan pergerakan di kawasan hutan, di mana banyak tasik, rawa dan Sungai, kemungkinan menggunakan segala-galanya kapasiti penerbangan dari Perikatan (dan bukan sahaja penerbangan, yang dikerahkan berhampiran kawasan permusuhan), ketibaan negara-negara Baltik di Eropah Timur Tentera Poland (dalam permainan tentera Rand, ia tidak Interfere dalam konflik, lebih-lebih lagi, tindakan ketenteraan di Lithuania dan di sekitar wilayah Kaliningrad secara umum model tidak dipertimbangkan) dan sebagainya.
Penulis itu menulis bahawa Rusia tidak bersedia untuk blitzkrig terhadap negara-negara Baltik, dan walaupun pertahanan mereka perlu memperkuat dengan serius, walaupun tanpa ini, penyitaan negeri-negeri ini untuk tentera Rusia tidak akan mudah dan tidak menyakitkan jika NATO akan memperhebatkan semua yang mungkin sumber ketenteraan di pelupusannya.
Tetapi, nampaknya, tugas Rand Corporation tidak berada dalam analisis ketenteraan yang objektif (meninggalkan di belakang kurungan yang Rusia tidak akan merebut negara-negara Baltik maka dan tidak akan berlaku sekarang), tetapi untuk menakutkan orang awam yang luas dari gambar khayalan Tangki Rusia di pinggir bandar Riga atau Tallinn 36-60 jam selepas permulaan permusuhan. Dan supaya ini tidak berlaku, meminta tujuh briged tambahan dengan pengukuhan, yang sepatutnya dilakukan pada $ 2.7 bilion. Tidak begitu banyak terhadap latar belakang bajet sekunder gergasi AS dan belanjawan NATO, melebihi kemudian dalam agregat $ 1 trilion. Tetapi, seperti yang mereka katakan, selera makan datang semasa makan dan masalah lich - permulaan.
Laporkan "Mengisi Baltic Band NATO"
Pada Mei 2016, Pusat Pertahanan dan Keselamatan Antarabangsa (ICDS) Tallinn, Estonia) menerbitkan laporan "Mengisi Baltic Nato Ball". Penulisnya adalah Amerika Syarikat Wesley Clark (Wesley K. Clark), bekas komander tertinggi NATO di Eropah (Saceur) (Amerika Syarikat); Jüri Luik, Pengarah Pusat Pertahanan dan Keselamatan Antarabangsa (Estonia) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), bekas komander pasukan bersenjata United NATO di Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), bekas timbalan komander tertinggi Angkatan Bersenjata NATO United di Eropah (DSACEUR). Mereka membuat kontinjen tentera NATO yang cukup besar dan cekap di negara-negara Baltik, mempercayai bahawa ini adalah satu-satunya cara untuk menjamin keselamatan dalam menghadapi ancaman yang konvensional [4] dari Rusia. Pada masa yang sama, diperhatikan bahawa jika anda dapat menjamin kehadiran pasukan permadanan secara berputar, maka perbahasan relatif kepada format kehadiran (putaran atau malar) tidak boleh pergi ke hadapan.
Menurut penulis laporan ini, ia akan menjadi bebas daripada penempatan batalion NATO untuk ditempatkan di setiap negara Baltik pada satu Brigade NATO. Di samping itu, ia dicadangkan untuk meningkatkan dan tentera Amerika - sekurang-kurangnya kepada satu kumpulan batalion umum di setiap negara Baltik.
Ia juga dicadangkan untuk meniru ke negara-negara Baltik secara berputar, beberapa unit infantri marin AS dari rantau Laut Hitam. Telah diperhatikan bahawa sudah pada peringkat awal kuasa-kuasa operasi khas (SOF) akan memainkan peranan penting dalam menjalankan apa-apa operasi di negara-negara Baltik untuk penindasan "zon pembatasan dan pengembalian akses dan manuver" (A2 / AD), serta peranan penting dalam mengesan tindakan yang Russia, seperti yang dinyatakan, boleh cuba menyamar di bawah nama "Lelaki Hijau" atau "tentera sewa".
Patrol SPACE Patrol Patrol Mission Baltic Airplanes Politi Baltik diminta untuk mengubah misi mengenai pertahanan ruang udara dengan penempatan beberapa daya tambahan dan cara dalam masa aman. Laut diminta untuk meningkatkan kehadiran kumpulan angkatan laut kekal di Laut Baltik (SNF). Kumpulan-kumpulan ini sepatutnya memasukkan kapal-kapal yang mampu memohon serangan jarak jauh, serta memiliki pertahanan diri dan menentang Zon Rusia A2 / AD di rantau Kaliningrad.
Memperkukuhkan kehadiran Lanjutan NATO di Negara Baltik
Penerbitan hasil kajian Rand dan beberapa laporan lain, serta keraguan negara-negara Baltik dalam fakta bahawa, dalam hal serangan Rusia, Perkara 5 Perjanjian Atlantik Utara akan digubal [5 ] membawa kepada hakikat bahawa pada Sidang Kemuncak NATO di Warsaw pada bulan Julai 2016 telah memutuskan menguatkan kehadiran NATO yang maju di Lithuania, Latvia, Estonia dan Poland, yang mengerahkan di sana secara berputar [6] pada satu batalion multinasional. Masa penangguhan kumpulan pertempuran batalion di Poland dan negara-negara Baltik tidak terhad pada waktunya. Batalion (kumpulan pertempuran kehadiran NATO yang dipertingkatkan), yang ditempatkan antara Januari dan April 2017, menuju kami (di Poland), Jerman (di Lithuania), Kanada (di Latvia) dan United Kingdom (di Estonia).
Sehingga Oktober 2020, jumlah kumpulan pertempuran kehadiran yang diperkuat NATO di negara-negara Baltik adalah 3768 orang. Kumpulan-kumpulan di negara-negara Baltik dan Poland tertakluk kepada Bahagian Multinasional NATO North-East (MND-NE) di bandar Elblag Poland. Kehadiran kumpulan tempur bertujuan, pertama sekali, untuk menenangkan kepimpinan negara-negara Baltik, bahawa negara-negara mereka berada di bawah perlindungan NATO, dan kedua, untuk menyerahkan isyarat yang sama di Rusia.
Pada dasarnya, anggota tentera kumpulan pertempuran bertindak sebagai sejenis tebusan. Sekiranya serangan langsung berlaku pada anggota Amerika, Jerman, Kanada, British dan lain-lain dari negara-negara Perikatan, ini menjamin tindak balas ketenteraan NATO mengikut Artikel 5 Perjanjian Atlantik Utara.
Walau bagaimanapun, penginapan di negara-negara Baltik dari kumpulan pertempuran kehadiran yang diperkuat NATO, menurut banyak pakar, tidak menyelesaikan masalah ketenteraan yang ditandai dalam laporan Perbadanan Rand (masa depan "pencerobohan Rusia" pada masa yang sama telah diisytiharkan secara terbuka hampir tidak dapat dielakkan sebagai perubahan musim). Keupayaan pertempuran batalion NATO adalah dan tetap terhad. Mereka boleh melindungi diri mereka, mempunyai keupayaan berperisai tertentu, dan juga mempunyai cara artileri artileri udara dan (dalam skala terhad). Seperti yang ditulisnya Dr. Ulrich dari Pusat Vienna untuk pelucutan senjata dan nonproliferasi, ini adalah apa yang dipanggil "pasukan peregangan" (Pasukan Tripwire) - kuasa kurang daripada yang berpotensi lawan, yang tugasnya adalah untuk memberi isyarat kepada komitmen Mempertahankan parti untuk memberi respons bersenjata terhadap pencerobohan masa depan. Dalam kes serangan, mereka mesti memperlahankan promosi pasukan penyerang, memenangi masa untuk menggerakkan dan memindahkan pasukan tambahan yang diperlukan untuk balasan. Jadi, lakukan di negeri-negeri Baltik tanpa sebatian NATO yang teruk dengan penguatan yang mencukupi, ia tidak realistik.
Mengenai bagaimana perbincangan terus meningkatkan kehadiran tentera Amerika Syarikat dan NATO di negara-negara Baltik selepas meletakkan di sana batalion NATO - di bahagian kedua bahan.
Yuri Zverev, Calon Sains Geografi, ketua Pakar Pusat Pengajian Geopolitik Institut Pengajian Geopolitik dan Wilayah Baltik di Baltic Federal University. Immanuel Kanta.
[1] Pelan terakhir untuk mempertahankan Poland dan negara-negara Baltik, seperti yang dilaporkan, diperkenalkan oleh NATO pada awal Julai 2020.
[2] Untuk beberapa sebab, Lithuania, Belarus dan wilayah Kaliningrad kekal di luar simulasi. Serangan itu hanya dilakukan di Estonia dan Latvia dari wilayah utama Rusia. Untuk laporan ini dikritik di kalangan tentera Amerika.
[3] Sekarang Menteri Pertahanan Estonia. Terdahulu, jawatan Menteri Luar Negeri diadakan tiga kali dan merupakan wakil tetap Estonia kepada NATO.
[4] Ancaman terhadap penggunaan senjata konvensional (bukan nuklear).
[5] Kepimpinan negara-negara Baltik takut bahawa sekiranya perang dengan Rusia, penduduk negara-negara utama Perikatan Atlantik Utara tidak mahu, secara konvensional bercakap, "mati untuk Narva" dan pengurusan negeri-negeri ini akan Biarkan balasan tanpa sokongan ketenteraan, walaupun keahlian mereka di NATO.
[6] Dengan perubahan bahagian dalam kumpulan tempur setiap enam bulan.