Ia berlaku bahawa jumlah berita palsu (berita palsu) di dunia moden sentiasa berkembang. Berita palsu adalah kelulusan yang tidak mempunyai bukti (contohnya, kenyataan bahawa tanah itu rata), yang dikemukakan sebagai fakta bersama dengan kesimpulan yang berasaskan saintifik, rakan sebaya yang dikaji semula (contohnya, perubahan iklim). Pada tahun 2017, ahli psikologi dari Oregon University mengenal pasti beberapa faktor utama yang boleh memaksa orang untuk menolak sains. Dan mereka tidak ada kena mengena dengan fakta bahawa orang itu berpendidikan atau pintar. Para penyelidik mendapati bahawa orang yang menolak fakta-fakta yang disahkan secara saintifik mengenai isu-isu seperti perubahan iklim, keselamatan vaksin dan evolusi, sebagai peraturan, sama seperti yang berminat dengan sains dan mempunyai pendidikan yang sama seperti yang dikasihi ilmu saintifik dan mempromosikan. Masalah timbul disebabkan oleh fakta bahawa orang berfikir lebih seperti peguam ketika datang kepada fakta, dan bukan sebagai saintis. Ini bermakna mereka "memilih" fakta dan penyelidikan yang mengesahkan pandangan mereka, dan yang bertentangan dengannya - mengabaikannya.
Kenapa orang menafikan sains?
Kerja yang dipersoalkan menulis edisi Alert Sains. Sebagai pengarangnya, ahli psikologi dari University of Oregon menulis, jika seseorang percaya bahawa orang bukanlah punca perubahan iklim yang pesat, maka dia mengabaikan beratus-ratus penyelidikan, kesimpulan ini mengesahkan, tetapi merebut satu-satunya kajian yang akan dapat dicari Satu soalan yang akan dipersoalkan penglihatan ini. Para saintis penyimpangan kognitif ini memanggil kecenderungan untuk mengesahkan pandangan mereka.
Kecenderungan untuk mengesahkan pandangannya atau pengesahan bias adalah kecenderungan untuk mencari, menafsirkan atau memberi keutamaan kepada maklumat yang konsisten dengan pandangannya.
Kesimpulan yang diperoleh semasa kajian ini didasarkan pada satu siri wawancara, serta pada metapalisasi penyelidikan yang diterbitkan dalam topik ini dan bunyi Alas, mengecewakan - hanya memberi tumpuan kepada bukti dan data tidak mencukupi untuk mengubah pendapat seseorang tentang topik tertentu. Kerana mereka kemungkinan besar mempunyai "fakta" mereka sendiri, yang mereka akan dengan senang hati menonjol. Tetapi adakah mungkin untuk melakukan sesuatu dalam kes ini? Penyelidik mengesyorkan untuk melihat ke dalam "akar" keengganan orang untuk mengambil fakta yang terbukti secara saintifik dan cuba mencari tempat hubungan untuk pengenalan idea-idea baru.
Adakah anda mahu sentiasa sedar berita dari dunia sains dan teknologi tinggi? Langgan saluran kami di Google News untuk tidak terlepas sesuatu yang menarik!
Sementara itu, keraguan mengenai perubahan iklim melambatkan reaksi global terhadap ancaman sosial, ekonomi dan persekitaran yang paling besar dalam masa kita. Baru-baru ini beberapa kajian telah datang dengan segera dengan lebih teruk secara harfiah dari semua sisi keadaan. Lebih lanjut mengenai bagaimana masa depan global tamadun kita boleh diberitahu dalam artikel ini.
Perang dengan berita palsu
Diberkahi dengan sumber maklumat mereka sendiri dan tafsiran mereka sendiri mengenai penyelidikan, meragui pakar-pakar perang sebenar. Tetapi ini dalam keadaan tidak mengejutkan. Kehidupan kita tidak pernah dirasmikan dengan sains dan teknologi. Bagi kebanyakan daripada kita, dunia baru ini menakjubkan, selesa dan kaya, tetapi juga lebih rumit dan kadang-kadang ia gugup. Sebagai national Geographic menulis, hari ini kita berhadapan dengan risiko yang tidak mudah dianalisis.
Kami diminta untuk menerima, sebagai contoh, bahawa dengan selamat makan makanan yang mengandungi organisma diubahsuai secara genetik (GMO), kerana, sebagai pakar yang diperhatikan, tidak ada bukti bahawa ia tidak begitu, dan tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa perubahan dalam gen Di makmal lebih berbahaya daripada mengubahnya secara besar-besaran dengan bantuan pemilihan tradisional. Tetapi bagi sesetengah orang, idea untuk menghantar gen di antara spesies adalah dalam imaginasi saintis gila yang gila - dan sekarang, dua abad selepas Mary Shelley menulis "Frankenstein," mereka bercakap mengenai Frankentfude.
Ia menarik: bagaimana rangkaian sosial membantu menyebarkan lzhenayuk
Dunia penuh dengan bahaya yang sebenar dan dibayangkan, dan untuk membezakan yang pertama dari yang kedua tidak mudah. Adakah ia berbaloi bahawa virus Ebola, yang hanya meluas untuk mengarahkan hubungan dengan cecair badan, bermutasi ke dalam superinfeksi titisan udara? Masyarakat saintifik percaya bahawa ia tidak mungkin: tidak pernah dalam sejarah sains tidak diperhatikan bahawa virus itu mengubah sepenuhnya kaedah penghantaran di kalangan orang ramai; Selain itu, tidak ada bukti bahawa ketegangan terakhir Ebola berbeza dari yang sebelumnya. Tetapi jika anda memasukkan enjin carian "Ebola Air-Droplet" di enjin carian, maka anda akan jatuh ke dalam anti-tahan lama, di mana virus ini mempunyai kebolehan yang hampir supranal, termasuk keupayaan untuk membunuh sama sekali.
Dan di dalam dunia yang kita mesti memutuskan apa yang harus dipercayai dan bagaimana untuk bertindak. Pada dasarnya, terdapat sains untuk ini. Bukankah?