Pembaikan modal harta bersama di bangunan apartmen di rantau Saratov (selepas ini dirujuk sebagai Yayasan) Kebanyakan pembayar dalam komposisi resit pembayaran untuk membayar baik pada bulan Februari 2021 telah dipamerkan tuntutan pra-perbicaraan berkaitan dengan kegagalan kewajipan Untuk membayar untuk pembaikan modal untuk hutang pemulihan yang dibentuk di mahkamah atas dasar Perkara 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.
Saya menganggap tindakan Yayasan yang menyalahi undang-undang atas alasan berikut.
Dana ini adalah organisasi bukan keuntungan khusus yang dibiayai dari belanjawan rantau Saratov (perenggan 1.15 piagam). Salah satu fungsi Dana sesuai dengan perenggan 2.3 Piagam adalah untuk mengumpulkan sumbangan untuk membaik pulih dalam bentuk pembayaran yang datang dalam perintah sukarela dan hutang yang pulih di mahkamah.
Fungsi pengumpulan pembaikan modal dalam susunan pemulihan mereka dalam bentuk hutang telah dipindahkan ke Yayasan untuk organisasi pihak ketiga - LLC "Penyelesaian Perniagaan Komprehensif" (Inn 6450944120). Pangkalan undang-undang pemindahan sedemikian sesuai dengan perenggan 2.3 tidak hadir. Oleh itu, kesimpulan kontrak dan pembayaran perkhidmatan organisasi pihak ketiga adalah haram. Sejak Ketua Pengarah Yayasan Prokhorova V.S. Sebanyak 126.95 juta rubel yang dibayar oleh organisasi pihak ketiga, termasuk untuk 2018 - 63.9 juta Rubles, 2019 - 36.0 juta Rubles, 2020 - 25.3 juta Rubles, 2021-1.75 juta Rubles.
Yayasan itu dibiayai dengan mengorbankan belanjawan rantau Saratov (Fasal 1.15 Piagam) mengikut anggaran yang diluluskan (P.P. 10 dari perenggan 5.6 Piagam). Sejak Ketua Pengarah Yayasan Prokhorova V.S. Dalam anggaran yang diluluskan, kos melaksanakan penggunaan langkah-langkah untuk memulihkan hutang untuk membayar pembaikan modal mengenai "kerja lain, perkhidmatan", dengan perbelanjaan yang mana perkhidmatan organisasi pihak ketiga dibayar. Dalam hubungan ini, pembayaran kerja organisasi pihak ketiga tidak boleh kerugian, kerana pelaksanaan fungsi Dana dalam anggaran, semua kos diambil kira, termasuk pemulihan hutang. Kos yang disediakan oleh anggaran aktiviti semasa Dana (pembayaran kakitangan Yayasan, Pentadbiran, Ekonomi dan perbelanjaan lain yang diperlukan untuk memastikan aktiviti-aktiviti Dana) tidak boleh kerugian, dan, ia bermakna, tidak boleh dikenakan pembayar dalam bentuk ganti rugi untuk pampasan. Menurut Yayasan Genndirerer Prokhorova V.S. Sebanyak 126.964 juta rubel adalah kerugian tuntutan pra-perbicaraan.
Oleh itu, Dana secara haram menarik organisasi pihak ketiga untuk memenuhi fungsinya untuk mengumpul pembaikan modal dalam bentuk hutang, pulih di mahkamah, dan berkaitan dengan tuntutan pra-perbicaraan secara haram ini untuk membayar pembayaran pembayaran kepada a orang ketiga.
Tindakan haram yang dinyatakan dalam pembentangan oleh pembayar tuntutan pra-perbicaraan yang tidak munasabah mungkin jatuh di bawah Perkara 159 Kanun Jenayah percubaan Persekutuan Rusia terhadap penipuan. Ciri khas penipuan adalah tidak menggunakan kekuatan fizikal atau ancaman untuk membahayakan kesihatan dan kehidupan mangsa. Semua tindakan penyerang adalah berdasarkan kesan psikologi dan keyakinan pihak yang cedera untuk membuat tindakan yang perlu oleh penipu.
Timbalan Pengerusi Dewan Awam Wilayah Saratov Natalya Karaman