दररोज जीवनात सहमत आहे जेव्हा आपण एकमेकांशी सहमत आहात किंवा सहमत नाही - कामाच्या गुणवत्तेवर बॉससह विवाद आहे, मित्रांबरोबर राजकारणा किंवा धर्माबद्दल बोलतो, एक प्रिय व्यक्तीशी झगडतो आणि इतकेच . भाषाविज्ञानांनी पूर्वी अशा संवादाच्या वर्तनाच्या पैलूंचा अभ्यास केला असला तरी, लोकांच्या दरम्यान चर्चेत चर्चा करण्यासाठी नुरुरल प्रणाली कशा प्रकारे स्वीकारल्या जातात याची समज आहे.
येल स्कूल ऑफ मेडिसिन (यूएसए) आणि लंडन (युनायटेड किंग्डम ऑफ लंडन (युनायटेड किंग्डम) आणि विद्यापीठातील शास्त्रज्ञांच्या शास्त्रज्ञांचे कार्य त्यांचे स्वतःचे प्रयोग आयोजित केले. मानवी न्यूरोसाइन्स मॅगझिनच्या सीमामध्ये त्यांनी सादर केलेले परिणाम. कार्याचे उद्दिष्ट कामकाजात्मक शेजारील इन्फ्रारेड स्पेक्ट्रोस्कोपी (न्यूरोव्होलायझेशन टेक्नोलॉजी) आणि एकाच वेळी ऑडिओ रेकॉर्डिंगचे ध्वनिक विश्लेषण करीत असताना दोन लोक बोलत असताना कामाचे उद्भव झाले.
38 पुरुष आणि स्त्रिया अभ्यासात (सरासरी वय - 23.7 वर्षे) सहभागी झाले. त्यांना राजकारण, नैतिकता, तत्त्वज्ञान, आरोग्य आणि पर्यावरण यासारख्या विवादास्पद विषयांवर त्यांच्या मतभेदांचा अंदाज घेण्यासाठी ऑनलाइन सरचार्ज वापरून विचारण्यात आले. प्रश्नावलीमध्ये "समान-लैंगिक विवाह म्हणजे प्रत्येक कायदा आहे", "मारिजुआनाला कायदेशीर करणे आवश्यक आहे," मृत्यूची शिक्षा "आणि" व्हिडिओ गेम - वेळेची कचरा "प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे." उत्तरदायी पाच-पॉइंट स्केलवर लक्ष ठेवण्यात आले होते की ते प्रत्येक विधानासह किती सहमत आहेत, तसेच ते या विषयावर चर्चा करण्यासाठी तयार आहेत किंवा नाही हे ठरवतात. प्रतिसादांचे विश्लेषण केल्यानंतर, सहभागी 1 9 जोड्या वितरित करण्यात आले: त्यापैकी प्रत्येकामध्ये, विरोधक दोन विषयांवर सहमत होते आणि त्यापेक्षा दोन वेळा - उलट.
मग जोड्या मूळ प्रश्नावलीतील चार विषयांशी बोलण्याची ऑफर देण्यात आली, परंतु प्रयोग सुरूवातीस आधी त्यांना थेट सांगितले गेले. उत्तरे आणि थीम ऑर्डर यादृच्छिक बनले आणि एकमेकांच्या मते सहभागींना ओळखत नाहीत.
"परावर्तीला एक स्वयंचलित सामाजिक परिस्थितीचे अनुकरण करण्याचा हेतू होता, जेव्हा अनोळखी लोक संभाषण सुरू करू शकतात, बसच्या पुढे बसून, आणि विशिष्ट विषयावर ते सहमत आहेत किंवा असहमत आहेत हे शोधून काढतात. प्रयोगाने तीन मिनिटांसाठी चार धावा केल्या. "बोलत" आणि "श्रोतकर" बदलण्याची भूमिका प्रत्येक 15 सेकंदात बदलली आहे, म्हणून सर्व सहभागींनी 12 एकूण हालचालींमध्ये बोलण्याची भूमिका बजावली, "असे कामाचे लेखक लिहा."
ब्रेन गतिविधी clusters संभाषण कार्य [बोलणे> ऐकणे] (लाल) आणि ऐकणे [ऐकणे> संभाषण] (निळा) / © मानवी न्यूरोस्कियन च्या frontiers दर्शवितो
फंक्शनल शेजारच्या इन्फ्रारेड स्पेक्ट्रोस्कोपीच्या मदतीने, शास्त्रज्ञांनी प्रत्येक सहभागीच्या मेंदूच्या क्रियाकलापांची क्रिया रेकॉर्ड केली. जेव्हा एखादी व्यक्ती प्रतिस्पर्ध्यांशी सहमत होते तेव्हा त्याचे मेंदूविषयक क्रियाकलाप सौम्य आणि संवेदनात्मक क्षेत्रांवर संवेदनशील आणि केंद्रित आहे, उदाहरणार्थ, व्हिज्युअल कॉर्टेक्स (मोठ्या गोलिसफेफे कॉर्टेक्सचा भाग व्हिज्युअल माहितीसाठी जबाबदार आहे).
ब्रेन गतिविधी clusters संभाषण कार्य [बोलणे> ऐकणे] (लाल) आणि ऐकणे [ऐकणे> संभाषण] (निळा) / © मानवी न्यूरोस्कियन च्या frontiers दर्शविते
तथापि, विवादांदरम्यान, मेंदूच्या या भागात कमी गुंतलेले वळले, परंतु पुढच्या भागातील क्रियाकलाप हा मेंदूच्या चार प्रमुख भागांपैकी सर्वात मोठा आहे जो सजग हालचाली, पत्र आणि क्षमता जबाबदार आहे चर्चा - वेगाने वाढले.
"डोरोइलर प्रादाधिकारी, सुप्रसिमल विलोचा भाग (पॅरिटलच्या झाडाचा भाग, तोंडी आणि लिखित भाषणाच्या संकल्पनेत सहभागी होणे. - जवळजवळ. एड. मतभेद त्याउलट, संमतीची स्थिती त्यांच्या लक्ष आणि दृष्टीकोनासाठी जबाबदार नेटवर्क्समधील वाढत्या क्रियाकलापांद्वारे दर्शविली गेली: पर्यवेक्षणविषयक overhang, डोळे आणि समोरच्या आघाडीच्या भागात, "शास्त्रज्ञांनी स्पष्ट केले.
"जेव्हा आपण सहमत असतो तेव्हा आपल्या मेंदूमध्ये सिंक्रोनाइझेशन उद्भवतो," असे प्राध्यापक जॉय आनंद हिरस यांनी निष्कर्षांवर टिप्पणी केली. - पण जेव्हा आपण असहमत असता तेव्हा न्यूरल कनेक्शन बंद आहे. " त्याच्या मते, परिस्थितीत किंवा संवाद साधणार्या परिस्थितींमध्ये संमती किंवा मतभेद कशा कार्यरत आहे याचा एक समज आणि अभ्यास, सामाजिक आणि राजकीय ध्रुवीकरणच्या सध्याच्या परिस्थितीत महत्त्वपूर्ण आहे.
स्त्रोत: नग्न विज्ञान