Завршено 2020 донесе многу нови трендови во глобалната економија, од кои едната евидентирани вредности на буџетскиот дефицит и индикаторите за јавен долг во повеќето развиени земји. Иако конечните резултати сè уште не се сумирани, може да се каже дека дефицитот на федералниот буџет на САД го надмина (со оглед на антикризниот акт од 900 милијарди долари усвоен во декември, 20,4% од БДП, Јапонија - 20,2% од БДП, Велика Британија - 16,6% од БДП и само Германија минатата година успеа да го задржи на 4,8% од БДП. Овие вредности станаа највисоки во целата повоена историја и радикално го надминаа обемот на оние обележја што во последниве години беа основани од страна на властите на соодветните земји (во еврозоната беа оценети 3% од БДП, во САД за 2019-2020 ориентирани од 4,9% од БДП, во Јапонија, 5,8% од БДП).
Во исто време, во сите земји споменати не постои ништо катастрофално. Инфлацијата останува под контрола, и, и покрај економската рецесија (според прелиминарните податоци, БДП на САД се намали за 3,5%, Германија - за 5,0%, Јапонија - за 5,5% и Обединетото Кралство - за 10,3%), акумулациите на Населението дури и пораснало, а граѓаните се прилагодувале на "опстанок" во пандемија. Огромниот монетарен предлог предизвика остар пад на каматните стапки, стимулирање на инвестициите и потрошувачката на издржливи стоки, купување на станови и автомобили. Речиси сите предвидувања за 2021 година зборуваат за реставрација на економијата и издвојувањето во 2022 година. Нивоа на 2019 година. Со други зборови, реалниот сектор, како што се очекуваше брзо ќе ја врати својата позиција, и покрај ужасните показатели за дефицитот и јавниот долг.
Настаните од минатата година беа единствени во друг аспект. И покрај фронталниот суд на економијата, одгледуваната невработеност и катастрофална положба на многу индустрии, берзите покажаа исклучително брзо закрепнување: S & P500 затвори една година за 16,3% повисока од крајот на 2019 година и 70,5% повисока од најниската точка на есен во март; DAX - за 3,7%, соодветно, и 62,5% повисоко, Nikkei е 15,2% и 82,3%. Во исто време, многу средства беа одлучени - така, 2020-тиот беше единствената година, според резултатите од кои, со намалување на БДП, недвижностите паднаа во која било од развиените земји. Повеќето од другите капитални средства, исто така, не паднаа во цената.
Богатство и кредитРезултатот беше многу специфична ситуација на истовремениот раст на јавниот долг и јавното богатство. Ако го процените примерот на Соединетите Американски Држави, излегува дека јавниот долг е зголемен за 4,6 трилиони долари, додека вкупната капитализација на берзата е 6,55 трилиони долари, а средствата на домаќинствата се повеќе од 7,8 трилиони долари. Озлогласениот државен долг на долгот сугерира раст на долгот на средниот Американец - но ставот на долгот на домаќинствата кон БДП е намален за повеќе од една четвртина во изминатите 12 години. Иако хипотеката во моментов е снимен денес, уделот на должници со највисок кредитен рејтинг во третиот квартал на 2020 година стана највисок за 20 години - и учеството на расположливиот доход, кој доаѓа да плати хипотекарни долгови, е намален за два пати и е Се наоѓа на почетокот на почетокот 1970 година. Гг.), И долгот на кредитни картички се намалил повеќе од една година за повеќе од 14%. Ако сеуште земете во предвид пад на трошоците за задолжување на владата, излегува дека буџетот троши 7,8% од вкупните трошоци за одржување на своите обврски, а во 1999-2000 година, кога американскиот федерален буџет се сведува со вишок, тоа беше 11,2-11,0%.
Сите споменати поттикнува да се стави едно прилично очигледно прашање: Колку претходните методи за оценување на опасностите од недостаток и долг може да се сметаат за соодветни денес? Секоја банка, донесувањето на одлука за издавање на заем на приватен заемопримач несомнено го зема предвид нејзиниот сегашен приход (еден вид аналог на БДП, ако зборуваме за држави), но исто така е фокусирано на пазарната вредност на средствата што може да се пренесе на одредбата (на некој начин сличен на национално богатство). Зарем не е застарен да се спореди долгот и дефицитот со БДП? Дали тоа ги одразува денес значајните економски пропорции или е прилично почит на конзерватизмот на нашата свест?
Не е толку лошоНастаните од последните 10 години се принудени сериозно да размислуваат за значењето на традиционалните показатели за економскиот успех на одделни земји. Значи, на пример, во БДП, Кина, најразвиените во светот во текот на изминатите 20 години, го намали јазот со САД - ако сметате за БДП по тековни цени, а потоа од 9,1 трилион долари до 5,9 трилиони долари, и ако Земени во предвид способноста за купување на валута, Кина дури и дојде напред, претекнување на Америка за 3,5 трилиони долари. Но, јазот во националното богатство (национално нето богатство) дури и порасна - 42,8 трилиони долари во 2020 година против 39,5 трилиони долари во 2000 година. Покрај тоа, и покрај сите аргументи за офанзивата на "кинеската ера", од 2015 година, јазот помеѓу САД и Кина на овој индикатор расте побрзо.
Ако се вратите во нашата директна тема - особено на јавниот долг, излегува дека во текот на изминатите 10 години (и за овие години има огромни позајмици во врска со претходната криза, а неколку бранови на "квантитативно ублажување") на Неговата големина во однос на националното богатство на САД практично не порасна (25,4% во 2020 година против 22,7% во 2010 година). Многу е веројатно дека е премногу рано да се направат далекусежни заклучоци од ова, но трендот јасно укажува на тоа дека ситуацијата во развиените економии, дури и без да се земат предвид леснотијата, со која тие можат да ги емитуваат парите потребни за надминување на кризата, Во последниве години не е толку лошо како ова понекогаш се чини.
Како да се споредат сегаНационалното богатство (и под него се подразбира како вкупна вредност на средствата што им припаѓаат на граѓаните на релевантните земји за минус нивните обврски) - индикатор за економски развој е јасно потценет денес. Смета во динамиката, тоа укажува на неколку многу важни трендови, без да се земе предвид економската слика на современиот свет изгледа барем нецелосна.
- Прво, и почнавме, овој индикатор прави сомнеж дека високиот буџетски дефицит и стапките на јавниот долг во развиените земји се извор на зголемена опасност: тие остануваат на релативно ниско ниво и во однос на обемот на националното богатство немаат трендови за раст .
- Второ, тој вели многу за квалитетот на фаќање на развој: од 2000 година, само Кина (+6 позиции) и Индија (+7), додека азиските "тигри" демонстрираа во рејтингот на земјата на земјите: Јужна Кореја, Хонг Конг, Тајван, Тајван, Тајван, Тајван , Сингапур - или го задржа својот ранг, или се спушти во споредба со другите земји (и Германија, Франција, Италија и Шпанија ги задржаа своите позиции за резултатите од овие 20 години).
- Трето, Русија е оценета од оваа гледна точка, се покажа дека е многу полоша отколку во примената на споредбите на БДП за ППС или на сегашната стапка: изнесува само 0,8% глобално богатство против 3,08% од глобалниот БДП на ЈПП и 1,74% од тековните валутни курсеви; Покрај тоа, според овој критериум, Русија спаѓа во група на долготрајни економии од типот на Италија и Јапонија, чијшто добро корисен врв не дојде до минатото 2020 година, а на (што е сосема очекувано во нашиот случај) 2013 година , - Токму со него, како мене одамна предвиде, ќе мораме да ги споредиме нашите економски достигнувања се додека болшевиците од 1913 година
Кризата, која сега сеуште ја доживува глобалната економија, иако директно предизвикана од пандемијата на вирусот Вухан, во исто време ги одразува и оние проблеми, а не нови трендови кои беа формирани во текот на последните 10-15 години (и во голема мера за Последните 50 - повеќе, види Инертсев, Владислав. Економија без догма: Како што Соединетите држави создадоа нов економски поредок, Москва: издавачката куќа "Алпина", 2021). И ние ќе извршиме непростлива грешка ако продолжиме во нови услови за да ги оцениме економските проблеми и да постигнеме податоци врз основа на податоци и пропорции, кои долго време успешно се применуваат на економиите, според степенот на нивната сложеност и методи на Нивната регулација е целосно различна од сегашната.
Мислењето на авторот не може да се совпадне со позицијата на VTimes Edition.