Белорусија не треба да биде критикуван за "седиштето на две столчиња", претседателот на Република Александар Лукашенко на првиот ден од VI од собранието на сите народни луѓе. Препознавајќи ја интервенцијата на западните земји во белоруски внатрешни политички процеси и нивните "непријателски чекори" кон Минск, претседателот го објави продолжувањето на мулти-векторската надворешна политика. Според него, ова на тој начин Републиката го задржува својот суверенитет и независност. Она што е зад овој пристап, во интервју за Евроазија. Expert го анализираше докторот за економија, директор на Центарот за белоруски истражувања на Институтот на Европа на Руската академија на науките, професор Николај Мезевич.
- Николај Маратовиќ, 11 февруари, отворено собранието на сите народи. Во отворањето на зборот, претседателот на Белорусија Александар Лукашенко побара да не чека од случај на сензации, истакнувајќи дека одлуките на состанокот нема да бидат спонтани и неочекувани. Која е мисијата на сите белоруски собрание?
- Всушност, првиот одговор е најочигледен. Ова е еден вид на извештај за моќта на општеството за она што е направено, и што не е направено. Јасно е дека говорот на претседателот е повеќе и повеќе детално и активно изјави за тоа што е направено, повеќе беше споменато за успехот и досега, според мое мислење, неколку помалку беа споменати за проблемите. Но, од друга страна, состанокот само започнува, и тоа ќе биде многу важно да се спореди она што претседателот го рече при отворањето, и последниот збор.
Има многу важни за прашањата на надворешната политика, внатрешната политика, но според мое мислење, сè уште не е многу (да речеме во ред - сосема малку) се вели во прашањето за политички реформи. Дали таа, во кои опции, кои идеи?
Меѓутоа, јас доаѓа од фактот дека, веројатно, претставници на јавноста, присутни на состанокот, во текот на следните часови на работа ќе зборуваат, ќе понудат, и некои идеи (можеби веќе опасно координирани, а можеби и некои нови) ќе бидат Повлечен како конечен и сумирање на дел од работата на собранието на сите белоруски народни луѓе. Бидејќи додека сликата во економијата е јасна, сликата за релативна реформа во надворешната политика е повеќе или помалку јасна.
Зошто повеќе или помалку? Бидејќи, од една страна, претседателот рече многу добри и точни зборови за државата на Унијата, за евроазиската интеграција, за соработка во областа на воената одбранбена сфера. Од друга страна, терминот за мултиплексирање звучеше повторно. Јас не сум претседател, но јас сум професор - меѓународен и 30 години, и можам да кажам дека мулти-векторот е идејата е добра, но само ако векторите на надворешната политика се засноваат на слични вектори во економијата. Тоа е, конвенционално зборување, вие во економијата достигна мулти-вектор и врз оваа основа изгради мулти-векторски политички. Но, дали е тука денес во Република Белорусија? Не!
Гледаме дека Литванија, Латвија, Полска сметаат дека Белорусија не како партнер, туку како непријател, и Минск вели дека постојат векови.
Тоа е, не ги гледам вистинските политички можности за мноштво, а јас, исто така, не гледам економски.
Според мое мислење, треба да видите како дискусијата ќе продолжи да оди. Но, главното прашање е сеуште политичка реформа.
- Од која реакција на општеството и опозицијата треба да се очекува да се очекува на сите белоруски собрание? Може ли ова да стане катализатор за нов бран протест?
- Опозицијата, како што знаете, е различно. Некои дел од опозицијата (јас не би биле исклучени) може да бидат заинтересирани за резултатите од состанокот, ќе се види за можноста за изнаоѓање на одреден дијалог-кутија, а некој дел од опозицијата (исто така го разбираме ова), всушност , непомирливо, и не е заинтересиран за нијанси на говорот на Александар Григориевич. Овој дел од опозицијата, кој седи во Варшава и Вилнус, е заинтересиран за апсолутната лична победа. Јасно е дека ниту претседателот на Републиката ниту неговите поддржувачи на оваа опција не се согласуваат.
- Колку средба со сите белоруси може да се обедини за белорускиот народ, земајќи го предвид практичното отсуство меѓу учесниците на настанот претставници на опозицијата?
- Опозицијата, навистина, да речеме, не. Тогаш прашањето беше прва опозиција, која одби да присуствува или сеуште моќ што не го покани тоа? Ајде да бидеме реални: Ве покануваме, сите исти, моќ. Ако опозицијата одби да учествува, тогаш господа, кои се навреди што сте отсутни? И јас го гледам тој дел од опозицијата (особено нејзиниот варшавски дел), од една страна, сугерира дека не биле поканети, но од друга страна ја одбиваат поканата. Но, тоа е нелогично, мора да се одржи некоја една линија.
- Говорејќи за развојот на интеграцијата со Русија и Евроазискиот простор, претседателот на Белорусија направи акцент на економската интеграција. Шефот на државата истакна дека овој процес сугерира целосно зачувување на суверенитетот на двете земји без формирање на нови наднационални власти. Како сличен ваков пристап кон интеграцијата е ветувачки?
- Јас навистина не разбирам што е целосен суверенитет. Откако вашата земја влезе во било која меѓународна организација веднаш штом сте потпишале меѓународен договор, вашиот суверенитет престана да биде комплетна. Покрај тоа, членството на ОН веќе значи дека не постои целосен суверенитет.
Друго прашање е дали е неопходно да се создадат нови органи, и тука можете да размислите и да дискутирате. Треба да се создадат нови органи или треба да се поправат стари? Александар Григориевич вели дека денес, туку дека е неопходно да се поправат старите. Па, ајде да одиме, да мислиме.
Објави Марија Мамзелкина