Veicot Krievijas drošības pasākumus, ko pieņēmušas starptautiskās tiesas, viss mainās trīs gadu laikā, un 15 gadus veci - nekas. Bet atšķirībā no šī uzvarētā frāze, 20 gadu laikā viss mainās atkal un divas reizes.
Slavenākais tagad, protams, Eiropas Cilvēktiesību tiesas pieņemtais pasākums par Alexei Navalny sūdzību, ir prasība atbrīvot politiku, jo viņa dzīves draudi noslēgumā. Dzīves draudi ir klasiska situācija, kurā ECTK reaģē ātri. Gadījumos deportācijas vai izdošanas valstī, kur pieteikuma iesniedzējs ir draudējis spīdzināšanu vai nāvessodu, vai, atsakoties būtisku medicīnisko aprūpi, ECTK risinājumiem dažkārt ir jāgaida ne vienu desmit gadu laikā, var atbildēt uz stundu.
Sakarā ar Cilvēktiesību konvenciju39. pants ECTK noteikumi ļauj viņam "norādīt" puses, kādi pasākumi būtu jāveic pirms lietas izskatīšanas beigām. Patiešām, tiesas lēmums būs noderīgs, ja pieteikuma iesniedzējs netiks izsūtīts un pakļauts spīdzināšanai ārpus valstīm, kas iekļautas Eiropas Padomē, nekā tad, ja pēc deportācijas atbildētājs būs slinks, lai reaģētu uz ECTK advokātiem, kas ir Gatavs maksāt kompensāciju, bet nezina, kur pieteikuma iesniedzējs tagad ir. Kopš 2005. gada ECTK pastāvīgi uzstāj, ka tās drošības pasākumi ir obligāti - sakarā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, kas aizliedz valstīm iejaukties tiesības uz individuālu sūdzību Strasbūrai.
Kurš bija laimīgs, un kāds bija laimīgs2002. gadā Eiropas tiesa norādīja, ka iestādes izsniedz šīs valsts Murad Garabayev centrālo banku Turkmenistānā, jo viņš varēja apdraudēt spīdzināšanu. Tomēr izsniegšana noticis, bet Strasbūras drošības pasākumi joprojām bija jaunāki, un Krievijas varas iestādes sasniedza prasītājas atgriešanos Krievijā. Neviens vairs nebija laimīgs.
Piedaloties Centrālās Āzijas valstu īpašajiem pakalpojumiem, un, pilnībā ignorējot lēmumus par 39 pretendentu noteikumiem, izņēma vakara lidojumus no Domodedovo līdz Taškentam, Ferganai, Andijanam, Namanganam, Dušanbei papildus pases kontrolei, \ t lidojuma laukā un uz pēdējo lidaparātu rindu. Eiropas tiesa nosodīja Krieviju par šādu rīcību, Krievijas iestādes un tiesas tika ignorētas. Viena lieta, kurā izdomāts tika atcelts, pateicoties spīdzināšanas draudiem, bija vairāki desmiti, kur Augstākā tiesa vispirms ignorēja šos argumentus, un pēc tam, kad ECTK lēmums par ECTK lēmumu ceremoniāli atcēla viņa tiesu aktus. Pretendentiem šajā laikā pēc spīdzināšanas saņēma daudzus gadus ilgu ieslodzījumu un devās uz nepiebekistānas un Tadžikistānas nepieejamiem cietumiem. ECTK risinājumu neizpilde saskaņā ar 39. pantu ir kļuvusi par vienu no sistēmiskajām problēmām, ko Eiropas Tiesa konstatējusi saskaņā ar cilvēktiesībām Krievijā.
Mēģinot Maskavas pilsētas tiesu, lai izskaidrotu, kāpēc Aleksejs Navalny nevajadzētu atbrīvot - nepārliecinoši un neveikli. Tas ir pareizi definīcijā Maskavas pilsētas tiesas, tikai to, ka ECT nav augstāka iestāde attiecībā uz Krievijas tiesām. Bet tas nenozīmē, ka viņa drošības pasākumiem ir liegta Krievijas spēku tiesas vai tās nav adresētas. Gluži pretēji, atbilstība Eiropas Cilvēktiesību konvencijai ir visu valsts iestāžu pienākums, kuģiem nav izņēmums. Ja pasākums ir adresēts valsts iestādēm, tas ir adresēts visām tās iestādēm, un tās pārkāpumu jebkura valsts iestāde, tostarp, protams, Krievijas tiesa ir atbildīga starptautiskā līmenī.
"2021. gadā tas var šķist dīvaini, bet fakts: neviens faktiski nav atņēmis normu, ka starptautiskie līgumi ir daļa no Krievijas tiesību aktiem, tāpēc pasākumi ir obligāti un sakarā ar Krievijas konstitucionālajām normām, ka Maskavas pilsētas tiesa tiek ignorēta. "Visbeidzot, Maskavas pilsētas tiesas arguments, ka ECTK lēmums par 39. noteikuma noteikumiem ir izpildinstitūcijas (Ministru komitejas) apelācija, kas ir pieejama no Eiropas tiesas, valdībai, nevis kuģiem , tāpēc analfabēts, ka, ja es būtu manā īsajā mācību karjeras šāda atbilde deva studentam, neapmierinošs novērtējums būtu beznosacījuma. Ministru komiteja un ECTK ir dažādas Eiropas Padomes struktūras ar atšķirīgu sastāvu un funkcijām, no organizācijas hartas un no Eiropas Konvencijas. Ministru komiteja dažkārt ir saņēmējs izpildes paziņojumu, ja ECT ir vajadzīgs, bet ne ar autora sūtītāju. Zināšanas par angļu valodu arī apkopo Maskavas tiesnesi: valdība ir visa kopumā iestādēm, un ne tikai ministri pulcējās Krasnopresnenskaya krastmalā saskaņā ar zīmi "Krievijas Federācijas valdība".
Kas ir mainījies trīs gadu laikāLielākā daļa no visiem Maskavas pilsētas tiesas pašreizējos motīviem riebilst faktu, ka pirms trim gadiem tas pats ķermenis saprot tās pašas normas pilnīgi pretēji - labi. Gadījumā, ja deportācija žurnālists "Novaya Gazeta", Ali Feruza uz Uzbekistānu, kur viņš apdraudētu krimināllietu par savu homoseksualitāti, komanda viņa juristu saņēma lēmumu LEJA 39. Noteikumu aizliedz deportāciju no Eiropas tiesas cilvēktiesības. Tas notika īsā laika posmā starp Maskavas Basmanijas rajona tiesas izšķiršanu un sūdzību izskatīšanu Maskavas pilsētas tiesā. Pēdējais pārtrauca izpildi dekrētā par deportāciju, par divarpus no lapas, kā ir svarīgi izpildīt ECTK drošības pasākumus. Šajā tekstā mēs atrodam:
- Drošības pasākumu atbilstības nozīmīgums, lai ļautu Strasbūras tiesnešiem rūpīgi apsvērt lietu un ka viņu lēmums bija efektīvs;
- Saites uz ECTK lēmumu Savriddin Juraev pret Krieviju - tikai par starpposma pasākumu neizpildes sistēmas problēmu;
- Krievijas Augstākās tiesas skaidrojuma piemērošana.
Nav piemērojamas Krievijas un starptautisko tiesību normas nav mainījušās trīs gadus, Aleksejs Navalny nav sliktāks par Ali Feruz, bet Maskavas pilsētas tiesa kļuva par 180 grādiem bez acīmredzamiem juridisku iemeslu dēļ.
Man jāsaka, citu starptautisko tiesu drošības pasākumi ir izpildīti Krievijas Federācijas iestādes daudz prigitīvākas. ANO Starptautiskā kopīgā tiesa par Ukrainas lietu pret Krieviju ir aizliegusi Krimas tatāru vajāšanu - un vajāšanu pēc vajāšanas pēc Radļa ekstrēmistu atzīšanas (tagad) nav. Tribunāls par jūras tiesībām pieprasīja brīvi Arktikas saullēktu un Ukrainas militārajiem kuģiem ar apkalpes locekļiem: kuģu un apkalpes atgriešanās notika, lai gan vēlu un, protams, neatzinot, ka iestādes izpilda pienākumu pret starptautiskajām tiesībām.
Nav juridisku šķēršļu starptautisko tiesu, tostarp ECTK starpposma pasākumu izpildei. Šeit ir tikai tvaikoni, nevis cilvēki, laimīgs ar sniegumu vairāk.
Pieteikums interešu konfliktuAutors pārstāv Krievijas tiesās un (vai) Eiropas Cilvēktiesību tiesā Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Nekas šajā kolonnā nav balstīta uz iekšējās zināšanas.
Autora viedoklis var nesakrīt ar Vtime Edition pozīciju.