Nikolay Ladovsky ir unikāls arhitekts, "neredzams", kas piedalās daudzos "ne viņa" projektos. Viens no tiem ir mācību grāmata "Arhitektūras un telpiskās sastāva elementi" (1934). Starp autoriem N. Ladovsky (tāpat kā vairākās arhitektūras projektos) nav norādīts.
Iet uz pirmo daļu raksta
Tomēr, redzot nosaukumu uz vāka, nav grūti uzminēt, ka tas nebija bez Ladovsky. Autori - ASNOV locekļi: Vladimir Krings, Ivan Lamstsovs un Mihaila Turkuss. Divi pēdējie - arī pētījumi par Ladovsky. Un visi trīs - daudzgadīgie vhutemas skolotāji un pēc tam Maskavas arhitektūras institūts. Tātad, pedagoģijas metodes, kas izstrādātas asnovā vismaz daļēji saglabājušās.
Tajā pašā laikā, oficiāli uzskatīja, ka Nikolaja Ladovskis, starp spīdīgu konkurētspējīgu darbu masu, tikai divi īstenoti projekti:
- South Pavilion metro "sarkanie vārti";
- Pretējā zālē Dzerzhinskaya metro stacijas.
Un viss ... šķiet. Jo ne viss ir tik vienkārši.
Patiešām, 90% autoru ir skaidri teikts: divi īstenoti projekti. Bet pat Vikipēdijā trešais jau ir norādīts: divas kooperatīvas "zemnieku Gazeta" mājas, korpusa 3 un 5 mājas Nr. 6 par Tverskaya ielā.
Starp citu, Asnova arhitekti izstrādā Sarkanā stadiona projektu Luzhniki, kurš saņēma 1935. gada Pasaules izstādes zelta medaļu Parīzē. Tas, kur Pavilion Melnikova un darba kluba Rodčenko projekts draudēja.
Lai Ladovsky tai ir tiešākās attiecības.
- Pirmkārt, atšķirībā no konstruktīvisma operatora, kas pulcēja vairākus vienlīdzīgus talantīgus un spilgtus arhitektus, Ausnovs ir sagrupējis ap Ladovsky, viņa personību un tās tipa koncepcijām: "Arhitektūra ir māksla, kas darbojas telpā."
- Un, otrkārt, vēl svarīgāk, tās metode no paša sākuma liecina par koleģiālu darbu.
Tātad jebkurā grupas projektā ASNOV, un vēl jo vairāk, lai viņa studenti no vhutemas, ir arī darbs Nikolai Aleksandrovich.
Vai mēs jau esam iepazinušies ar Ļeņingradas mājokli uz traktora ielas? Bet projekts Maskavas grupas ASNOV: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Pirmkārt, tas ir atkal projekts, lai izveidotu visu teritoriju, ar sākotnējo izkārtojumu māju. Turklāt visos projektos bija jāpievērš uzmanība noteikumiem: standarta dzīvojamās daļas, kas noteiktas ar noteikumiem. Stāvi un māju stāvs attiecībā uz "sarkano līniju ielām", iestatīt intervālus utt.
Kas neļāva oriģinālu risinājumu: organizēt mājās taisnā leņķī pret otru, pagriežot tos 45 grādos attiecībā uz apkārtējo ielu tīklu. Mājas ir vērstas uz pasaules malām: dzīvojamās istabas ar balkoniem ir atvasināti uz dienvidiem, virtuvēm, vannām un tamlīdzīgiem numuriem - uz ziemeļiem.
Šeit jūs varat redzēt izvirzītos stūri un erkers, kā arī apzināti izolēti pēc krāsas: apmestas un precizēts pretī nepatikotu ķieģeļu sienām.
Dažās fasādēs ar horizontālām līnijām jostas stiklojums ir simulēts - faktiski, risinājums, vairāk raksturīgs konstruktīvistiem. Ja tie tika piemēroti dekorā, viņi vai nu piešķirti viņiem individuāliem funkcionālajiem apjomiem, vai "parādīja" ēkas ietvaros; Nu, "apzīmēti" jostas logi, kas ne vienmēr ir pietiekami daudz līdzekļu.
Racionalisti, kas dekorēti atšķirīgi, uzsverot dinamiku, formu, ritmu, apjomus.
Kā, piemēram, "Budženovskaya ciematā" lielā pasta ielā (M. Motalevas vadītājs, arhitekti A. Fufaev un karte) ir iesaistīti ASNOV).
Un ciemata plāns ir tālu no funkcionālās taisnuma. (Atcerieties ideju par Corbusier, ka vecās Eiropas pilsētas ir "būvētas ar devām" iet tur, kur viņi var iet cauri? Persona izklāsta savu ceļu un iet taisni.)
Bet daži vārdi par krāsu.
Stingri runājot, "Suprematic" dekors izmanto konstruktīvistus. Tas ir avangarda laikmets! Un racionāli neaizmirst par funkcionalitāti. Piemēram, orientējot mājās ar Windows dienvidiem vai dienvidaustrumiem. Krievija nav Itālija vai South France, kur jums ir nepieciešams slēpt no saules ... un Havo-Shalebovsky dzīvojamo kompleksu dzīvojamās istabas ar balkoniem tiek atcelti uz dienvidiem, virtuvēm, vannas istabām un tamlīdzīgiem numuriem - uz ziemeļiem.
Vairāk: īpaša funkcionalitāte (vai precīzāk, praktiskums) izpaužas materiāla izvēlē.
Fetišs konstruktīvis - dzelzsbetons. Bet PSRS 20S ar dzelzsbetona ražošanu un kļuva arī par situāciju neatkarīgi no tā.
Racionālisti strādā ar ķieģeļiem, dažreiz - sekundāro lietošanu, no demontētām vecām ēkām. Ķieģeļi Krievijā daudz, tā produkcija tiek atkļūdota, un tie tiek būvēti tieši pa kalniem. Pilnībā izmantojot materiāla tekstūru, tās krāsu, virsmas reljefu; Spēja izvietot sarežģītas formas.
Šeit, starp citu, slīpi jumti Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Plakanais jumts ir ļoti foršs. Lēti un ļauj ievietot publisku zonu šeit. Tas ir tikai tagad ar moderniem materiāliem un tehnoloģijām, šie jumti bieži notiek. Un tajā laikā ...
Atcerieties māju, ko sauc par regulāru "Sociālisma plīsumu" noplūdes? Un pārtikušā Eiropā tas notika. Viņi saka, sistemātiski turpinājās un slavenā Savoy villa, kas ir viens no galvenajiem projektiem Le Corbusier. Būvēts kaut kas ar tām tehnoloģijām, kas bija tajā laikā.
Bet padomju laiki racionālisti nav kautrīgi no ne ķieģeļu vai slīpiem jumtiem. Bet arhitektūras stila īpašais "mikroshēma joprojām ir nestandarta telpiskie risinājumi.
Kā dzīvojamās ēkas parasti atsavina viens otru? "Kolonnas" paralēlās rindas; "In Shangu", galus viens otram, dažreiz veidojot paplašinātu "desu"; Krustiņš; Kvadrāts ...
Racionālistiem ir "trilisnists" mājokļi, piemēram, kāpnes. Pirmais šāds projekts ir Ladovskas vhuteemovskaya grupa, 1924. gadā par māju Sokolnikos. Tātad nav būvēts.
1930.-32. Gadā būvēts nedaudz atšķirīgs projekts Siva ienaidniekā. Un tas ir vēl viens "nezināms" darbs no Ladovsky.
Bet pilnīgi "konstruktīvistu" atbalsta pirmajā stāvā. Vai ir iespējams veidot atbalstu? Vai tas iekļaujas telpiskajā risinājumā?
Jā, lūdzu!
Šī māja nav Ladovska darbu sarakstā, bet gandrīz noteikti ir konstruēts ar savu tiešo līdzdalību. Īpaši, ja atceraties darba koleģiju asnovā.
Starp ASNOV dibinātājiem bija slavenais El Lisitsky. Šķiet, ka tas ir jāīsteno vienīgais arhitektūras projekts - žurnāla "Ogonek", 1932 tipogrāfija. Iespējams, to var attiecināt uz racionālistu?
Bet vēl viens (tas pats stāsts kā ar Ladovskas "nezināmām" ēkām! Lisitsky projekts: CPKIO direktorāta ēka. Gorky. Mēs rafinējām un īstenojām savu pēcteci Lisitsky kā galvenā arhitekta CPCO, pamatojoties uz savu projektu.
1928. gadā Ladovskis acīmredzot nolemj, ka viņa mācekļi ir gatavi praktiskam darbam. Viņš iznāk no ASNOV nepārtrauktā teorētiskā darba un organizē Aru - urbanistu arhitektu organizēšanu. Nosaukums pilnībā atspoguļo organizācijas mērķus: pilsētu mērķu un projektu attīstība.
Un 1932. gadā Ladovsky piedāvā savu projektu par vispārējo plānu rekonstrukcijas Maskavas. Pēc viņa teiktā no vēsturiskās Maskavas jaunajām jomām būtu jāatļauj paplašinātais konuss uz Tveru.
Viņš aicina šo shēmu "Parabola".
Radiālā-gredzena izkārtojums Arhitekts uzskatīja novecojušu un ierobežojot pilsētas attīstību. Bet, atšķirībā no tā paša corbusier ar viņa radikālām idejām, "visi, lai nojauktu un pēc vajadzības veidotu", Ladovsky saglabā vēsturisko Maskavu, bet jaunā pilsētas arhitektūras daļa plāno jaunā veidā. "Parabola" vidējā daļa veido dzīvojamos rajonus, rūpnieciskās teritorijas "kadrēšanas" dzīvojamo ēku uz robežām. Parabola atklāj ziemeļrietumu virzienā, atstājot pilsētu izaugsmes iespēju.
Kā jūs zināt, "Staļinistiskajam" rekonstrukcijai ir pieņemts pilnīgi atšķirīgs projekts vairāku gadu laikā. Ieskaitot atklāto un attīstīt veco kapitāla gredzena struktūru.
Bet mūsdienu Maskavas kartē mēs redzēsim, protams, ne "Parabola", bet ... paplašināt un izkāpt no "vecās" konusa ". Tiesa, viņš neatstāj uz Tveru, bet uz dienvidrietumiem - bet Ladovsky ideja ir diezgan uzminēta šeit. Es nezinu, vai tai bija vismaz kāda ietekme, izstrādājot pilsētas attīstības plānu. Bet ir skaidrs, ka jebkurš mazāks kompetents arhitekts vai pilsētas plānošanas speciālists ir jāzina ar arhitektūras vēsturi ...
Un gadu agrāk, arhitekts patentēja ideju par lielu bloku konstrukciju no standarta, pilnībā aprīkotas dzīvojamās šūnas vairāku veidu rūpnīcās un gatavs piegādāts būvlaukumā. Nu, un tos varētu veidot saskaņā ar konkrētu projektu, veidojot vēlamo veidlapu un izmēru māju.
Šūna tika ierosināta iegult pie sagatavotā rāmja mājās un izveidot savienojumu ar iepriekš informētiem sakariem. Vēl viena ideja par padomju avangardu, kuri bija pirms viņu laika!
1934. gadā tiek īstenots cits projekts: mācību grāmata "Arhitektūras un telpiskās sastāva elementi". Ne pirmo reizi autoru skaitā, Ladovsky nav norādīts.
Tomēr nosaukumi uz vāka runā par sevi: Asmmanov dalībnieki Vladimir Krings, Ivan Lampsy un Mihails Turkus. Divi pēdējie - arī pētījumi par Ladovsky. Un visi trīs ir vhutemas skolotāji, un pēc tam Maskavas arhitektūras institūts. Tātad, pedagoģijas metodes, kas izstrādātas asnovā vismaz daļēji saglabājušās. Un redzot teksta grāmatas autoru vārdus, nav grūti uzminēt, ka bez Ladovska līdzdalības nemaksās.
Diemžēl divu gadu laikā visu radošo apvienību apvienošanās sāksies vienā struktūrā, kas pārvēršas par radošo savienību organizēšanu.
Visbeidzot, divi "oficiāli labi pazīstami" Ladovska projekti - varbūt visbīstamākais Maskavas metro.
- Pavilion "Red Gate" - Faktiski, piemineklis tādam pašam nosaukumam tāda paša nosaukuma, nojaucot XVIII gadsimta triumfālā arka.
- Tajā pašā laikā ieejas arka ir tieša atsauce uz klasiku, līdz daudzsološajam portālam, ko gadsimtiem dekorēja tempļu durvis un logus.
Portāls "velk" ASV templī, nosaka virziena dinamiku. Kā "sarkano vārtu" ieeja pasažieriem, tāpēc zāle "Dzerzhinsky" vada tos zem zemes.
Ladovska ideja faktiski ir pretrunā pamata uzstādīšanai: nevajadzētu uzskatīt, ka mēs esam zem zemes. Ladovsky vizuāli uzlabo tuneļa sajūtu, pazemes insultu. Un atkal nosaka dinamiku, kustības sajūtu par to ...
Diemžēl neliels fragments palika no šī projekta, tīši saglabājusi arhitekti, ko veica liela mēroga rekonstrukcija 1970. gados.
Tas nav tikai nav konstruktīvisms. Tas ir būtiski atšķirīga pieeja arhitektūrā, dodoties uz funkciju no veidlapas, kā to uztver persona.
Starp citu, Asnovā, tajā pašā laikā, pat Konstantīns Melnikovs, individuālais ģēnijs, kurš nepiedalījās nevienā asociācijā un neatbildēja uz asociācijām. Varbūt tāpēc, ka viņi daudz skatījās uz daudz? Otrs vēlāk tika apsūdzēts par "formālismu".
Faktiski, pareizi. Racionālisti, kas pievērsa lielu uzmanību veidošanās uzdevumiem, bieži viņi paši sevi sauca par "formālistiem". Bet 20. gados tas tika ieguldīts šajā ziņā un citā konotācijā nekā 30. gadu otrajā pusē.
Bet kāpēc Wikipedia ziņo, ka:
Rationalisms ir zināms (un īstenots) daudz sliktāks nekā mūsdienu konstruktīvisms?Kā mēs redzam, racionālisti tiek būvēti, un veidot veselus dzīvojamos kompleksus. "Sliktāk īstenots" var saukt? Vai Nikolay Ladovsky pats?
Tas ir tikai tas, kas daudzus gadus ir iemācījušies citus, uzcēla daudz vairāk nekā trīs pašas īstenoto projektu. Viņš sagatavoja nākamo veiksmīgo meistaru paaudzi, desmitgades ēkas, ko mēs joprojām izmantojam, un apbrīnot.
Autors - Aleksandrs Smirnovs
Avots - Springzhizni.ru.