Kopš februāra beigām Armēnija ir aptverusi masu protestus pret esošajām iestādēm. Atbildot uz to, premjerministrs Nikol Pashinyan veica arī vairākas masu akcijas un paziņoja par plāniem veikt agrīnās parlamenta vēlēšanas un konstitucionālo referendumu. Intervijā ar Eurasia.Expert, Kaukāzijas institūta direktors, Politiskais zinātnieks Aleksandrs Iskandaryan novērtēja izredzes attīstības konflikta un iebildumu un iekšējo politisko nozīmi skandalozo paziņojumu par Armēnijas līderis Krievijas ieročiem.
- Aleksandrs Max, kāds ir iedzīvotāju masveida neapmierinātības cēlonis un kādi mērķi ir sasniegti opozīcijas līderi?
- Masu protesti sākās tūlīt pēc kara beigām. Šie protesti pirmo reizi bija šoka rezultāts, kas radās pēc sakāves otrajā Karabahas karā, tad viņi sāka izsniegt politiskā formātā. Tika izveidota 17 opozīcijas politisko partiju savienība, kuru šī kustība tika virzīta.
Pakāpeniski tiek veidots noteikts tautas frontes analogs, tas ir, ļoti daudz politisko (un bieži vien politisko) cilvēku un struktūru asociācija - no baznīcas līdz Zinātņu akadēmijai, sākot no universitātes skolotājiem līdz dalībniekiem, žurnālistiem, un tā uz. Šīs kustības mērķis ir noņemt pašreizējo valdību.
Šis protests ir pakāpeniski strukturēts, un pēdējo divu nedēļu laikā, sākot no aptuveni 20. februāra, tas izpaužas kā ralliju, kas kļūst ilgstošas. Dažas dienas parasti īsteno liels rallijs un gājiens pilsētā, ielas pārklājas. Tas viss ir diezgan tradicionāla politiskā protesta formas. Par Armēnijai to parasti raksturo ietekme uz politiku no ielas, kas ir ne tikai no Parlamenta, bet arī ar Parlamenta iebildumu. Tagad mēs ievērojam šādu protesta formātu, un, es domāju, ka mēs vēl novērosim. Biedrība uzkrājusi diezgan daudz neapmierinātību ar pašreizējo valdību, jo īpaši pēc kara. Taču tas nenozīmē, ka nav iestādes atbalsta, tas ir arī, ka mītnes, kas atbalsta Pashinsian valdības, ir arī.
- kritika Ministru prezidenta Armēnijas Nikola Pashinyan uz Krievijas kompleksiem "Iskander" izraisīja plašu rezonansi, bet vēlāk valsts vadītājs atzina, ka tas ir nepareizi informēts. Kā šī situācija ietekmēja iekšējo politisko situāciju un attiecības ar Krieviju, kādus secinājumus var veikt no pašreizējās situācijas?
- Šīs frāzes, kuras Pashinyan kungs savā intervijā teica, manuprāt, attiecībās ar Krieviju un Krievijas ieroču kvalitātes novērtējumam nav nekāda sakara, tas ir tīri iekšējs politisks diskurss. Pirms tam, tur bija intervija ar bijušo prezidentu Armēnijas Serge Sargsyan, kurš faktiski apsūdzēja Pashinian un viņa valdība uzvarēt karā un, uzskaitot dažādas kļūdas, kas, pēc viņa domām, veica pašreizējās valdības locekļus, cita starpā Lietas, ko viņš sauca, un tas, ka "Iskander» kara laikā neizmanto pareizi. Šā paziņojuma kontekstu saprot pilnīgi katrs Armēnijas Republikas rezidents.
Fakts ir tāds, ka Armēnija ieguva Armēnija Serzas Sargsyana prezidentūras laikā. Armēnija ir pirmā valsts pasaulē, kas iegādājās "Iskander", kas bija tēma lepnums par to valdību, un tagad viņš redzēja, ka tie netika izmantoti, un tas bija maksa par Pashinsian. Pashinyan, attaisnojot (un kādu iemeslu dēļ viņš konstatēja, ka ir nepieciešams sniegt atbildes interviju), sacīja kaut ko tādā garā, ka "Iskander" nebija pietiekami labs, lai tos izmantotu šajā karā. Vispārējās personāla pārstāvis, saskaņā ar presi, smējās šajā paziņojumā, kas patiešām izskatījās diezgan emocionāli un nav ļoti piemērota, un tā pārvēršas par politisko darbu, lai gan tas ir viens vai otra izmantošanas iekšējās politiskās sekas Izmantojiet šo vai bez ieroča. attiecības.
- 1. martā Nikol Pashinyan pie viņa atbalstītāju rallijs ierosināja rīkot referendumu valstī, lai mainītu kuģa formu. Kas ir aiz šīs iniciatīvas, un kādas ir tās iespējamās sekas?
- Tas var notikt, pašreizējās konstitūcijas trūkumi, vēlēšanu akts, ir diezgan plaši apspriesti Armēnijā. Viens no veidiem, kā pārvarēt akūtu politisko krīzi, ir apspriest Konstitūcijas izmaiņas.
Galu galā, pirms Coronavirus Armēnijā tika pieņemts referendums mainīt dažas pilnvaras Satversmes tiesas, tas ir, par jautājumiem, kas bija daudz mazāk svarīgi, nekā mainot visu konstitūciju. Kāpēc ne runāt par to tagad?
Problēma, kas stāv priekšā Armēnijas ir politiska jēga, nevis likumīga, tur ir tālu no tikai un ne tik daudz, kas ir rakstīts uz papīra, kā tas, kas ir politiskā situācija. Ar mums, tāpat kā visās pēcpadomju valstīs, problēmas nav juridiskajā sfērā, bet politiskajā sfērā.
Politiskā krīze, plaši izplatīta neapmierinātība, tad elites sacelšanās es runāju, lai izvairītos no fakta, ka likumi tiks mainīti, man šķiet grūti. Bet tas var notikt.
- Kā armēņu pilsoņi ir gatavi atbalstīt izmaiņas konstitūcijā?
- Mēs redzēsim. Maz ticams, ka Armēnija sastāv tikai no juristiem un speciālistiem konstitucionālajā likumā, atkal būs sava veida apstiprinājums vai noraidījums valdībai un to, ko valdība saka. Līdz šim nav ļoti skaidrs, kas tieši mainīsies, un kādi likumi tiks piedāvāti mainīt. Es pat ne tagad apgalvotu, ka būs vai nav vispār šis referendums, tas ir pārāk agri runāt par to.
- Armēnijas premjerministrs arī paziņoja par agrīnās vēlēšanas Parlamentam. Vai tas stabilizēs situāciju valstī?
- ES nedomāju. Varbūt tas mainīsies maz situāciju valstī. Tas ir stāsts par to, kā organizēt vēlēšanas, lai paliktu varā. Parlaments var būt mazāk frakcionētāks, var būt vairāk frakcionētu (var būt vairāk mazu opozīcijas partiju). Ja tas tiek mainīts, ar mazāku daļu no valdošās puses, tas var būt atšķirīgs citā veidā. Tomēr ir jādomā, ka tas mainīs situāciju ar valdības leģitimitāti, valsts iestāžu vājumu, nepietiekamu politisko partiju attīstību, vāju institucionalizāciju, ar pretrunu starp militāro vadību un valsts vadību, ir sarežģīta, \ t īpaši, ņemot vērā dažas vēlēšanas. Tas ir grūtāks uzdevums.
Paziņoja Maria Mamzelkina