Atsižvelgiant į Rusijos saugumo priemones, priimtas tarptautinių teismų, viskas pasikeičia per trejus metus, o 15 metų - nieko. Tačiau, skirtingai nuo šios sumuštos frazės, per 20 metų viskas pasikeičia ir du kartus.
Žinoma, žinoma, žinoma, Europos žmogaus teisių teismo priimta priemonė Alexei Navalny skundui yra reikalavimas išlaisvinti politiką dėl savo gyvenimo grėsmės. Gyvenimo grėsmė yra klasikinė situacija, kai EŽTK greitai reaguoja. Tais atvejais, kai deportacijos ar ekstradicija valstybėje, kurioje pareiškėjas yra gresia kankinti ar mirties bausme, arba atsisakydama gyvybiškai svarbios medicininės pagalbos, EŽTK sprendimai kartais turi būti laukiami ne vieną dešimt metų, gali atsakyti už valandas.
Dėl žmogaus teisių konvencijos39 straipsnis EŽTK reglamentai leidžia jam "nurodyti" šalis, kokios priemonės turėtų būti imtasi iki bylos nagrinėjimo pradžios pabaigos. Iš tiesų, Teisingumo Teismo sprendimas bus naudingesnis, jei pareiškėjas nebus išsiųstas ir kankinamas už šalių, įtrauktų į Europos Tarybą, nei jei, po deportacijos, respondentas bus tingus reaguoti į EŽTK teisininkus, kuris yra Pasiruošę mokėti kompensaciją, bet nežino, kur yra pareiškėjas. Nuo 2005 m EŽTK nuosekliai reikalauja, kad jos saugumo priemonės yra privalomos - dėl Europos žmogaus teisių konvencijos, kuri draudžia valstybes kištis į teisę į individualų skundą Strasbūre.
Kas pasisekė ir kažkas buvo pasisekė2002 m. Europos teismas nurodė valdžios institucijas išduoti šios šalies centrinį banką Murad Garabayev Turkmėnistane, nes jis galėjo grasinti kankinimus. Vis dėlto išdavimas įvyko, tačiau Strasbūro saugumo priemonės vis dar buvo naujovėse, o Rusijos valdžios institucijos pasiekė pareiškėjo grįžimą į Rusiją. Niekas nebebuvo laimingas.
Dalyvaujant centrinių Azijos valstybių tarnyboms ir visiškai ignoruojant sprendimus dėl 39 pareiškėjų taisyklių, paėmė vakare iš Domodedovo į Taškentą, Ferganą, Andijaną, Namanganą, Dušanbę, be paso kontrolės skrydžio lauką ir į paskutinę orlaivių eilutę. Europos Teisingumo Teismas pasmerkė Rusiją už tokį elgesį, Rusijos valdžios institucijos ir teismai atkakliai buvo ignoruojami. Vienas dalykas, kuriame ekstradicija buvo atšaukta dėl kankinimo grėsmės, buvo keletas dešimčių, kai Aukščiausiasis Teismas pirmiausia paprasčiausiai ignoravo šiuos argumentus ir po neigiamo EŽTK sprendimo sprendimo iškart atšaukė savo teisminius aktus. Šiuo metu pareiškėjai gavo daug metų laisvės atėmimo po kankinimų ir nuvyko į nepasiektus Uzbekistano ir Tadžikistano kalėjimus. EŽTK sprendimų neįvykdymas pagal 39 straipsnį tapo viena iš sisteminių Europos Teisingumo Teismo nustatytų sisteminių problemų laikantis žmogaus teisių Rusijoje.
Maskvos miesto teismo bandymas paaiškinti, kodėl Aleksejus Navalny neturėtų būti išleistas - neįtikinamai ir gremėzdiški. Tai tiesa Maskvos miesto teismo apibrėžime, tik tai, kad EŽTK nėra aukštesnė institucija, susijusi su Rusijos teismais. Tačiau tai nereiškia, kad jo saugumo priemonės yra atimtos Rusijos teismuose arba jiems nėra sprendžiami. Atvirkščiai, Europos žmogaus teisių konvencijos laikymasis yra visų valstybės institucijų pareiga, nėra išimtis laivams. Jei priemonė skirta valstybės valdžios institucijoms, ji skirta visoms jos institucijoms, ir jo pažeidimas bet kuri valstybės institucija, įskaitant, žinoma, Rusijos teismas yra atsakingas tarptautiniu lygiu.
"2021 m. Tai gali atrodyti keista, bet tai: niekas iš tikrųjų nepanaikino normos, kad tarptautinės sutartys yra Rusijos teisės dalis, todėl priemonės yra privalomos ir dėl Rusijos konstitucinių normų, kurias ignoruojama Maskvos miesto teismas. "Galiausiai Maskvos miesto teismo argumentas, kad EŽTK sprendimas dėl 39 dėl savo teisės aktų yra vykdomosios institucijos (Ministrų komitetas), kuris yra tariamai prieinamas iš Europos teismo, vyriausybei, o ne laivų , todėl neraštingi, kad jei buvau savo trumpoje mokymo karjeroje, toks atsakymas suteikė studentui, nepatenkinamas vertinimas būtų besąlyginis. Ministrų komitetas ir EŽTK yra skirtingos Europos Tarybos organai, turintys skirtingą sudėtį ir funkcijas, yra aišku iš organizacijos chartijos ir iš Europos konvencijos. Ministrų komitetas kartais yra vykdymo pranešimų gavėjas, jei EŽTK tai būtina, bet ne autoriaus siuntėjui. Žinios apie anglų kalbą taip pat apibendrina Maskvos teisėją: Vyriausybė yra visa valdžios institucijų visuma, o ne tik ministrai surinko Krasnoprinskaya krantine pagal ženklą "Rusijos Federacijos vyriausybe".
Kas pasikeitė per trejus metusDauguma visų esamuose Maskvos miesto teismo motyvai pasibjaursta tai, kad prieš trejus metus tas pats kūnas visiškai supranta tas pačias normas priešingai - dešinėje. Atsižvelgiant į žurnalisto "Novaja Gazeta", Ali Feruza į Uzbekistaną, kur jis grasintų baudžiamąją bylą dėl savo homoseksualumo, jo advokatų komanda gavo sprendimą 39 Darbo tvarkos taisyklių, draudžiančių deportuoti iš Europos teismo žmogaus teisių. Per trumpą laikotarpį įvyko tarp Basmanny apylinkės teismo Maskvos rezoliucijos ir skundų nagrinėjimui Maskvos miesto teisme. Pastarasis sustabdė dekreto dėl deportacijos vykdymą dviem su puse puslapio, kaip svarbu įvykdyti EŽTK saugumo priemones. Šiame tekste rasime:
- Saugumo priemonių laikymosi svarba - siekiant leisti Strasbūro teisėjams atidžiai apsvarstyti bylą ir kad jų sprendimas buvo veiksmingai;
- Nuorodos į EŽTK sprendimą Savriddinu Juraev Vs. Rusija - tik apie sistemos problemą nevykdymo laikinųjų priemonių;
- Rusijos Aukščiausiojo Teismo paaiškinimo taikymas.
Jokios tinkamos Rusijos ir tarptautinės teisės normos trejus metus nepasikeitė, Aleksejus Navalny nėra blogesnis už Ali Feruzą, tačiau Maskvos miesto teismas pavertė 180 laipsnių be jokių akivaizdžių teisinių priežasčių.
Turiu pasakyti, kitų tarptautinių teismų saugumo priemonės yra įvykdytos Rusijos Federacijos valdžios institucijos daug labiau prelivetive. JT Tarptautinis Jungtinės Karalystės teismas dėl Ukrainos prieš Rusiją buvo uždraudė Krymo totorių majlio persekiojimą ir persekiojimą po Majlis ekstremisto pripažinimo (dabar) nėra. Tribunolas už jūrų teisių, pareikalavo nemokamai Arkties saulėtekio ir Ukrainos karinių laivų su įgulos: laivai ir įgulos vyko, nors ir vėlai ir, žinoma, nepripažindama, kad valdžios institucijos įvykdyti pareigą tarptautinei teisei.
Tarpinių teismų laikinųjų apsaugos priemonių, įskaitant EŽTK, nėra teisinių kliūčių. Čia yra tik garlaiviai, o ne žmonės, laimingi su spektakliu.
Prašymas dėl interesų konfliktoAutorius, atstovaujamas Rusijos teismuose ir (arba) Europos žmogaus teisių teisme Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Nieko šiame stulpelyje nėra pagrįsta viešai neatskleista žiniomis.
Autoriaus nuomonė negali sutapti su "Vtimes" leidimo padėties.