Caras Aleksejus Mikhailovičius Romanovas gavo slapyvardį slapyvardį, tačiau jo karaliavimu Rusijos nuolatiniais karais su kitomis šalimis, ir pati valstybė buvo išgyveno sunkiais reformumo laikais. Daugelis transformacijų davė teigiamų rezultatų, nes jie buvo diktuoti į ypatingą būtinybę. Tačiau, pavyzdžiui, nebuvo labai sėkmingų naujovių, pavyzdžiui, pinigų reforma. Karalius priverstas nuolatiniam konfrontacijai su galingais įgaliojimais buvo priversta imtis ryžtingų priemonių, suteikdama užsakymą gaminti vario monetas. Atrodo, kad viskas buvo gana logiška, tačiau Aleksejus Mikhailovičiaus idėja ir jo reforma pasuko liaudies beinas. Kas numato grynųjų pinigų transformacijas? Kodėl reforma buvo tokia nesėkminga? Ir ką ji atnešė Rusijai?
Reformos fonai
Iki 1654 m. Rusijoje buvo keletas mėginių monetų - cento ir pinigų, kurie buvo kaltinami iš sidabro, ir pusiau, medžiaga, kuriai buvo įteikta fledeno viela. Visi jie turėjo mažą nominalią, tačiau nebuvo jokių didelių pinigų vienetų. Nedelsiant įsivaizduokite, kaip ji buvo sunku prekiauti. Sunkūs sandoriai labai stabdomi poreikį skaičiuoti ir perskaičiuoti daug tūkstančių monetų. Paradoksalu, bet taip pat neigiamai, tokia padėtis paveikė mažą prekybą, kurią buvo sunku atlikti dėl keičiamų monetų trūkumo. Pasekmė buvo šalies ekonominės padėties pablogėjimas, ekonomikos vystymosi slopinimas.
Aleksejus Mikhailovičius Romanovas, dėka daug sėkmingų karinių pėsčiųjų, sugebėjo prisijungti prie Rusijos teritorijos, malolossijos ir daugelio Baltarusijos žemių. Šiose teritorijose Europos mėginys buvo apyvartoje, kuri iš esmės laimėjo Rusijos monetas. Karo su kalbomis laikotarpiu reikia imtis būtinybę įvesti naujus piniginius vienetus, kuriuos būtų kreiptasi Europos kolegomis. Be to, iždo ištekliai buvo katastrofiškai nepakanka dėl ilgų karų ir nutraukė mvaro epidemiją. Pinigų ekonomika reikalinga transformacija, ta pačia ekonomika, ir būtent reforma, kuri galėtų pakeisti situaciją Rusijoje.
Pinigų reformos įgyvendinimas
Remiantis idėjomis, reforma buvo labai pagrįsta problemų sprendimo. Tačiau į apeliacinį skundą buvo įvestos vario monetos, buvę vienetai nebuvo atrinkti iš apyvartos. Didelė prekyba gavo galimybę naudoti ne tik mažos nominalios vertės pinigus, o tai reiškia, kad naujų monetų atsiradimas turėjo būti teigiamai paveiktas šalies ekonomika.
1654 m. Rubliai buvo nukalti su karaliaus tvarka. Vėlesniuose dekretuose leidimas buvo pradėti filnikovo, pusiau gynybinės, grivinos, altyans ir sukibimo persekiojimas. Po metų, daug pinigų turėjo naują pavyzdį, tačiau dauguma gyventojų vengė naudoti juos naudoti labai nenoriai.
Pagrindinės klaidos
Kaip, pavyzdžiui, galima pažymėti, žmonės neturėjo jokios galios pasitikėjimo, kurį sukėlė keletas klaidų įgyvendinant reformą. Inspektorius D. E. Breakov savo straipsnyje dėl pinigų reformos Rusijoje rodo ypatingą aspektą:
Tai buvo sąmoningai neteisinga pozicija. Politika reikalavo mokesčių mokėjimo tik su sidabru, o darbo užmokestį mokama vario monetomis. Nebuvo praktiškai nėra laisvo keitimosi vario pinigais sidabro. Nepaisant to, nuolat skamba pareiškimai, kad nėra skirtumų tarp naujos ir senosios mėginio pinigų. Ar tai gali tikėti žmonėmis? Žinoma, ne, todėl dauguma žmonių bandė nenaudoti vario monetų, kurios turėjo labai abejotiną vertę. Tačiau pagal bausmės grėsmę gyventojai buvo paskirti vartoti vario pinigus, o pats vyriausybė aiškiai pageidautina sidabro.
Nesėkmingas reformos užbaigimas
Didelė įtaka reformų pakenkimui Aleksejus Mikhailovičius turėjo tiek padirbtų veiklą. Vario pinigai gali būti suklastoti su ypatingu lengvumu, nes visos mašinos buvo rankiniai mechanizmai. 1656 m. Muitinės galvos išduotas tikslinis receptas buvo nurodytas muitinės vadovui: nuo gyventojų rinkti mokesčius su sidabru dėl sidabro trečdaliai ir tik vienas trečia - varis. Tuo pačiu metu, tai, kokios rūšies Kabatskaya gėrimas, karališkosios prekės, pareigoms ir mokesčiams, "žmonės turi mokėti sidabro monetas. Be to, atskirose regionuose, pavyzdžiui, Sibire, ir visai tai buvo nepelninga mokėti į Dani vario mokėjimą, nes šioje srityje buvo ilgai stovinčio patekimo į rinką. Jie buvo vertinami daug didesnių vario monetų. Prekyba su užsieniečiais taip pat gali būti naudojamas varis. Kaip istorikas J. Shiks Pastabos, vario pinigai gali būti vadinami "vietine valiuta", nes jie iš tikrųjų galėtų būti naudojami tik šalyje. Apribojimų, susijusių su vario monetų apyvartiniu, skaičius, žmonių nepasitikėjimas tapo Vario maišto priežastis, kuri mirksi Maskvoje 1662 m. Daugelis didžiųjų Rusijos miestų taip pat palietė liaudies neramumus. Vyriausybė buvo priversta sustabdyti pinigų reformos įgyvendinimą, dėl kurio visuomenėje buvo nestabilumas. Vario pinigai buvo atšaukti, o birža buvo 100 vario monetų ant 1 sidabro. Tyrimo reforma pasirodė nesėkmingas bandymas transformuoti finansų ir ekonominėse srityse. Pagrindinė klaida buvo neteisingas planuojamo plano vykdymas. Ateityje Caro Aleksejaus sūnus Petras pirmiausia remdamasi šia reforma įgyvendina savo naujoves, naudojant kitus metodus, o rezultatas bus labai sėkmingas. Tiesą sakant, reformų klaidos Aleksejus Mikhailovičius nurodė vėlesnius valdovus į ateityje pataisytus trūkumus.