ໃນການປະຕິບັດງານຂອງມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງຣັດເຊຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສານສາກົນ, ທຸກຢ່າງປ່ຽນແປງໃນຮອບ 3 ປີ, ແລະໃນ 15 ປີ - ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ບໍ່ຄືກັບປະໂຫຍກທີ່ຖືກທຸບຕີນີ້, ໃນ 20 ປີທີ່ທຸກຢ່າງປ່ຽນແປງໃຫມ່, ແລະສອງຄັ້ງ.
ແນ່ນອນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ, ມາດຕະການທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສານສະບັບຂອງມະນຸດສະຫະຈອນໃນການຮ້ອງທຸກ, ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ອຍການເມືອງຍ້ອນການສະຫລຸບໃນບົດສະຫຼຸບຂອງລາວ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຊີວິດແມ່ນສະຖານະການແບບເກົ່າແກ່ທີ່ Echr ຕອບສະໄລຢ່າງໄວວາ. ໃນກໍລະນີທີ່ຖືກເນລະເທດຫຼືການສົ່ງເສີມໃນລັດທີ່ຜູ້ສະຫມັກຖືກຂົ່ມຂູ່ຫຼືການປະຕິເສດການດູແລທາງການແພດທີ່ສໍາຄັນ, ບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າບໍ່ມີເວລາສິບປີ
ເນື່ອງຈາກສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດກົດລະບຽບກົດລະບຽບ 39 Echr ອະນຸຍາດໃຫ້ລາວ "ຊີ້ບອກ" ບັນດາຝ່າຍ, ຄວນຈະມີມາດຕະການຫຍັງກ່ອນສິ້ນສຸດການພິຈາລະນາຂອງກໍລະນີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສານຈະມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຖ້າຜູ້ສະຫມັກຈະບໍ່ຖືກສົ່ງອອກແລະການທໍລະມານຢູ່ນອກປະເທດເອີຣົບຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Echr, ເຊິ່ງແມ່ນ ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ສະຫມັກຢູ່ໃສ. ນັບແຕ່ປີ 2005, Echr ຢືນຢັນວ່າມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງມັນແມ່ນຈໍາເປັນ - ເນື່ອງຈາກສິດທິຂອງມະນຸດ, ຕັ້ງໃຈຢູ່ໃນສິດທິຂອງບຸກຄົນໃນການຮ້ອງທຸກຂອງບຸກຄົນ.
ຜູ້ທີ່ໂຊກດີແລະມີບາງຄົນໂຊກດີໃນປີ 2002, ສານຢູໂຣບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພິຈາລະນາສູນກາງທະນາຄານກາງຂອງປະເທດນີ້ Murad Gabmanistan ໃນ Turnuren, ເພາະວ່າລາວສາມາດຂົ່ມຂູ່ການທໍລະມານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການອອກມາດຕະການຄວາມປອດໄພຈາກ Strasbourg ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນຄວາມແປກໃຫມ່, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍໄດ້ບັນລຸການກັບຄືນຂອງຜູ້ສະຫມັກໄປປະເທດຣັດເຊຍ. ບໍ່ມີໃຜໂຊກດີອີກຕໍ່ໄປ.
ໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມຂອງການບໍລິການພິເສດຂອງລັດອາຊີກາງແລະ, ດ້ວຍການຕັດສິນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງ 39 ຄົນ, Fergana, Namangan, ນອກເຫນືອຈາກການຄວບຄຸມຫນັງສືຜ່ານແດນ, ພາກສະຫນາມການບິນແລະໄປທີ່ເຮືອບິນສຸດທ້າຍຂອງເຮືອບິນ. ສານເອີຣົບໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຣັດເຊຍເພື່ອການປະພຶດດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍແລະສານແລະສານປະຊາຊົນຕັ້ງໃຈ. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ການສົ່ງເຫັນໄດ້ຖືກຍົກເລີກຍ້ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການທໍລະມານຫຼາຍ, ເຊິ່ງສານສູງສຸດທີ່ບໍ່ສົນໃຈການຕັດສິນໃຈຂອງລາວຍົກເລີກການກະທໍາຂອງລາວ. ຜູ້ສະຫມັກໃນເວລານີ້ໄດ້ຮັບຈໍາຄຸກຫລາຍປີຫລັງຈາກທໍລະມານຫລັງຈາກການທໍລະມານແລະໄດ້ໄປຫາຄຸກທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຂອງ Uzbekistan ແລະ Tajikistan. ວິທີແກ້ໄຂ Echr ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບສໍາເລັດຕາມກົດລະບຽບ 39 ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ລະບຸໂດຍສານເອີຣົບທີ່ສອດຄ່ອງກັບສິດທິມະນຸດໃນປະເທດຣັດເຊຍ.
ການພະຍາຍາມສານເມືອງ Moscow ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Alexei Navalny ບໍ່ຄວນຈະຖືກປ່ອຍຕົວ - ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຄັກ. ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນຄໍານິຍາມຂອງສານເມືອງ Moscow, ມີແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Echr ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອໍານາດສູງກວ່າທີ່ຈະພົວພັນກັບສານປະຊາຊົນຣັດເຊຍ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງລາວແມ່ນຜູ້ດ້ອຍໂອກາດຂອງສານປະຊາຊົນຣັດເຊຍຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕໍ່ພວກມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດແມ່ນພັນທະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດທັງຫມົດ, ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃດໆເລີຍສໍາລັບເຮືອ. ຖ້າມາດຕະການໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງອໍານາດການປົກຄອງທຸກຄົນ, ແລະແນ່ນອນວ່າສານຂອງຣັດເຊຍແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນລະດັບສາກົນ.
"ໃນປີ 2021, ສິ່ງນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າແປກ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຍົກເລີກມາດຕະຖານຂອງລັດເຊຍ, ແມ່ນຍ້ອນວ່າສານລັດຖະທໍາມະນູນຣັດເຊຍແມ່ນບໍ່ສົນໃຈ. "ສຸດທ້າຍ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງສານເມືອງທີ່ມີການຕັດສິນໃຈຂອງ Echr ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງ 39 ຂອງຮ່າງກາຍ (ຄະນະກໍາມະການທີ່ມີຢູ່ຈາກສານເອີຣົບ, ແລະບໍ່ແມ່ນເຮືອ , ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຮູ້ຫນັງສືຖ້າຂ້ອຍຢູ່ໃນອາຊີບການສອນສັ້ນຂອງຂ້ອຍຄໍາຕອບດັ່ງກ່າວໃຫ້ນັກຮຽນ, ການປະເມີນຜົນທີ່ບໍ່ເຫັນໃຈຢາກຈະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ຄະນະກໍາມະການຂອງລັດຖະມົນຕີແລະ Echr ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສະພາຂອງເອີຣົບທີ່ມີສ່ວນປະກອບແລະຫນ້າທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຈາກສົນທິສັນຍາຂອງເອີຣົບ. ຄະນະກໍາມະການຂອງລັດຖະມົນຕີແມ່ນບາງຄັ້ງການແຈ້ງເຕືອນການບັງຄັບໃຊ້ຖ້າວ່າ Echr ຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍຜູ້ຂຽນຜູ້ຂຽນ. ຄວາມຮູ້ດ້ານພາສາອັງກິດຍັງເປັນການໂຄສະນາຜູ້ພິພາກສາ Moscow:
ສິ່ງທີ່ໄດ້ປ່ຽນແປງໃນສາມປີສ່ວນໃຫຍ່ໃນຮູບແຕ້ມປະຈຸບັນຂອງສານປະຈຸບັນຂອງສານເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເມື່ອສາມປີກ່ອນຫນ້ານີ້ຮ່າງກາຍດຽວກັນເຂົ້າໃຈໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ໃນກໍລະນີຂອງນັກຂ່າວ "Novaya gazeta", ເຊິ່ງລາວຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄະດີອາເມລິກາ, ກົດລະບຽບຫ້າມເນລະເທດຈາກສານເອີຣົບ ຂອງສິດທິມະນຸດ. ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆລະດັບຄວາມລະອຽດຂອງສານເມືອງ Basmanny ຂອງມອດໂກແລະການພິຈາລະນາຂອງສານຄໍາຮ້ອງທຸກໃນສານເມືອງ Moscow. ຄົນສຸດທ້າຍໄດ້ໂຈະການປະຕິບັດດໍາລັດຂອງການເນລະເທດ, ສໍາລັບສອງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫນ້າ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປະຕິບັດມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງ Echr. ໃນຂໍ້ຄວາມນີ້ພວກເຮົາພົບ:
- ຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດຕາມມາດຕະການຄວາມປອດໄພ - ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Strasbourg ເພື່ອພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງໃນກໍລະນີແລະວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີປະສິດຕິຜົນ;
- ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ Echr ໃນກໍລະນີຂອງ Savriddin Juraev ທຽບກັບລັດເຊຍ - ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມມາດຕະການດ້ານການຊົ່ວຄາວ;
- ການສະຫມັກຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງເຖິງສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຣັດເຊຍ.
ບໍ່ມີມາດຕະຖານຂອງລັດເຊຍແລະສາກົນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເປັນເວລາສາມປີ, Alexei Navalny ບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ, ມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງສານສາກົນອື່ນໆໄດ້ສໍາເລັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍໄດ້ພິຈາລະນາຫຼາຍ. ສານປະຊາຊົນແຫ່ງການຮ່ວມມືຂອງ Majlis ຂອງ Majlis ໄດ້ຫ້າມການຂົ່ມເຫັງຂອງລັດເຊຍ. ສານສໍາລັບສິດທິໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ອຍເຮືອທະຫານອູແກຣນແລະຜູ້ທີ່ມີອໍານາດມາຊ້າ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມີພັນທະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍສາກົນ.
ບໍ່ມີອຸປະສັກທາງກົດຫມາຍຕໍ່ການປະຕິບັດມາດຕະການຊົ່ວຄາວຂອງສານສາກົນ, ລວມທັງ Echr. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ stereers, ບໍ່ແມ່ນຄົນ, ໂຊກດີກັບການປະຕິບັດງານຫຼາຍ.
ການສະຫມັກຂໍຄວາມສົນໃຈດ້ານຜົນປະໂຫຍດຜູ້ຂຽນເປັນຕົວແທນໃນສານປະເທດຣັດເຊຍແລະ (ຫຼື) ໃນສານເອີຣົບຂອງສິດທິມະນຸດ Ali Feruza, Narlylov, Yusup Kasymakhunova. ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຖັນນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ພາຍໃນ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນອາດຈະບໍ່ກົງກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ Vimes Edition.