ເບລາຣູດບໍ່ຄວນຖືກວິພາກວິຈານສໍາລັບ "ບ່ອນນັ່ງຢູ່ສອງຕັ່ງ", ປະທານາທິບໍດີແຫ່ງສາທາລະນະລັດ Alexander Lukashenko ໃນມື້ທໍາອິດຂອງການຊຸມນຸມປະຊາຊົນທັງຫມົດຂອງ VI. ການຮັບຮູ້ການແຊກແຊງຂອງບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກໄປຫາຂະບວນການດ້ານການເມືອງພາຍໃນຂອງເບລາຣູດແລະ "ບາດກ້າວທີ່ບໍ່ເປັນມິດ" ຕໍ່ Minsk ໄດ້ປະກາດສະພາບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ນີ້ດັ່ງນັ້ນສາທາລະນະລັດເກັບຮັກສາອະທິປະໄຕແລະຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນ. ສິ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງວິທີການນີ້, ໃນການສໍາພາດກັບ Eurasia.Expert ໄດ້ວິເຄາະຂອງສູນວິທະຍາສາດຂອງເອີຣົບ, ອາຈານ Nikolood Mezevich.
- Nikolai Maratovich, ວັນທີ 11 ເດືອນກຸມພາ, ການຊຸມນຸມປະຊາຊົນທຸກຄົນໄດ້ເປີດ. ໃນການເປີດພຣະຄໍາ, ປະທານາທິບໍດີ Belonus Alexander Lukashenko ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ລໍຖ້າຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງກອງປະຊຸມຈະບໍ່ເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດແລະບໍ່ຄາດຄິດ. ພາລະກິດຂອງການຊຸມນຸມທັງຫມົດຂອງເບລາຣູດແມ່ນຫຍັງ?
- ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາຕອບທໍາອິດແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນບົດລາຍງານປະເພດຂອງອໍານາດຕໍ່ສັງຄົມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດແລ້ວ, ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຄໍາເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີນັບມື້ນັບດີຂື້ນແລະໄດ້ກ່າວຫາສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດແລ້ວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກກ່າວເຖິງຫນ້ອຍກວ່ານັ້ນກ່ຽວກັບບັນຫາ. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກອງປະຊຸມພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະມັນຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະປຽບທຽບສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີກ່າວໃນເວລາເປີດແລະຄໍາສຸດທ້າຍ.
ມີຫຼາຍສິ່ງສໍາຄັນໃນບັນຫານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ການເມືອງພາຍໃນ, ແຕ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຍັງບໍ່ແລ້ວ (ຂໍໃຫ້ເວົ້າເຖິງ - ຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍ) ມັນໄດ້ຖືກກ່າວກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບທາງການເມືອງ. ນາງຈະ, ໃນທາງເລືອກໃດ, ຄວາມຄິດຫຍັງ?
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ຜູ້ຕາງຫນ້າສາທາລະນະ, ໃນເວລາເຮັດວຽກ, ແລະບາງທີອາດມີການປະສານງານແລ້ວ, ແລະບາງທີອາດມີບາງຢ່າງ) ຖອນເປັນພາກສຸດທ້າຍແລະສະຫຼຸບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກງານຂອງການຊຸມນຸມປະຊາຊົນທັງຫມົດຂອງຊາວເບເລເຊຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບຂອງເສດຖະກິດມີຄວາມຊັດເຈນ, ຮູບພາບກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແມ່ນມີຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ.
ເປັນຫຍັງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ? ເພາະວ່າ, ໃນມືຫນຶ່ງ, ປະທານາທິບໍດີກ່າວວ່າຄໍາເວົ້າທີ່ດີແລະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບລັດສະຫະພັນ, ກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືດ້ານການທະຫານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄໍາສັບກ່ຽວກັບການມີສຽງຫຼາຍຄັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນປະທານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນອາຈານ - ອາຍຸສາກົນແລະ 30 ປີ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ດີ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ອີງໃສ່ vectors ຂອງທ່ານທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເສດຖະກິດ. ນັ້ນແມ່ນ, ການເວົ້າທີ່ສຸດ, ທ່ານຢູ່ໃນເສດຖະກິດໄດ້ບັນລຸຫຼາຍ vector ແລະບົນພື້ນຖານດັ່ງກ່າວສ້າງການເມືອງຫຼາຍ vector. ແຕ່ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້ໃນສາທາລະນະລັດເບລາຣູດບໍ? ບໍ່!
ພວກເຮົາເຫັນແຂວງຫັງນ, ອາເມລິກາ, ໂປໂລຍຮັບຮູ້ວ່າເບລາຣູດບໍ່ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ເປັນສັດຕູ, ແລະ Minsk ກ່າວວ່າມີຫລາຍສະຕະວັດ.
ນັ້ນແມ່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນໂອກາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຫັນເສດຖະກິດ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງວ່າການສົນທະນາຈະສືບຕໍ່ໄປແນວໃດ. ແຕ່ຄໍາຖາມຕົ້ນຕໍຍັງເປັນການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງ.
- ຄາດວ່າຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດແລະກົງກັນຂ້າມກັບການຕໍ່ຕ້ານການຊຸມນຸມຂອງເບລາຣູດ? ສິ່ງນີ້ສາມາດກາຍເປັນຕົວຊ່ວຍໃນການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫມ່ຂອງການປະທ້ວງໃຫມ່ບໍ?
- ກົງກັນຂ້າມ, ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້, ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ບາງສ່ວນຂອງຝ່າຍຄ້ານ (ຂ້ອຍຈະບໍ່ຖືກຍົກເວັ້ນ) ອາດຈະສົນໃຈກັບການຊອກຫາກ່ອງໂຕ້ຕອບ, ແລະບາງສ່ວນຂອງການຄັດຄ້ານ (ພວກເຮົາຍັງເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້), ໃນຄວາມເປັນຈິງ) , ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ແລະມັນບໍ່ສົນໃຈໃນການປາກເວົ້າຂອງ Alexander Grigorievich. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕໍ່ຕ້ານ, ເຊິ່ງນັ່ງຢູ່ໃນເມືອງ Warsaw ແລະ Vilnius, ສົນໃຈກັບໄຊຊະນະສ່ວນຕົວແທ້ໆ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວແລະທັງປະທານຂອງສາທາລະນະລັດຫລືຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວໃນທາງເລືອກນີ້ເຫັນດີ.
- ກອງປະຊຸມທັງຫມົດຂອງເບລາຣູດສາມາດກາຍເປັນເອກະສານອ້າງອີງຂອງປະຊາຊົນເບລາຣູດ, ຄໍານຶງເຖິງການປະຕິບັດຕົວຈິງໃນບັນດາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຫດການຝ່າຍຄ້ານ?
- ກົງກັນຂ້າມ, ແທ້ໆ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າ, ບໍ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານຄັ້ງທໍາອິດ, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມຫຼືຍັງມີອໍານາດທີ່ບໍ່ໄດ້ເຊີນ? ຂໍໃຫ້ເປັນຈິງ: ເຊື້ອເຊີນທ່ານ, ທັງຫມົດດຽວກັນ, ພະລັງງານ. ຖ້າຝ່າຍຄ້ານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ຈາກນັ້ນສຸພາບບຸລຸດ, ສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງທີ່ດູຖູກທີ່ທ່ານບໍ່ຢູ່? ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຫັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຝ່າຍຄ້ານ (ໂດຍສະເພາະພາກສ່ວນສົງຄາມຂອງມັນ), ໃນມືຂອງມັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກເຊີນ, ແຕ່ໃນນັ້ນ, ມັນປະຕິເສດການເຊື້ອເຊີນ. ແຕ່ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຖືບາງເສັ້ນ.
- ເວົ້າກ່ຽວກັບການພັດທະນາການເຊື່ອມໂຍງກັບຣັດເຊຍແລະສະຖານທີ່ Eurasian, ປະທານເບເທຣູດໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດ. ຫົວຫນ້າຂອງລັດເນັ້ນຫນັກວ່າຂະບວນການນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປົກປັກຮັກສາຂອງອະທິປະໄຕທັງສອງຂອງປະເທດໂດຍບໍ່ມີການສ້າງຕັ້ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງໃຫມ່. ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນແນວໃດ?
- ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງທີ່ເປັນອະທິປະໄຕທີ່ສົມບູນ. ເມື່ອປະເທດຂອງທ່ານໄດ້ເຂົ້າປະເທດໃດຫນຶ່ງໃນທັນທີທີ່ທ່ານໄດ້ເຊັນສັນຍາສາກົນ, ອະທິປະໄຕຂອງທ່ານໄດ້ຢຸດຕິແລ້ວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີອະທິປະໄຕທີ່ສົມບູນ.
ອີກຄໍາຖາມຫນຶ່ງແມ່ນວ່າມັນຈໍາເປັນທີ່ຈະສ້າງອະໄວຍະວະໃຫມ່ແທ້ໆ, ແລະໃນທີ່ນີ້ທ່ານສາມາດຄິດແລະສົນທະນາ. ຕ້ອງການສ້າງອະໄວຍະວະໃຫມ່ຫຼືມັນຄວນຈະຖືກສ້ອມແປງເກົ່າບໍ? Alexander Grigorievich ກ່າວວ່າໃນທຸກມື້ນີ້, ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະສ້ອມແປງສິ່ງເກົ່າ. ດີ, ໃຫ້ໄປ, ໃຫ້ຄິດເຖິງ.
ປະກາດ Maria mamzelkina